一直以来OC似乎是横板弧圈的标准,任何拍子的弧圈好不好拉?力量,底劲大小?都会自然而然用OC来衡量比较.但是OC天生反手偏弱,对国人来说,由于一贯地强调近台快攻,反手没有欧洲选手那大气磅礴的一板,自孔令辉以来,可以说中国就没有一个真正意义上的2面弧横板选手!OC的正手备受追捧,反手倍受诟病,所以一直以来,总有乒乓球发烧者前仆后继地追寻着OC的加强版.直到STIGA-TI5.4出现! 作为一个OC迷,我已经把类似OC的五夹板打了个遍,TI5.4据说是OC改良版,当然不容错过,前段时间一直痴迷在VIS ,BOLL中不能自拔,过了年后终于把心思放在TI5.4上,在小猫这里购买了TI5.4和TO,TO已经被一个朋友抢走,TI5.4说什么也要自己玩了.闲话少说,大家都看见了,我正手配置的是F1-MAX,反手是SRIVER EL 2.1,因为我在购买前已经对这个拍子做了前期调查,STIGA公司对这个拍子的介绍是这样的: 特点：用钛粉末与独特粘合剂混合，来取代了原先加上钛层结合的方式。这特殊技术在保证整个底板面的坚固性，同时使底板更富弹性及更轻。 速度：128 控制：56 重量：80g 厚度：5.3mm 层数：9层(5层木板+4层钛胶水) 结构：阿尤斯大芯＋云杉力材＋林巴面材 TI5.4拍子的 速度是128,我不能想象,因为TO是99,CL只有101,速度快28%是个什么概念,我确实不能理解. 鉴于此,正手我使用了海绵较软的F1这款万金油套胶,以适应TI5.4的硬度. 贴好开打,对手还是曾经专业过的老先生,快60了还是灵活兼狡猾,常被他修理的很惨!球打在拍子上震手感比OC小,比起TO来也小,拍子的刚度很好,F1透板的时候发出清澈的响声,脱板速度很快,比起BOLL,VIS来要快,就是CL也有不如,弧线比较低平,就象是扎或者砸过去的,似乎有生胶的感觉,上台不起跳.威力不错,一速,2速都很快,最怪异的是弧线对手一般不太好适应,遗憾的是用这拍子,失误明显增加,有控制不住的感觉,飞走和触网球多了.如果用OC的手法去拉球,怕是动作还没有做完,球就飞了.是我没适应和手法问题,正手使我不能满意.但是反手满意却超乎想象,使用SRIVER EL无论拨,弹,还是撕,拉,搓都很好,在我使用这么多拍子中可以说是最满意的.既有五夹丰富的手感,又有7夹良好的借力,感觉是一种沛然的王者之气,中正平和,每一招都正大光明,而威力又无比. 反手的攻击迅如奔马,动如脱兔,遗憾的正手不适合我的手法,后来老先生拿去试打,他的基本功是不用提的,以前在体育学院都是教科书式的,拍子在他手中正手的威力马上体现出来了,在骇人的声音中,球带着风声呼啸而来.老先生说这个拍子的手感和其他的都不一样,和STIGA的其他的也不一样,STIGA一脉相传的拍子手感都有类似处,就这个有点另类,估计是钛粉的原因,老先生认为这个拍子的正手适合动作小,速度快的人使用,旋转不如OC,速度远远胜出,力量也胜出,但是老先生认为因为底劲是速度力量旋转结合的,应该说底劲相差无几.反手在老先生手中没体现出威力来,因为他原来是直拍快攻科班出身,反手不如我这个半路出家就玩横板的.呵呵~~! 才打了没几次,我认为这个拍子虽然OC的结构加上钛层,,但是和OC是完全不同的2种拍子,走的路子也完全不同,OC是2面弧的打法,TI5.4虽然也是弧快,但拿在手中整个技战术打法会完全不同. OC是中台旋转为主,大力对拉.TI5.4适合近中台,速度为主,打速度打节奏.我觉得TI5.4完全是走出了OC的影子,创造了它自己的天空！！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |