精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 请教精英高手：玫瑰5和玫瑰XO的区别 [打印本页]
作者: 总是输球 时间: 2012-11-5 15:12
标题: 请教精英高手：玫瑰5和玫瑰XO的区别
玫瑰5和玫瑰XO结构相同，同一种木料，只不过XO用的是老料。使用中这两块板有什么区别啊？请精英的高手们赐教
作者: 乐在其中 时间: 2012-11-5 15:14
精英商城上，有详细的介绍呢！
作者: 乐在其中 时间: 2012-11-5 15:16
玫瑰XO更为迎合我们的专业运动员多需要的精准手感,斯帝卡的工程师经过千百次的试验,他们发现对木材的干燥处理过程对球板成型后的性能影响尤为重要, 玫瑰XO就是按照这一原理把自然干燥多年的玫瑰木结合斯帝卡的NCT纳米科技的一款精心力作.与玫瑰五相比从结构到木材都一样,唯一不同的是底板面材的玫瑰木,被玫瑰XO所选用的玫瑰木不单单是长时间自然风干,而且经过斯帝卡的工程师特殊处理显得面材更富有松软的韧性(其效应相当于乒乓套胶当中的海面层),搭载质硬的NCT纳米科技在底板的表层又形成了一个微缓冲层,这项微缓冲层技术经过我们的专业球员的试验后,被称为乒乓器材的又一次经典科技.同时对搭载微缓冲层的玫瑰XO底板的性能得以高度认可.
单从性能上分析玫瑰XO结合速度,弧线,侧重于手感,是一款典型的快弧底板,结合五层的薄板结构,给于底板受力时的形变更大的空间,加之微缓冲层的体现,更是如虎添翼,将手感发挥到极限,玫瑰木的任性加快了形变恢复的速度.被喷射出去的球,伴随着形变作用于球的结实摩擦,在球速和旋转上达到了惊人的质量,使其使用者更加敢于发力抢攻.
作者: 总是输球 时间: 2012-11-5 15:24
以下是引用乐在其中在2012-11-5 15:16:00的发言：
玫瑰XO更为迎合我们的专业运动员多需要的精准手感,斯帝卡的工程师经过千百次的试验,他们发现对木材的干燥处理过程对球板成型后的性能影响尤为重要, 玫瑰XO就是按照这一原理把自然干燥多年的玫瑰木结合斯帝卡的NCT纳米科技的一款精心力作.与玫瑰五相比从结构到木材都一样,唯一不同的是底板面材的玫瑰木,被玫瑰XO所选用的玫瑰木不单单是长时间自然风干,而且经过斯帝卡的工程师特殊处理显得面材更富有松软的韧性(其效应相当于乒乓套胶当中的海面层),搭载质硬的NCT纳米科技在底板的表层又形成了一个微缓冲层,这项微缓冲层技术经过我们的专业球员的试验后,被称为乒乓器材的又一次经典科技.同时对搭载微缓冲层的玫瑰XO底板的性能得以高度认可. 单从性能上分析玫瑰XO结合速度,弧线,侧重于手感,是一款典型的快弧底板,结合五层的薄板结构,给于底板受力时的形变更大的空间,加之微缓冲层的体现,更是如虎添翼,将手感发挥到极限,玫瑰木的任性加快了形变恢复的速度.被喷射出去的球,伴随着形变作用于球的结实摩擦,在球速和旋转上达到了惊人的质量,使其使用者更加敢于发力抢攻.
谢谢乐老师。刚用了两周的XO，体会到了这种发力的感觉。在玫瑰5上体会不到吗？毕竟二者的价格相差悬殊啊
作者: 一路向西 时间: 2012-11-5 15:25
xo 更弹
作者: 戈 时间: 2012-11-5 15:26
不错不错，赞一个！
作者: 小小熊 时间: 2012-11-5 15:35
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: 狂飙王680 时间: 2012-11-5 15:38
变个花样赚钱，STIGA 也学蝴蝶的营销了
作者: 总是输球 时间: 2012-11-5 15:54
标题: 性能应该差不多吧？
用了XO不到两周，感觉拉球确实好（正手boost TP,反手boost TC)。不过总觉得性能应该与玫瑰5相差不大（自己没用过5）。两块板都用过的大侠们给个意见吧。
作者: 一路向西 时间: 2012-11-5 16:09
xo 不值那个价钱，虽然我2块板都有
作者: xiaofansz 时间: 2012-11-5 18:13
XO比梅五好的。。只有卖相。。。
太弹。。。太难控。。。
我两块XO。。。一块送给专业的了。。。。专业的说了一句。。。太难控。。。
有梅五。。就别去搞XO了。。。
比不了梅五的。。。
作者: 金鑫9 时间: 2012-11-5 18:24
我两块XO。。。一块送给专业的了。。。。专业的说了一句。。。太难控。。。............
作者: LXJ617 时间: 2012-11-5 19:41
XO性价比不高，该输会输，该赢的输不了。
玫5也是高档底板，输球不能怪器材。
作者: 天下纵横 时间: 2012-11-5 20:04
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: 总是输球 时间: 2012-11-5 22:34
以下是引用LXJ617在2012-11-5 19:41:00的发言：
XO性价比不高，该输会输，该赢的输不了。
玫5也是高档底板，输球不能怪器材。
哈哈，我觉得也是这个道理，提高球技是根本。但看到板子的介绍还是忍不住心痒痒啊，呵呵
作者: zyu63217 时间: 2012-11-6 02:36
楼上的有
XO的朋友, 你们的多重啊? Stiga 官方的重量是75克(直) 79(横), 但俺的是85克直拍, 打起来发空, 咚咚响, 很没力, 板面还比玫瑰5大一些, 性能比玫瑰5差远了. 也许俺的是假货? 但是从瑞典买的, 郁闷呐.
作者: 莎拉 时间: 2012-11-6 07:24
那么轻。。。75g
作者: langdeng 时间: 2012-11-6 08:20
以下是引用zyu63217在2012-11-6 2:36:00的发言：
楼上的有XO的朋友, 你们的多重啊? Stiga 官方的重量是75克(直) 79(横), 但俺的是85克直拍, 打起来发空, 咚咚响, 很没力, 板面还比玫瑰5大一些, 性能比玫瑰5差远了. 也许俺的是假货? 但是从瑞典买的, 郁闷呐.
那肯定是最近入的货吧。首批确实很轻，连横拍超过80克都不多，做工手感都不错。断了货几个月后，我也再买了一只，85克，手感跟你的一样，咚咚声发虚，而且手感粗糙，连手柄都做歪了。我想可能需求大，赶工而忽略了质量，要么就是给别人代工的。唉，这世道，都是为了钱！
作者: LXJ617 时间: 2012-11-6 11:10
以下是引用zyu63217在2012-11-6 2:36:00的发言：
楼上的有
XO
的朋友,
你们的多重啊? Stiga
官方的重量是75
克(
直) 79(
横),
但俺的是85
克直拍,
打起来发空,
咚咚响,
很没力,
板面还比玫瑰5
大一些,
性能比玫瑰5
差远了.
也许俺的是假货?
但是从瑞典买的,
郁闷呐.
我试打过XO，板面觉得还是玫瑰5大一些。
作者: sjqka 时间: 2012-11-6 20:37
用40度狂飙试试看
作者: ck1_25 时间: 2012-11-6 21:06
差别就是XO的价格更坑爹
作者: 总是输球 时间: 2012-11-8 10:51
玫瑰XO ROSEWOOD XO
外层应用独特长时间存放干燥的玫瑰木，这种玫瑰木拥有完美的纹路和出色的稳定度，配以Rosewood NCT V独特的结构，使其产生卓越的手感和更流畅平滑的击球，这样的搭配让玫瑰底板的完美性能极度释放。
ART. NO: 1092-XX; 控制: 62; 速度: 118; 层数: 5; 性能:进攻; 类型:OFF
玫瑰 5 ROSEWOOD NCT V
面才是采用制作吉他的精贵木材，经过NCT的工艺加工处理，提高了出球的速度，相比正常的纯木五层底板出球的速度要快出12%，如果您是OC，纳米OC的拥有者，那你一定会喜欢上这朵玫瑰。（注：国家乒乓队队员许昕在2010广州亚运会前一个月改用玫瑰5，并在广州亚运会上力夺两金一银。)
ART. NO: 1078-XX; 控制: 63; 速度:113; 层数:5; 性能:进攻; 类型 OFF
从以上官网的介绍看，性能基本相同。只不过XO的外观更漂亮一些。
作者: 榕龙 时间: 2012-11-22 05:27
以下是引用sjqka在2012-11-6 20:37:00的发言：
用40度狂飙试试看
不是说太弹吗，那么用这么硬的会更好吗？
作者: woaiqishui 时间: 2012-11-22 21:36
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: 总是输球 时间: 2013-1-6 10:54
放弃五夹了。因为反手技术不成熟，反手主要以借力、防守为主，感觉比7夹难以控制。目前就用 黑7了。等反手主动发力好了，成熟了以后，再用一下试试吧。
作者: t5253131 时间: 2013-1-6 12:18
我是来看五楼签名的。
作者: fuleduo 时间: 2013-1-6 12:32
不错不错，赞一个！
作者: 33961680 时间: 2013-1-8 23:19
一样的木头,不一样的包装,就是xo速度快点.别的我感觉不会好太多
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |