无知者无畏?
——《战长胶记》之外一篇
初见那位打长胶的老者是在本地的一个小球馆里,其时我只是一个观战者。
如同多数业余爱好者一般,草草练过一会儿球之后,馆长安排老者和一个小孩交手。
这小孩现在正上初二年级,生得人高马大,横板两面快弧类法,从小参加业余训练,还参加过地级市的集训,虽然现在已不每天训练,但隔三岔五还是找人练练手。
依常理,横板两面弧圈类打法对付单面长胶是比较"对路"的,只要轻挂起来让长胶无法上手也借不上力,那就想怎么玩就怎么玩了。
然而结果却让我大跌眼镜,也许是久疏战阵,也许是急于取胜,这小孩上来一阵猛打猛冲之后,发现并不奏效转而过分求稳,终因自己失误过多而以1:3败下阵来。
旁边的老陈挥"剑"上阵。
这老陈年约四十,刚迷上打乒乓不久,是位纯业余爱好者,当时正跟着我们学习拉球,直板单面反胶,对手用的是"长胶"还是"短胶"也没什么认识,反正球一上台,打它就是了。
但见对方的球一过网,老陈也不管什么上旋下旋、正转反转、正手位侧身位,只要有一点机会,全部用拉还击,一旦出现高球,死命"砸"下去。一路跌跌撞撞,居然——连胜三局!
我想当时如果换成是我上去打,匆忙间带着一点对长胶的莫名恐惧,又极不适应对方的球路,恐怕会输得很难看。在这之后的很长一段时间,提起这场球,我们都认为老陈是"蒙"的。怎么说老陈打球也是跟我们学的,综合水平其实比我们差很多。然而为什么他能连胜三局,难道说真的是"无知者无畏"?静下心来仔细想想,又不尽然。
无知者固然无畏,如同我们家乡有一句俗语"瞎子不怕戳人牛",但是仅仅"不怕"能挡住疯牛的抵触么?那么,老陈的取胜在偶然性之中一定有其必然性。
其一当然是因为"不怕"或者说"不知道怕",所以出手坚决没有犹豫,这恰恰是打长胶的关键之一:长胶的回球比较飘,一旦出手不坚决则吃球不"实",那么回球失误或出现机会球的可能性就大大增加。
其二,老陈当时正在练习拉球,不管什么球都想拉起来,恰巧就对上了点儿。长胶能借旋,长于借力不太利于发力。上旋球被长胶借旋还击过来的下旋球的轨迹相对比较稳定(下旋球被长胶借旋还击过来的上旋球,飞行轨迹比较飘,回击比较难对上点),利于连续拉,直至得分或出现机会。稳健的高吊弧圈在长胶选手的反手是比较难对付的:落台后不向上弹而向前蹿，难以借力,发力攻打需耍极深的功力。
当然如果老陈以后经常和这位老者对垒，肯定是输多赢少，但我们从这个战例中可以有所启发：可以被别人打败，不能被自己吓倒。
"但见对方的球一过网,老陈也不管什么上旋下旋、正转反转、正手位侧身位,只要有一点机会,全部用拉还击,一旦出现高球,死命"砸"下去。一路跌跌撞撞,居然——连胜三局” 看得出老陈此局打得非常投入，竞技状态也极佳，长胶如果自己不进行旋转变化，本身也没什么旋转变化，而老陈打得积极主动，特别是上手非常积极，从“有一点机会全部用拉还击”这一点可以看出。同时该稳的稳该凶的凶，“一旦出现高球死命"砸"下去。”。虽然老陈初学拉球，如果是对反胶选手，面对反胶的旋转变化可能会失误多，但对没有过多旋转变化的长胶来说正对路子，第一板上手就变得简单多了，他拉的球也不算转，长胶回来的球也就是有点下旋，老陈很快就适应了，拉球不下网，对方也借不上太多的转，同时看得出那位长胶老者精于防守和控制，此点在对少年时体现出来，但进攻能力却不强。面对稳定的老陈就 办法不多了。吸短也估计做得不好，对老陈的质量不是很高的拉球也缺少进攻手段。被老陈拉得很容易。同时也看得出老陈状态和心态极佳，估计就算一般的吸短老陈当时也能上去。 和长胶打，象老陈这样打，保持积极的心态，稳中带凶，能上手就上手，有机会就发力，以不变应万变。正抓住了长胶进攻能力弱的和不能主动制造旋转变化的弱点。也是很好的选择。至少考验的只是自己面对不转球或稍下旋球时的的拉球和攻球能力，而有些人采用的技术手段和变化过多，反而过于复杂，自己不可能什么技术都练得精。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |