精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [原创]我们业余球友真的需要涩性胶吗？ [打印本页]

作者: zhangshuo 时间: 2006-5-17 13:41
标题: [原创]我们业余球友真的需要涩性胶吗？

（小弟我是横板打法，故此文仅对横板作为标准）每每在网上看到大家对涩胶津津乐道，我不禁想：我们的反手真的需要涩胶吗？涩胶的特点就是：轻，出球快，因此普遍用作专业队员的反手。但是使用涩胶是需要以扎实的基本功为基础的，因为这种胶皮无粘性，容错性差。专业队员基本功扎实，动作已经成形，使用涩胶是毫无问题的。但是我们业余球友普遍基本功不实，而且是“正强反弱”，如此的话，反手位的涩胶只能带来痛苦： 1。业余球友反手位起下旋能力通常不强，往往是以高调或轻带作为过渡。然而涩胶不粘，弧线比较长，飘，故往往会出现“要么出界，要么拉出的球不转”的情况，即使上台也很容易被反冲。 2。涩胶的另一个比较大的问题就是台内小球控制力不足。众所周知，涩胶的长处在于相持中的速度，然而我们业余球友打球是几乎没有相持的，往往是“一板杀”；涩胶在台内斗小球时不易制造强下旋，不易摆短，易冒高，这对于反手使用率高达5，6成的业余者来说简直是恶梦！！业余者由于步伐不好，通常都是用反手接发球的，然而涩胶搓出的球要么出台，要么就是不太转，所以通常不是被对手先上手就是被挑打-----基本这两种情况都是直接丢分。其实国手们也是很回避用涩胶来处理台内球的：通常他接发球都是侧身，用正手粘性胶来控制小球，而几乎不用反手（除非可以直接上手）。但是这种接发球法对于我们这些步伐不太好的业余球友来说几乎是不可能的。所以，我觉得对于我们业余球友来说，实在没有必要追求所谓的“正粘反涩”的“标准配置”；相反的，我觉得不少粘套对于我们来说是很适合的。比如：帕里奥CJ8000 C，729的焦点等套胶，他们底皮较薄，海绵软透弹，又不是很粘，出球同样很轻快，容错性也非常好，完全适合我们的要求。以上是小弟的一点儿愚见，仅供参考，如有不妥，还请各位XD手下留情。

作者: 小★熊熊 时间: 2006-5-17 14:15
说得有道理！！以前我也是用过几次涩的放反手，结果总是不能适应，我是两面弧圈打法，喜欢粘的胶皮来制造旋转，不会用涩的来撞击发力

作者: dede1976 时间: 2006-5-17 14:51
有道理!顶!![em08]

作者: 乒乓意境 时间: 2006-5-17 15:07
我用过拍里奥内能两面弧圈型涩性套胶，给我感觉就是很不习惯。

作者: clm6504 时间: 2006-5-17 15:16
也不一定，张怡宁两面都是涩性的，可人家偏偏防守和台内小球好。

作者: CYH 时间: 2006-5-17 16:43
各人有各人的爱好，你不喜欢有人喜欢。

作者: zhangshuo 时间: 2006-5-17 17:29
5楼的朋友，张怡宁的正手应该算是粘性套胶吧。

CYH老大：你好象有点误会小弟了，我只是就事论事而已，完全没有贬低涩胶的意思。

作者: phm936 时间: 2006-5-17 21:22
技术决定你的选择！！

作者: chaoww 时间: 2006-5-17 22:01
同意楼上的说法,看个人实力了

作者: CYH 时间: 2006-5-18 02:57
HOHO，我也不是批评你的意思。这个问题确实是各人有各人的爱好。就我的经验，应该是各有好处：

1、起下旋方面，粘的比涩的好，这是不争的事实。
2、发力轻快方面，涩的比粘的好，这也是没什么异议的，粘的多少发力都有点沉重。
3、借力中发力，涩的稍容易，毕竟粘的还是有能量损失的。
4、容错方面，不好说。涩的弹性大不假，但是海绵往往软，球是吃到海绵里再吐出去的，不象粘的更依赖胶皮。究竟哪个容错好恐怕更多的要看技术特点了。
5、小球方面，总的说粘的稍好，两者的小球手法和技术是不同的，如果掌握了涩胶的小球技术应该也不难，老瓦用涩的小球不也玩得溜溜的吗？
6、重量方面，不用说，涩的轻。

总而言之，还是和使用者的技术特点和水平直接相关。

另外，我是不建议不太横打的反面贴块象Bryce这么贵的外套的，简直是浪费

作者: zhangshuo 时间: 2006-5-18 09:04
haha,解释的真全面啊，又涨见识了，多谢了。

作者: Rick-lee 时间: 2006-5-18 09:25

CYH强，长见识了。另外，我个人还有这样的感觉，如果用粘性胶好像需要加大挥拍的幅度，这是相对与用涩性胶而言的。是不是这也是正粘反涩的原因之一，因为正手明显比反手能够能够有能大的挥拍。所以如果要增加速度，还是正粘反涩更合适些。

作者: gong_chen 时间: 2006-5-18 11:50
主要是国内的人多数都是先接触粘性胶皮的，如729，狂飚，999之类。先入为主，所以习惯了粘性的，改涩性的不习惯。其实没有什么好坏之分。

作者: 山庄人 时间: 2006-5-18 13:36
各有优点！！由其是UFO 蝴蝶挺拔之类

作者: 尖峰山 时间: 2006-5-18 16:24
涩性要高一个档次。我过去也是打粘性的。

作者: nitaosb10 时间: 2006-5-18 18:02
涩性的不用老是洗,如果我要选就是这个理由.

作者: linky 时间: 2006-5-18 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liudq 时间: 2006-5-19 17:20
有句话说得好："存在即是合理"。粘与涩胶皮能同时存在，且各有佳绩表现，就都是好的。只是水平问题。哈哈.....版主分析得精辟！

作者: TBF 时间: 2006-5-19 21:20
同意楼上，国人大多用惯粘性套胶，涩套不习惯是必然的，适应一段时间也许就有改观了。我现在两面涩套，摸索中…………

作者: 日单桧 时间: 2006-5-20 10:30
涩套胶为什么就高一个档次钱高一个档次罢了

作者: youngming 时间: 2006-5-20 21:45
CYH总结得很精当，很有启发性。我用直拍普碳，套胶在涩的和粘的之间徘徊，以前用DonicF1比较长时间了，觉得满顺手了，套胶新的时候贴在正面，旧了就贴到反面，我觉得这样挺合理的（我有30％的横打）。我也用粘的套胶试验，放在正手，优缺点恰如CHY所分析者，我用过狂3，还是不错的，最近在用729锋魂，已经用了一段时间了，海绵弹性不好，总体感觉甚为平庸。

作者: kk3721 时间: 2006-5-21 08:28
我的感受是：１　反手涩套防弧圈比粘套要好的多，加力球速快，减力短，低。
　　　　　　２　劈长球速快，落点深，摆短尤其能很好的摆住强烈下旋。原因是涩套对旋转没有粘套敏感。
　　　　　　３　拨球速度二者不是一个档次。
　　　　　　４　反手起下旋特容易（上升前期快拉）而且有速度力量和旋转。粘套正相反。
　　　　　　５　弹打，敲，反手攻，稳定性对比很高。
　　　　　　６　拧，挑很稳健。（对比）
　　　　　　我曾经用狂飙２　４２°狂罐，反手出球速度和稳定性都没有涩套（主要是外套，国涩套出球速度，和二弧没力量）　只是转些，但没有速度的旋转会死的很惨、

[此贴子已经被作者于2006-5-21 8:29:31编辑过]

作者: 兰生幽谷 时间: 2006-5-21 20:40
借宝地说话：我真佩服cyh，你懂得太多了。

作者: seamofloyd 时间: 2006-5-22 09:18
其实[em01]大家混淆了一个概念，涩性和粘性只不过是胶皮的性质，好像现在大家更多的在讨论套胶，套胶可是由海绵和胶皮两部分组成的[em05]，比如22楼说的1-6条讲的确实是胶皮的性能，补充的那条关于拉球力量和旋转的性能就取决于海绵的特性了。

作者: clm6504 时间: 2006-5-23 11:23
CYH说的很客观，买了一块CJ8000的涩性套胶感受了一下，横板反手拔弧圈是比粘性的稳，弧线低失误少。发力打下旋也可以。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)