精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 讨论哪款底板整体形变最大天花板效应最小弹簧效应最强 麦版看到的话多说两句顺便说下配置 [打印本页]

作者: u    时间: 2012-11-11 11:46
标题: 讨论哪款底板整体形变最大天花板效应最小弹簧效应最强 麦版看到的话多说两句顺便说下配置
讨论哪款底板整体形变最大天花板效应最小弹簧效应最强 麦版看到的话多说两句顺便说下配置
作者: u    时间: 2012-11-11 11:49

我是直拍两面 喜欢发透力的感觉 中远台

 


作者: mcgrady116    时间: 2012-11-11 12:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 青浦吉皓    时间: 2012-11-11 12:28
如梦初醒
作者: 天下纵横    时间: 2012-11-11 13:04
QUOTE:
以下是引用mcgrady116在2012-11-11 12:19:00的发言:

才疏学浅提供不了标准答案。个人认为形变最大的天花板不会太高,而弹簧效应在不同发力机制下的表现大相径庭,实在找不出一款完美的产品。

最早打OC,狂王,ANV那几年,想当然的认为形变为击球力量之灵魂,七夹纤维一概不屑一顾,弹簧效应为检测力量的唯一标准。等无机之后,身边的专业圈不断换七夹和纤维后,又仔细的体会了这些板,及请教了一些高手后,才有了新的认识,所有的底板都有形变,形变的节奏合得上发力的节奏,是为有力量。形变大适合大幅度的动作,形变小的适合简洁快速的动作。让一个动作极快的人打OC会打不出后劲,只能感觉软,而我身边有些重量级的选手打奥运狂王会觉得极硬,打不透大芯。这就是差别,专业选手用七夹的越来越多,5夹越来越少,从侧面就说明了高级别的技术是向“快”发展的。所以也不是特别建议选大弹簧类型的底板。对于手感难以忘怀的,选有一定弹簧效应的即可,如现在的龙二,呵呵。底子较厚的可以直接上玫瑰5.

楼主介绍得很具体,学习了,谢谢!
作者: smxsmxchiefl    时间: 2012-11-11 13:28
麦版说的对,要想弹簧效应强手感必定欠忠实,要想整体形变大出球必定不干脆,要想天花板高板子必须有一定的刚性,你想想这么失败的板子睡会去做呢?
作者: mohowings    时间: 2012-11-11 13:40
QUOTE:
以下是引用mcgrady116在2012-11-11 12:19:00的发言:

才疏学浅提供不了标准答案。个人认为形变最大的天花板不会太高,而弹簧效应在不同发力机制下的表现大相径庭,实在找不出一款完美的产品。

最早打OC,狂王,ANV那几年,想当然的认为形变为击球力量之灵魂,七夹纤维一概不屑一顾,弹簧效应为检测力量的唯一标准。等无机之后,身边的专业圈不断换七夹和纤维后,又仔细的体会了这些板,及请教了一些高手后,才有了新的认识,所有的底板都有形变,形变的节奏合得上发力的节奏,是为有力量。形变大适合大幅度的动作,形变小的适合简洁快速的动作。让一个动作极快的人打OC会打不出后劲,只能感觉软,而我身边有些重量级的选手打奥运狂王会觉得极硬,打不透大芯。这就是差别,专业选手用七夹的越来越多,5夹越来越少,从侧面就说明了高级别的技术是向“快”发展的。所以也不是特别建议选大弹簧类型的底板。对于手感难以忘怀的,选有一定弹簧效应的即可,如现在的龙二,呵呵。底子较厚的可以直接上玫瑰5.

[em1002]


作者: 小小熊    时间: 2012-11-11 16:01
很有技术含量的帖子,必须顶!
作者: andy22299    时间: 2012-11-11 17:14
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: woyaolaxila    时间: 2012-11-11 17:15
QUOTE:
以下是引用mcgrady116在2012-11-11 12:19:00的发言:

才疏学浅提供不了标准答案。个人认为形变最大的天花板不会太高,而弹簧效应在不同发力机制下的表现大相径庭,实在找不出一款完美的产品。

最早打OC,狂王,ANV那几年,想当然的认为形变为击球力量之灵魂,七夹纤维一概不屑一顾,弹簧效应为检测力量的唯一标准。等无机之后,身边的专业圈不断换七夹和纤维后,又仔细的体会了这些板,及请教了一些高手后,才有了新的认识,所有的底板都有形变,形变的节奏合得上发力的节奏,是为有力量。形变大适合大幅度的动作,形变小的适合简洁快速的动作。让一个动作极快的人打OC会打不出后劲,只能感觉软,而我身边有些重量级的选手打奥运狂王会觉得极硬,打不透大芯。这就是差别,专业选手用七夹的越来越多,5夹越来越少,从侧面就说明了高级别的技术是向“快”发展的。所以也不是特别建议选大弹簧类型的底板。对于手感难以忘怀的,选有一定弹簧效应的即可,如现在的龙二,呵呵。底子较厚的可以直接上玫瑰5.

礸,写的是满牛壁滴。


作者: ccvv1213    时间: 2012-11-11 19:50
QUOTE:
以下是引用mcgrady116在2012-11-11 12:19:00的发言:

才疏学浅提供不了标准答案。个人认为形变最大的天花板不会太高,而弹簧效应在不同发力机制下的表现大相径庭,实在找不出一款完美的产品。

最早打OC,狂王,ANV那几年,想当然的认为形变为击球力量之灵魂,七夹纤维一概不屑一顾,弹簧效应为检测力量的唯一标准。等无机之后,身边的专业圈不断换七夹和纤维后,又仔细的体会了这些板,及请教了一些高手后,才有了新的认识,所有的底板都有形变,形变的节奏合得上发力的节奏,是为有力量。形变大适合大幅度的动作,形变小的适合简洁快速的动作。让一个动作极快的人打OC会打不出后劲,只能感觉软,而我身边有些重量级的选手打奥运狂王会觉得极硬,打不透大芯。这就是差别,专业选手用七夹的越来越多,5夹越来越少,从侧面就说明了高级别的技术是向“快”发展的。所以也不是特别建议选大弹簧类型的底板。对于手感难以忘怀的,选有一定弹簧效应的即可,如现在的龙二,呵呵。底子较厚的可以直接上玫瑰5.

学习学习了!龙2是块好板子,对于直板来说打双反厚了点。


作者: 生存战略    时间: 2012-11-11 22:25
学习了
作者: 小鱼缸    时间: 2012-11-11 22:29
QUOTE:
以下是引用mcgrady116在2012-11-11 12:19:00的发言:

才疏学浅提供不了标准答案。个人认为形变最大的天花板不会太高,而弹簧效应在不同发力机制下的表现大相径庭,实在找不出一款完美的产品。

最早打OC,狂王,ANV那几年,想当然的认为形变为击球力量之灵魂,七夹纤维一概不屑一顾,弹簧效应为检测力量的唯一标准。等无机之后,身边的专业圈不断换七夹和纤维后,又仔细的体会了这些板,及请教了一些高手后,才有了新的认识,所有的底板都有形变,形变的节奏合得上发力的节奏,是为有力量。形变大适合大幅度的动作,形变小的适合简洁快速的动作。让一个动作极快的人打OC会打不出后劲,只能感觉软,而我身边有些重量级的选手打奥运狂王会觉得极硬,打不透大芯。这就是差别,专业选手用七夹的越来越多,5夹越来越少,从侧面就说明了高级别的技术是向“快”发展的。所以也不是特别建议选大弹簧类型的底板。对于手感难以忘怀的,选有一定弹簧效应的即可,如现在的龙二,呵呵。底子较厚的可以直接上玫瑰5.

高手,形变的节奏合得上发力的节奏,是为有力量,


作者: u    时间: 2012-11-16 21:23

忙了几天 感谢各位球友回帖 尤其感谢麦版 让我又升了一下级 不过我的问题还是没解决 我想知道 中远台大力对拉 是不是就此绝迹了

 


作者: u    时间: 2012-11-16 21:41

另外 起下旋 整体形变 在稳定性 速度 旋转 上与局部形变的球拍 有何不同

 


作者: jinyi653    时间: 2012-11-17 23:11
和我理解一致




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4