[原创]试论“工欲善其事，必先利其器” - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

在论坛上看到经常有网友争论器材装备与技术孰轻孰重的问题，鄙人做个抛砖引玉，大家各抒己见，发表看法。[em1003]

实质是争论“工欲善其事，必先利其器”---从字面上，两者是对立的。孔子的话出自《论语·卫灵公》，原义不是专门讨论工具的，而是辅助说明培养仁德的途径的；到乒乓球运动中，在主体能力一定的情况下，器材毕竟会对效率、结果等等产生一定的影响。

对这句话不能做绝对化的理解，否则，就会将它等同于器材无用论。器材是外因，技术水平是内因，内因是决定性的，而外因通过内因才能发挥作用。我们业余有些球友，他们在打不好球的时候常常归罪于器材，即忽视内因而过分强调外因的决定性，说到底，是对自己没有自信，你自己的兵器，你都缺乏信任，怎么指望他大杀四方？或许有人认为“工欲善其事，必先利其器”过分强调内因而忽视外因，其实不然。并非技术水平高的人放弃对器材的选择，而是高水平的人不依赖器材装备；从另外的角度看，在无可选择的情况下，水平高的人不会逃避，他们会依靠自己驾驭乒乓的能力来弥补器材装备的不足，这是只依赖器材的人难以想象的。

总之，“工欲善其事，必先利其器”在立意上各有侧重对这句话应当做综合的、而不是割裂的理解。在技术水平能力一定的情况下，当然不能忽视器材的重要性；而在经济能力尚可，有条件的情况下，更应当倡导技术水平的提高。

在这里不是要否定器材的价值，而是针对那些唯器材论的人提出建议，也不是说技术流占主导，事实上我们将孔子的话割裂开来看，是错误的。

以下是引用liusw319在2012-11-14 14:58:00的发言：

在论坛上看到经常有网友争论器材装备与技术孰轻孰重的问题，鄙人做个抛砖引玉，大家各抒己见，发表看法。图片点击可在新窗口打开查看

在这里不是要否定器材的价值，而是针对那些唯器材论的人提出建议，也不是说技术流占主导，事实上我们将孔子的话割裂开来看，是错误的。

我始终认为适合的器材可以起到让自己打球打的很舒服的作用却涨不了水平