[转 自 博 乒] [讨论]有时候不是知道的太多，反而是知道的太少
乒乓家园霸天虎大大的签名文字“在任何方面，我们的无知都像大海一样浩瀚无边！”言有尽而意无穷，下面以银河为例，谈谈自己的思考。
聊起银河的性能，许多球友第一印象是死硬，不适合拉球，然后开始大谈特谈进口拍如何如何吃球好，底劲如何足之类，最终结论：进口拍好于国产拍。实事求是地说，此思路在我脑海里亦是根深蒂固，爱之深责之切，爱排座次爱下结论，然后为自己的结论找一堆冠冕堂皇的理由，一切做完，等待别人欣赏自己的“高论”，洋洋自得。更可悲的后果是，人云亦云，以讹传讹，扪心自问，有几个人真正试着寻求“自己的答案”？
谈到银河，制作工艺不如斯帝卡、蝴蝶等领军品牌是不争的事实。单从立厂时间上来说，银河要比后两者晚35-40年，加之资本规模、市场影响力等等，银河的球板手感不如斯帝卡们几乎是必然。如果思绪只停留在此，那剩下的只能是抱怨、希冀之类，没有任何实质性的内容。
感谢一位业内人士的只言片语，让我的思绪可以继续“飞”下去。他说：“银河球板早年的硬，一是制作工艺决定，做不出来OC那样的手感，这你已经想到。还有一个重要的原因，可能很少有人能注意到，银河早年球板的硬，是其市场定位决定的。作为一个刚入行的国产品牌，银河需要资本积累，低端是银河主打的方向，初学者是银河真正的受众，初学者特点是什么呢？板子要够弹有劲，挡一下球就能过网。初学者有几个会拉弧圈球？硬、弹，大家就会觉得好。”
我们总在抱怨狂飙海绵发死太硬，又有几个人真正放得下狂三？我们总在抱怨银河球板太硬，又有几个人看得到银河饱受争议下的小步快走？优点即缺点，缺点即优点。面对某种说法，不停留在表面，试着去追问，学着去探究，很多时候我们能看得见更深层次的东西。
有时候，不是我们知道的太多，恰恰是知道的太少！
歪打正着
-----献给喜好刨根问底的人们
发沙，找时间仔细看。
银河球拍有一点好，打过银河的拍子再打别的拍子不会不适应，非常的随和。
我还用过YE，那拍子用过1个月以后再用其他的拍子感觉就像不会打球了一样。要过段时间才能重新适应。这点应该说银河是领先了哈。
银河的其实不差呢，哪会差了，楼主这句话说得好，人云亦云，以讹传讹.
平心而论，银河有的板子是可以，但垃圾也不小，这个蝴蝶也一样，垃圾一大堆。
以前我手里有YE 马碳 蝴蝶库帕尔 OC 银河992 ，我的主板就是银河992，其它的我都觉得比不上它。其它几块都陆续当作二手货出给身边的朋友了，这块992是2002年在我们这个城市里的实体店里买的，花了400元，银河当时的官方报价就是这个，当时是银河系列里最贵的了，这块板越打越好打，你不发力它就没什么弹性，你越发力它越有力，近台中远台得心应手，既能控制又很暴力，非常的好打，可惜今年初无意中被我摔断了，前二年买了块新的992，但感觉远比不上以前那块了，在银河公司按992的模式订做了一块也比不以那一块，不知是什么原因，不知是不是面材有变化了？现在我手里有一块银河TC-2 还有V2，觉得都还不错，就是发大力有时感觉有天花板效应（有破音出现），而以前的992是没有的。
最近几年银河高端的板子 做的不错 ，性能上提升了 很多 很值得期待
聊起银河的性能，许多球友第一印象是死硬，不适合拉球，然后开始大谈特谈进口拍如何如何吃球好，底劲如何足之类，最终结论：进口拍好于国产拍。实事求是地说，此思路在我脑海里亦是根深蒂固，爱之深责之切，爱排座次爱下结论，然后为自己的结论找一堆冠冕堂皇的理由，一切做完，等待别人欣赏自己的“高论”，洋洋自得。更可悲的后果是，人云亦云，以讹传讹，扪心自问，有几个人真正试着寻求“自己的答案”？
作者如此俯视众生、指点江山，究竟算是知道的太多了还是太少了？
银河的底板打过几块，不是神马人云亦云，感觉并不都是死硬的手感。其实也是软的、硬的都有，不过共同点是都没底劲！
不是一个价位当然没法和进口板作比较。
但国产其他更低价位品牌底板也是如此哈，反正绝对比成品拍强！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |