精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 银河挑战INNER与蝴蝶张继科比较(同样配置)上图啦...... [打印本页]

作者: HL344HL    时间: 2012-11-22 10:26
标题: 银河挑战INNER与蝴蝶张继科比较(同样配置)上图啦......

  银河挑战INNER到手(KOTO+AYOS+芳碳+大芯AYOS...),配置:正手银V、JOOLA快冲,反手430、X1。

  打法:王皓式;水平,业余中上等。

  同是芳碳结构的偏弧快底板,目前打过蝴蝶波尔精神、波尔ALC、张继科,配置:正手S1、银V、JOOLA快冲,反手X1、铂金JO。虽多次与蝴蝶芳碳类底板作比较(有的套胶不同,感觉不是很深。),昨晚特意将挑战INNER与蝴蝶张继科做深入比较,正反手都换成JOOLA快冲,感觉如下:
  1、近台对攻:出球都很干脆,但张继科弧线略高、略长,挑战INNER稍快些;
  2、弧圈:高吊,张继科形变更大、更含球;前冲,旋转差不多,但速度还是挑战INNER更快,弧线也更平直;远台,张继科底劲更足;
  3、控制:摆动和挑打,挑战INNER略好;劈长和搓撇张继科略好;
  4、手感:2个板都很扎实、通透、清脆;
  5、借力防守:防弧圈感觉相差无几,张继科回球弧线稍好,略稳定;挑战INNER更快、更突然;

 6、扣杀:感觉差不多,张继科力量稍大一点儿;

 7、重量:挑战INNER更轻一些。

  总之,挑战INNER与蝴蝶张继科,相差近10倍的价格,性能却相差不是很大,从这一点来说,银河此次挑战无疑是成功的!  补充一句,银河挑战INNER出厂时没做防拉丝处理,建议各位多上护木液.......。

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2012-11-22 13:57:16编辑过]

作者: 小小熊    时间: 2012-11-22 10:45
上个图瞧瞧[em1001]
作者: cocoan    时间: 2012-11-22 10:49
 真的假的,若按楼主说,挑战真是值了,干脆让银河把帝卡、虫子都挑战一遍,各种挑[em1014]
作者: fgjdhb    时间: 2012-11-22 10:50
[em1011]
作者: 天下纵横    时间: 2012-11-22 11:18
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
作者: 传说中的狙神    时间: 2012-11-22 11:29

哎 银河的板子 永远都是这么的好打  怎么办呢  [em1005]   


作者: cwccong    时间: 2012-11-22 11:48

无图无真相~!

 


作者: xyhgod    时间: 2012-11-22 11:55
说实话,对楼主的观点实在不敢恭维!
作者: mcgrady116    时间: 2012-11-22 12:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大猫猫    时间: 2012-11-22 12:55
QUOTE:
以下是引用mcgrady116在2012-11-22 12:05:00的发言:

可以参考,不过不能作为结论,所有的球拍,用最小力量击球,表现出的弹性都差不多,不论是20块的还是加俩零的,随着力量的增加,表现出的效果开始出现差异(还需要套胶的帮助)。差异的大小跟发力的质量有着极大的送关系(我并非指力量大小,高手随手一板的质量都很高,这是发力效率的问题,可以理解为集中的发力,浪费较少的发力。)。就好像如果限速100公里,轿车不一定输跑车,但要加到150公里,结果就不一样了。并非对楼主技术水平有质疑,我自己也曾做过这样的事,拿着三维的V5觉得跟CL相差不大,还兴致勃勃的给队员推荐。结果试用后被专业选手亦裸裸BS到体无完肤。这只是举个例子,我们可以觉得很多国产产品达到或接近了进口产品的水平,但客观来说这属于相对意义上的接近,用够用了来形容更准确。国产如果和进口的差矩缩小到很小的范围内,咱不说国家队,至少省队二线的小队员就可以用了,只可惜现在这个目标很奢侈。我们都是希望国产能真正崛起的,但除了支持,提出意见更重要,希望银河先从专业队入手,生产出真正能让高水平选手能接受的产品,那时业余自然会乐于接受这样的产品,要想征服球迷,要先征服国手,随便说说,勿怪

嗯呐
作者: step_ok    时间: 2012-11-22 13:36
麦版说的很对![em1002]
作者: HL344HL    时间: 2012-11-22 13:51

麦子说得很对,我好好体会体会......

[此贴子已经被作者于2012-11-22 13:52:29编辑过]

作者: pphyc    时间: 2012-11-22 15:15

问下楼主哪儿有的买啊?

 

 


作者: 跑来跑去    时间: 2012-11-22 16:57
银河真是扯,INN系列的面材明明不是寇头~
作者: hl344    时间: 2012-11-23 09:25
面材是KOTO,不是厚的,银河说,没采购到厚的,只能用薄的KOTO了......
作者: 2578    时间: 2012-11-23 09:42
我用蛋清,典驰,还是拉丝了,要是海豚之类的,不敢想象
[此贴子已经被作者于2012-11-23 9:46:37编辑过]

作者: 33961680    时间: 2013-1-25 11:12
看来业余用着感觉是一样的。
作者: yinhe    时间: 2013-1-25 18:34
QUOTE:
以下是引用mcgrady116在2012-11-22 12:05:00的发言:

可以参考,不过不能作为结论,所有的球拍,用最小力量击球,表现出的弹性都差不多,不论是20块的还是加俩零的,随着力量的增加,表现出的效果开始出现差异(还需要套胶的帮助)。差异的大小跟发力的质量有着极大的送关系(我并非指力量大小,高手随手一板的质量都很高,这是发力效率的问题,可以理解为集中的发力,浪费较少的发力。)。就好像如果限速100公里,轿车不一定输跑车,但要加到150公里,结果就不一样了。并非对楼主技术水平有质疑,我自己也曾做过这样的事,拿着三维的V5觉得跟CL相差不大,还兴致勃勃的给队员推荐。结果试用后被专业选手亦裸裸BS到体无完肤。这只是举个例子,我们可以觉得很多国产产品达到或接近了进口产品的水平,但客观来说这属于相对意义上的接近,用够用了来形容更准确。国产如果和进口的差矩缩小到很小的范围内,咱不说国家队,至少省队二线的小队员就可以用了,只可惜现在这个目标很奢侈。我们都是希望国产能真正崛起的,但除了支持,提出意见更重要,希望银河先从专业队入手,生产出真正能让高水平选手能接受的产品,那时业余自然会乐于接受这样的产品,要想征服球迷,要先征服国手,随便说说,勿怪

努力中。这批做了两遍UV处理,看来鱼鳞的至少要三遍。

 

QUOTE:
以下是引用跑来跑去在2012-11-22 16:57:00的发言:
银河真是扯,INN系列的面材明明不是寇头~  

绝对KOTO,你懂木材还是偶懂木材,别跟木材专家较劲。

[此贴子已经被作者于2013-1-27 15:20:19编辑过]

作者: gfskl    时间: 2013-1-26 22:58
也可以这么说吗:业余的用高级板也发挥不出板的性能 
作者: nick_han    时间: 2013-7-16 17:10

很有道理,有些板拿来练习的时候感觉还可以,但到了真正发力体会的时候,差别就出来了。


作者: rickyandy    时间: 2013-7-16 22:50

下面三点完全在瞎说!!!

1、近台对攻:出球都很干脆,但张继科弧线略高、略长,挑战INNER稍快些;

张继科的结构和vis是一样的,芳碳在面材下面,桐木大心,整体硬度硬过挑战inner,怎么可能inner更快?另外inner是阿尤斯大心,从结构也能看出是inner的弧线更高更长

 


2、弧圈:高吊,张继科形变更大、更含球;前冲,旋转差不多,但速度还是挑战INNER更快,弧线也更平直;远台,张继科底劲更足;

同上,inner的芳碳在力才下面,形变肯定比张继科大,旋转自然更强,阿尤斯大心底劲更足


3、控制:摆动和挑打,挑战INNER略好;劈长和搓撇张继科略好;
挑打当然是越硬的拍子越干脆好用,怎么会是inner略好?


作者: 江南我最帅    时间: 2013-7-16 23:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: juniorjiang    时间: 2013-7-17 10:29
我用过银河省队特供类似的底板,不错。
作者: pg160    时间: 2013-7-17 10:36
支持银河!




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4