精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 《转帖》存在的就是合理的吗？ 长胶大侠 [打印本页]

---

作者: 常一    时间: 2012-12-5 09:04
标题: 《转帖》存在的就是合理的吗？ 长胶大侠

存在就是合理的这个“名言”不知道害了多少中国人，实际上问题出在翻译上，就如中国的“折腾”没法用一个简单英文单词翻译出来一样。如果把存在的就认作是合理的，那么贪污腐败，杀人放火，吸毒贩毒都变成合理的，那不是很荒谬。实际上这句话应该翻译成“存在的肯定有存在的缘由（原因）”绝对不应该翻译成“合理”。原文：

" sei alles Wirkliche vernünftig und alles Vernünftige wirklich"（德文）"What is rational is real, what is real is rational”（英文）。英文rational主要的意义是理性的，推理的，而中国人把它翻译成resonable了，变成了“合理”。可能是那位翻译者为了更省事，和显得更有文采。这里犯了翻译上的大忌，曲解了甚至颠倒了原意。

rational主要是哲学上强调事物因果和推理关系，根本没有中国人认识上的“合理”。

类似这种乌龙翻译还有很多，文*革的时候四人帮就是咬文嚼字，从马列著作中去找符合自己要求的译义，很多早期的翻译也没有每字每句把关那么严。当然有理性的人不会把存在的都当作“合理”的，但是普通大众就是当作“合理”来看待。

现在“存在的就是合理的”俨然成了贪污腐败的护身符，也成了人们逃避责任的借口。社会需要对“存在的就是合理的”进行名正言顺的纠错。

---

作者: 乒分秋色    时间: 2012-12-5 09:44
说的好！用合理确实不合理。。。

---

作者: 桃源888    时间: 2012-12-5 20:13
用合理确实不合理。。。 [em1005]

---

作者: 常一    时间: 2012-12-5 20:16

QUOTE:

以下是引用桃源888在2012-12-5 20:13:00的发言：
用合理确实不合理。。。

没看见您的日子就像天上没有太阳。

---

作者: shanshanhong    时间: 2012-12-10 16:48
大颗粒是用还是不用？

---

作者: 桃源888    时间: 2012-12-10 20:09

QUOTE:

以下是引用常一在2012-12-5 20:16:00的发言：

没看见您的日子就像天上没有太阳。

那样真的是太伟大了！

---

作者: 常一    时间: 2012-12-10 21:20

QUOTE:

以下是引用桃源888在2012-12-10 20:09:00的发言：

那样真的是太伟大了！

当然。您千万不要认为自己渺小。

---

作者: 桃源888    时间: 2012-12-11 13:02

QUOTE:

以下是引用常一在2012-12-10 21:20:00的发言：

当然。您千万不要认为自己渺小。

人类是非常渺小的！

---

作者: 常一    时间: 2012-12-11 20:45

QUOTE:

以下是引用桃源888在2012-12-11 13:02:00的发言：

人类是非常渺小的！

恐龙大。没有了。老鼠小。活了下来。

人类——宇宙的精华。万物的灵长。[em1001]

---

作者: 桃源888    时间: 2012-12-13 11:32

QUOTE:

以下是引用常一在2012-12-11 20:45:00的发言：

恐龙大。没有了。老鼠小。活了下来。

人类——宇宙的精华。万物的灵长。

参天大树，台风一来，就倒了，但，小草还在！[em1039]

---

作者: ywzq    时间: 2012-12-15 15:16

“存在就是合理”，这话没错。

我是这样理解:只是说它的“存在”有它滋生的理由与生存空间，并非是说它合法。

长胶的存在，合理；力争都合法，包括大颗粒超长胶。

---

欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)

Powered by Discuz! X3.4