精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。
标题: “下旋弧圈”-不用再争论了。 [打印本页]
作者: CoolBird 时间: 2003-10-25 10:41
标题: “下旋弧圈”-不用再争论了。
最近许多球友在争论关于“下旋弧圈”的问题,我也一直很纳闷,不知道这种球是怎么拉出来的,昨天看了马林和老金的比赛,我觉得所谓下旋弧圈的急论可以告一段落了。其实,马林反面“拉”出来的球并不是拉出来的,准确的说,马林的反手拉下旋、侧旋其实并不是拉,是一个拧的动作,即先兜住球,制造旋转,再把球打出去,打出来的球主要是侧旋,极个别的带点下旋。
如果是拧侧旋的话,以磨擦球的中部为主,从右向左磨擦,如果拧下旋,是从球的中右向左前下磨擦,实质上是一个反面的削下旋,普通反面削一般是从左向右,但马林这种打法正好相反,又因为动作结束前加上了一个类似于横拉的假动作,所以看起来是拉出了下旋。
以后大家还是别用下旋弧圈这种提法了,太业余了,还是用反面拧这个叫法吧。大家以为呢?
作者: @PLAYBOY@ 时间: 2003-10-27 01:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 常青 时间: 2003-10-28 09:52
标题: 同意
我也认为往上拉的球一定是上旋[em09][em08][em12]
作者: robertpbs 时间: 2003-10-28 12:20
其实这种弧圈拉的旋转轴与普通的上旋弧圈不一样而已。如果把普通下旋球的旋转轴倒一下,就变成上旋球了。大家如果细细体会,还是很好理解的。
作者: yangguozhe 时间: 2003-10-28 15:04
这种技术还不成熟,等以后会有更贴切的表示,象反撕等。
作者: CoolBird 时间: 2003-10-29 08:57
把旋转轴倒一下?那还不如倒立打球呢?有那么容易吗?
作者: 凡普 时间: 2003-10-29 10:26
往上也可以拉出假弧旋了,
但我自己技术不精,
一直觉得不是件简单的事,(磨擦很钝?算不算是挂呢?)
尤其是实战当中,更不好运用。
作者: CoolBird 时间: 2003-10-29 11:34
不懂装懂的人太多了,有的人就知道凭空想象,其实看看比赛录像就什么都明白了。
作者: robertpbs 时间: 2003-10-29 19:32
相信这种技术很快就会有一个正确的专业术语。
以右手为例,直拍反面拉这种球的旋转轴为时钟盘面十一点和五点的连线,球逆向旋转,摩擦时摩擦球右下侧,拉时尽量打开肘关节。大家可以自己试试就不难理解了
[此贴子已经被作者于2003-10-29 19:37:28编辑过]
作者: keyuan8 时间: 2003-10-29 23:01
技术板主高明啊,从这点看,COOLBIRD肯定不是技术板主的对手了。COOLBIRD,智力大大地不行。
作者: robertpbs 时间: 2003-10-29 23:22
乒乓球有26种旋转,常用的不过几种,目前还是有很多新技术可以发掘的。说不定过几个月马琳会使用正手背面拉球,呵呵。
[此贴子已经被作者于2003-10-29 23:57:34编辑过]
作者: robertpbs 时间: 2003-10-29 23:45
说实话,我为了研究这项技术,付出了沉痛的代价--长时间的练习,手腕严重受损,只能停球一个月。一开始我身边的朋友都不能理解这项技术,但我亲自做了示范后才慢慢接受。
这项技术2001阎森就在用了,但是蔡猛解说时说:大家看,阎森拉了一个下旋弧圈。我当时还以为是蔡大嘴口误,没有放在心上。但两年后的今天,王皓和马琳熟练地使用这项技术后,我才想起两年前的事。我们这儿这项技术最早使用者是我们大学的前乒协主席,他的这招用在台内反手起下旋有时还真管用。我当时曾经嘲笑他的横打动作不伦不类,当是我渐渐发现,随着大家台内控制球越来越严密,上手越来越难,所以反手台内上手成了关键,也就是今年夏天,我正式开始练习这项技术,至今5个月左右,对方回球旋转不强时能拉出下旋来,但是对方强烈的上旋来球就不行,来不及做动作。我相信和我以前一样对这项技术还持有怀疑态度的球友会慢慢改变观念的。
[此贴子已经被作者于2003-10-29 23:59:04编辑过]
作者: CoolBird 时间: 2003-10-30 08:31
下旋是下旋,但动作的名称实在不能叫拉吧?
作者: robertpbs 时间: 2003-10-30 12:53
反正目前大家都暂时把它叫做--侧拉
作者: keyuan8 时间: 2003-10-30 13:37
coolbird,你听清楚了吗?技术板主才是真正的高手,既有理论又有技术,比你高明多了。我有时真得怀疑你的知识与所受过的教育水平。如果中国乒乓球界仅仅能够培养出四肢发达头脑简单的人,那么就是中国乒乓球运动的悲哀。运动员的寿命周期那么短,有时我都为那些被淘汰的大孩子而痛心,因为他们除了会打球以外,已经几乎什么也不会了。
作者: robertpbs 时间: 2003-10-30 14:18
以下是引用keyuan8在2003-10-30 13:37:56的发言:
coolbird,你听清楚了吗?技术板主才是真正的高手,既有理论又有技术,比你高明多了。我有时真得怀疑你的知识与所受过的教育水平。如果中国乒乓球界仅仅能够培养出四肢发达头脑简单的人,那么就是中国乒乓球运动的悲哀。运动员的寿命周期那么短,有时我都为那些被淘汰的大孩子而痛心,因为他们除了会打球以外,已经几乎什么也不会了。
不能这么说,6个月前我还和同伴为这问题争个不停了,但时我怎么也不会相信能拉出下旋球来,但事实胜于雄辩。我想coolbird可能一下子对这项技术还不熟悉,所以有些疑问是在所难免的。说起理论和实际水平,各地的高手实在太多了,象版主IDAHO 和YE马林 的理论水平和实际技术水平就比我要高很多。coolbird是学习理工科的,我建议你到图书馆看看早期的《乒乓球的旋转》,那才是真正的精华。我是学外语的,里面有些东西还看不懂。
当然,我们版主说的东西不一定都正确。所以欢迎大家来技术版对技术问题进行各自的论说,当然是要在友好的气氛下进行,要免去一切人身攻击,说话要文明,这样论坛的整个人气都会上来。
“侧拉”这项技术确实有争议,我自己到现在也没有完全明白和弄懂,对它的理解还停留在初级阶段。所以网友们提出相反意见是完全可以理解的。学术上也不是提倡百家争鸣嘛,大家在友好的气氛中对乒乓球技术发表各自不同的意见我们是完全欢迎的
coolbird是一位热心的网友,发表了不少有价值的帖子,所以希望你继续支持这个论坛,多多发贴。
作者: keyuan8 时间: 2003-10-30 19:03
不打不相识,斑竹就是有水平。毕竟学文的比学理的思路开阔。理科生一般很教条,思维是直线型的,考虑问题不全面。我原先也是学理科,后来再学文科,深有感触。
作者: CoolBird 时间: 2003-10-31 08:50
学理科的比较认真和理性,学文科的一般比较浪漫和散乱,我原先也是学文科的,后来再学理科,深有感触。
楼上的,我们只是在讨论问题,没有必要骂人,如果不服,赛场上解决。
作者: paul_1969 时间: 2003-12-13 15:21
我比较赞同COOL BIRD的观点
有些概念,看你怎么理解
比如什么叫做"拉"?
有普通的理解和个人的理解
换句话说:你一定要把"削"的动作称作"拉".
那也是没办法的事情
但回到争论的问题上,就没有意义了
作者: 弧圈王 时间: 2003-12-14 09:59
为什么不说用拉的动作打出下旋球?争论这些有意思吗?
作者: 我就是我 时间: 2003-12-14 10:11
我想不可能有这种技术啊
作者: 高低杠 时间: 2003-12-16 03:36
我们杨老师是上体院毕业的,也说没拉下旋,可看世乒赛,听解说员说有
也是郁闷了一回
作者: 国货自强 时间: 2003-12-16 09:34
以下是引用keyuan8在2003-10-29 23:01:21的发言:
技术板主高明啊,从这点看,COOLBIRD肯定不是技术板主的对手了。COOLBIRD,智力大大地不行。
明显有打击报复的嫌疑[em07]
作者: 国货自强 时间: 2003-12-16 09:40
以下是引用robertpbs在2003-10-29 23:22:01的发言:
乒乓球有26种旋转,常用的不过几种,目前还是有很多新技术可以发掘的。说不定过几个月马琳会使用正手背面拉球,呵呵。
[此贴子已经被作者于2003-10-29 23:57:34编辑过]
说的对!马琳对伦德奎斯特这场球,就使用过好几次。-------那是让人打懵了!!
作者: 761028 时间: 2003-12-16 15:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 燃烧的雪 时间: 2003-12-17 00:38
技术板主高明啊,从这点看,COOLBIRD肯定不是技术板主的对手了。COOLBIRD,智力大大地不行。
最讨厌日本人了,10楼的不仅打击报复,还有叛逃的嫌疑!!!
作者: 国货自强 时间: 2003-12-18 15:39
10楼是小日本????
作者: pottos 时间: 2003-12-24 07:36
正手背拉用直板效果强一些。如果用横板应当改一个名词了。现在好多大学生在学校里的水泥台上拿横板的好多都有这个动作。看上去像直板起家突然改横板,还不会用横板两面打,还习惯直板那样一面打法。不过那样打出来还是很旋的。刘国正用这招的时候解说员以高度的评价。
作者: 大气游鸿 时间: 2010-5-29 21:16
强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |