挑战tak、inner11月16号到手的，算很久了。打的较少，原因一是最近挺忙，二是北方进了冬天真是冷啊，打球换衣服什么的真的很麻烦。
一直没上试打感受，但老拖着实在对不起银河大人，胡乱说些吧又对不起球友也对不起良心。那咱先上图，上大致感受，详细感受慢慢来。
初步试打感受：
挑战tak，正手普狂39，反手大维338-1长胶、蝴蝶sriver-el max。粗略感觉拍子很容易上手：拉球一速快，球路很正、二跳不贼，到中台后天花板效应不明显、底劲不错；击打比较实在，声音明显的碳板感觉；推挡扎实，借力很好；得益于球拍整体的刚性，用正手拍面的弹击很有效、上台率高，比yeo强不少。缺点：发球很难加转、奔球质量也不高，小力量搓球时不易控球、经常出台，当然这可能跟现在用的普狂太弹有关系，下次换块常用的省狂试试。
总体来说挑战tak跟球友的老铁蝴蝶王还是比较相像的，朋友的老铁出球球质更重些，这应该跟差了的这10g有关系的吧。
挑战inner也比较容易上手，是块弧圈板子，打的不多，详细感觉慢慢再上。先提一下这个板子的一个大大的缺点——太容易拉丝了，正反手都拉丝，撕一次、拉一次，很崩溃。
先大致说这些，详细感受慢慢上。
一点点来吧，先说外观。
优点：
一、我这两块板子从外观来看算是比较不错的了，面材比较竖直，挑战inner是大鱼鳞，挑战tak更是大大鱼鳞（但感觉更像是切割造成的）。
二、纤维都做过打磨，感觉不比蝴蝶的差多少。
三、挑战tak大芯所谓九拼技术做的还是不错的，拼接痕迹真的很不起眼。
外观总体来说不错，比挑战vis那是大大的进步，群众的舆论对银河催动还是蛮大的。
缺点：
一、柄尾标牌跟拍尾平面不齐，凹进去一块，比我手中一块m2差距还是很大。
二、大家细看二楼的第一张图，挑战tak拍子大芯十点（帖子图中左下角）的位置有个小洞，不清楚是什么原因造成的，这绝对是不应该出现的，我现在用AB胶给封上了，不然看着闹心。
三、挑战tak太轻，我的没称，但感觉不会超过80g。这次挑战tak普遍反映偏轻，同样的板型、同样的结构，挑战系列普遍比蝴蝶的tak轻了10克，希望银河给解释下啊，既然是挑战，咱们就更应该了解自己比人家到底差距是在哪儿，才能促进自己更好进步。
当然，拍子的现状已经不是原样了，呵呵，inner磕了一处，tak磕了两处。实际inner只打过一次，不到半个小时；tak打了三次，不到两个小时。平时打球算是比较爱护球拍的，没有那种乱磕球台的习惯，这次两块挑战系列的拍子也就轻轻一磕，但伤的都不轻，纤维都磕歪了（感觉挑战系列的纤维比蝴蝶的韧性要差点，所以才导致容易磕坏，一家之言），打yeo、马碳时这种磕的力度是绝对不会磕成现在这模样的。挑战系列的拍子面材跟芯材都很脆，磕碰真是伤不起。
挑战inner我给伤处打磨了下，挑战tak伤处上了AB胶，眼下没那么那么难看了。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |