精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 推荐一款高性能的低价球拍 donic ultra power 顺便对比cl 龙2 [打印本页]
作者: llhhhyk 时间: 2012-12-23 00:39
标题: 推荐一款高性能的低价球拍 donic ultra power 顺便对比cl 龙2
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
donic ultra power 最近这块板出现的比较少，甚至已经归入冷门之列，但她却是块十分优秀的板，这板真的不应该被人遗忘。
我是大学校队的，我想水平也还说得过去，曾经我也是烧板的爱好者，各种球拍也用过不少，这次我也希望能给这板子一个公平的评价。然后说说，我是横拍 （以前也曾用过一段时间直拍）。我的板重量在91-94之间 我正手一直是狂飙3 硬度是39-40 反手以前用过很多 最近固定 欧米茄2或zeta，这两款很优秀，且不用灌胶，又便宜，比jo f1 系列绝对好很多，作为纯木球拍的反手也比现在很多蛋糕海绵的套脚要实在得多（是纯木，这比较重要，所以我强调一下）
经常看见人们拿她和cl来比较，cl我买过几块，朋友也有许多人用的，经常我也借朋友的来玩玩，因此也可以算cl玩的比较多的了。值得一说的是以前的老版本和现在的各有特点，大家不必盲目去追求一些老cl。最近的cl普遍比较厚，但持球比较好，力量方面也比以前的版本雄厚些，但缺点也显而易见——不够通透。特别是我们业余玩家的套胶普遍比较发死，没专业选手套胶那样通透，从而使得许多人觉得现在cl打起来缺少一些灵性，不如从前了。而我是感觉现在的cl做得也挺有道理，还是很符合乒乓球发展趋势，加大了持球感和力量，比较适合专业选手。
在 ultra power 之前，我用过cl 龙2 红黑 viva 还有亚萨卡的七夹几块，大凡主流七夹我都用过，最近用过cl 然后是龙2。从前我总是追求球拍有某些明显的特色，但说实话烧板实在是不利于技术提高。cl是十分中庸的板各项技术在cl上都能有较好的表现，拉球能快能慢，旋转能强能弱。
以前常常看见人们说软板拉球转，但我觉得软板是速度与与旋转结合得好，就是说拉球快旋转同样能加上去，其拉球手法可以比较向前，但软板力量损失比较多，速度比较慢，特别现在专业采用无机套胶，软板已经很难适应现在的无机规则了。
硬板力量损失少（但不包括十分硬的“钢板”），拉球太向前的话很容易下网，其拉球手法多是向上摩擦，然后以身体向前转动给予一个击打的力来增加球速，这是现在专业多用的手法，比较难学，对技术动作要求也比前面说的要很高多。
练技术的话cl是十分好的选择。cl，硬板，但吃球深浅正好，击打也很给力，大力量时有力量放大的手感，小球一般，反手一般般，正手其实还是很好的，拉球能快能慢，旋转能强能弱。台内球比较精准，挑打说实话不是太好，我感觉原因在于不够通透。其实cl大家也比较了解了，我也就不多说什么了。
龙2 很好的一块板，通透，但不像亚萨卡那样有要被打穿一样的感觉，龙2打起来手上感觉力量挺好（感觉比cl好），但我感觉实际打到对方那并不是很奏效（没cl奏效）在很大力量拉球时，球速可以拉得比cl快，但是效果不会特别好。龙2反手不错，可以拉得比较转，正手拉球不是很好控制，弧线不太稳定，不同力量拉出的球弧线区别比较大，我想许多人不适应大概就是这个原因了。值得一说的是龙2台内不错，板透而不失力量。攻球也挺好。 比起cl龙2是比较有个性的板了。但我还是喜欢cl多一点，cl的稳定会给我跟多提升的空间和自信。顺便说说我的龙2是91-92克间，数据也不错。cl是91-94的打了好几只，但最近都出了。
好了，总算到donic ultra power了，这板子我手上有两块，其实我已经不烧板了（戒了有3个月了），横拍我就只有两块donic ultra power 再没其他（有一块被我狠狠磕了一下，所以才又进了一块，但旧的那块还在用，新的只是试试罢了，打算先把旧的用坏再说。值得夸奖的是donic品控很好，两块板均没一处拼接（我都是网购的，当时并没要求不要拼接，只要求重量和我第一支差不多），打起来手感几乎一样。 donic ultra power 我手上两只厚度均在6.2左右 ，比cl通透，没龙2那么透，我感觉正好。球速很快，但旋转居然也非常强，这是比较神奇的地方，控制起来手感很真实台内摆短劈长很好控制，挑打起来球比较重，取得不错效果的情况比cl 龙2 都多，这拍攻球很快，比cl稳（cl的不通透使得其攻球手感下降了些）。反手拉球无疑比cl和龙2好许多，能打能拉，对于球速快慢旋转强弱的控制很精准。他与cl的差别最大的地方莫过于拉球了，cl发力时你还是能明显感觉球拍的放大手感，感觉球出去的力量比实际用力大一点，但donic ultra power没有，几乎是一点也没有，她对力量的反馈是最真实的，没有什么“梦幻”的拉球手感，没有给你球推一把的加力，她出去的力量就是你用的力。donic ultra power的可以拉得很快又不失旋转，她真的可以很转，很精准。
donic ultra power是很实用的一块板，不光实用，还性能优秀，价格也比cl便宜。还有一点，93克的donic ultra power打起球来一点也不嫌重，比cl感觉轻快多了，怕重的人可以不必顾虑了，这板重心很好（并不仅仅是靠后而已，她版面设计得就是会让人觉得轻快）。donic中不乏质量好又便宜高性能的板子。而f1 和jo 和s1 我倒是只能说一般般了。
最后总结一下donic ultra power 对得起她的价格，且性能绝对超过她的售价，对于想退烧和想静下心来练练技术的人来说是一个十分合适的选择。
好了就这样了，我打字慢，打了两个多小时，希望大家慢慢看看，我想一定会让你对乒乓球多一些了解。
啰嗦了一大堆 谢谢大家阅读。
看到有人回帖说这板牛逼，我说一下，这板确实优秀，是越打越有味的板，但个性比较平均，适合实战 但并不是神板
第一次写板子的介绍，大家帮顶顶，给我点鼓励和信心吧
我把大家的提问贴上来，方便大家浏览吧
1
以下是引用狂飚弧圈在2012-12-23 1:11:00的发言：
楼主写的很详细实在，我认真的看完了——就是字太大！有几个问题请指教：你说Zeta和Ω放反手效果完胜F1/JO，具体表现在哪些方面环节上呢？两者的重量如何，是不是偏重了一点？据说，UP的弧线低平到无以复加，比CL还低，是否果真如此呢？你提到的亚萨卡7夹具体是指哪些？有没有打过新出的Galaxya呢？我刚弄了一把，觉得很像OC和CL的结合体，不知你打过没有感觉如何呢？对比UP又如何？问题有点多，还望用心回答，谢谢了！
zeta 和 f1 jo 重量我感觉差不多 ，zeta好在控制好，心里有数，旋转比f1和jo好很多，速度比不上f1和jo， zeta适合擅长摩擦和控制的人，比较适合练技术。
欧米茄2确实比较重（感觉和39度狂飙差不多），不过对我来说我重一些也影响不是太大，对于怕重的人确实要慎用了，性能的话很好，绝没短板控制和防守都很顺利，最近感觉配在up上速度并不是非常快，但很好使，f1和jo摩擦上不稳定，弧线不易控制，而且用一段时间后会很不吃球
亚萨卡 横拍用过ye7 yo yo40 还有一块什么型号忘记了，和cl结构差不多的，感觉亚萨卡的板重心不太好，性能也不是特别平均，于是不用了。Galaxy没用过，不清楚。OC和CL的结合体有些像viva啊，但不适合我，因为发力时会有短板，还有版型不太好，所以也没用了
最后关于up，没觉得弧线低还是怎样的，我可以说弧线是人来控制的，这板的弧线比较正常，好处在于弧线比较好控制，能高能低，不像龙2弧线控制起来有些怪怪的，不易掌握。 |
2
以下是引用jumping897在2012-12-24 1:03:00的发言：
donic ultra power 有没有EG那种胡旋的旋转啊?
都很转，但是拉出的手法不同。我一向不同意软板就转一些，我认为软板和硬板只是加转手法不同罢了 |
3
以下是引用xiaohuaer426在2012-12-24 12:15:00的发言：
请问楼主该底板的结构？面材是什么？
结构同cl ，第二层我不知和cl是不是一样，其他几层是一样的
4
以下是引用fujun0068在2012-12-30 10:22:00的发言：
受了楼主蛊惑，收了一把UP………………
呵呵，坚持用这板练两三个月吧，你会喜欢她的
5
以下是引用言雪光在2013-1-1 9:33:00的发言：
狮子座流星雨汗……蓝水晶外硬内软，打透了面材里面软乎乎的……我有个哥们，有一回比赛借走我的蓝水晶，说打得可爽了……主要是配胶了。
lz不觉得O2放反手过弹小球发虚，这点膜拜一下……
现在的7厚cl跟以前的68以内厚的cl追求的确实不是一个东西，但是薄cl里也有扎实有力的。有个球友曾经挑到号称比张限量还要爽的cl，由此可见一般。所以说，不要随便跟cl做对比，100块cl可能有100种性能……
那样太不稳定了。
6
以下是引用houniao1109在2013-1-2 7:54:00的发言：
up的力量要比cl差上几档，特别是在中远台。还有就是反手配置不好配， 不能太轻。再就是板面比较小。—曾经主板up的飘过
我认为倒不是力量差些，而是cl发大力时还是有些放大感的手感的，所以有些人会产生好像up力量小些的手感，其实都差不多，多打打up，体会一下出去的球，特别是多练习一下就会觉得力量没多大区别了
7
以下是引用sml325在2013-1-1 20:28:00的发言：
通透？啥叫通透？请教！
这个比较难解释呢。总的来说通透的板即使是比较硬，但在用她发力打时还是有一段足够停留感让你发力或摩擦的，不通透的板发力时会感觉不太吃球，感觉拍子特别“木”。
8
以下是引用dk2dk2在2013-1-8 6:37:00的发言：
个人觉得，仿CL结构的没理由超越CL。UP属于冷板自然有它的道理，版面是一个原因，另外这板的木质压得比CL紧很多，属于暴力型纯木七夹。
cl是很好的板，但我觉得不能因为结构一样就说是仿cl的，up还是与cl是不同思路做出来的，做出了自己的风格，up之所以冷是因为这板大陆发行的少，主要市场不是在大陆，在Ｔ Ａ Ｉ ＷＡＮ这用这板的肯定比cl多得多
[此贴子已经被作者于2013-1-9 9:53:43编辑过]
作者: lira2012 时间: 2012-12-23 00:58
已阅！
作者: qt初学者 时间: 2012-12-23 01:01
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！
作者: 狂飚弧圈 时间: 2012-12-23 01:11
楼主写的很详细实在，我认真的看完了——就是字太大！
有几个问题请指教：
你说Zeta和Ω放反手效果完胜F1/JO，具体表现在哪些方面环节上呢？两者的重量如何，是不是偏重了一点？
据说，UP的弧线低平到无以复加，比CL还低，是否果真如此呢？你提到的亚萨卡7夹具体是指哪些？有没有打过新出的Galaxya呢？我刚弄了一把，觉得很像OC和CL的结合体，不知你打过没有感觉如何呢？对比UP又如何？
问题有点多，还望用心回答，谢谢了！
作者: RyuSeungMin 时间: 2012-12-23 01:25
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！
作者: zxpyong 时间: 2012-12-23 01:31
银河E1 U1 世奥德横滨悦 都不错
作者: xmstevenzh 时间: 2012-12-23 01:47
球拍使用没个人感觉都会不同，但支持楼主写的真实体会，为我等烧友提供准确的信息，好顶
作者: 大猫猫 时间: 2012-12-23 02:26
这么牛逼，我想搞……
作者: 八枚玉 时间: 2012-12-23 02:28
楼上请继续DOTA。。。
作者: fuleduo 时间: 2012-12-23 08:42
楼主概括得太精辟了，收藏了！
作者: wzzsyf 时间: 2012-12-23 09:01
楼主写的很专业，一定是高手了。
作者: 丶狂飙凹凸曼 时间: 2012-12-23 09:38
楼主写的很专业，一定是高手了。
作者: awenliu1975 时间: 2012-12-23 09:45
楼主写的很专业，一定是高手了。
作者: 波尔精神fl 时间: 2012-12-23 09:53
很真实的体会，感谢楼主分享！
作者: snrz001 时间: 2012-12-23 10:09
不错不错，赞一个！
作者: fujun0068 时间: 2012-12-23 10:51
以下是引用大猫猫在2012-12-23 2:26:00的发言：
这么牛逼，我想搞……
同感……
作者: bingo42858 时间: 2012-12-23 10:53
以下是引用fujun0068在2012-12-23 10:51:00的发言：
同感……
我也中毒了
作者: caowenhui 时间: 2012-12-23 11:07
正在考虑要不要弄一把试试。。。
作者: llhhhyk 时间: 2012-12-23 11:16
以下是引用狂飚弧圈在2012-12-23 1:11:00的发言：
楼主写的很详细实在，我认真的看完了——就是字太大！有几个问题请指教：你说Zeta和Ω放反手效果完胜F1/JO，具体表现在哪些方面环节上呢？两者的重量如何，是不是偏重了一点？据说，UP的弧线低平到无以复加，比CL还低，是否果真如此呢？你提到的亚萨卡7夹具体是指哪些？有没有打过新出的Galaxya呢？我刚弄了一把，觉得很像OC和CL的结合体，不知你打过没有感觉如何呢？对比UP又如何？问题有点多，还望用心回答，谢谢了！
zeta 和 f1 jo 重量我感觉差不多 ，zeta好在控制好，心里有数，旋转比f1和jo好很多，速度比不上f1和jo， zeta适合擅长摩擦和控制的人，比较适合练技术。
欧米茄2确实比较重（感觉和39度狂飙差不多），不过对我来说我重一些也影响不是太大，对于怕重的人确实要慎用了，性能的话很好，绝没短板控制和防守都很顺利，最近感觉配在up上速度并不是非常快，但很好使，f1和jo摩擦上不稳定，弧线不易控制，而且用一段时间后会很不吃球
亚萨卡 横拍用过ye7 yo yo40 还有一块什么型号忘记了，和cl结构差不多的，感觉亚萨卡的板重心不太好，性能也不是特别平均，于是不用了。Galaxy没用过，不清楚。OC和CL的结合体有些像viva啊，但不适合我，因为发力时会有短板，还有版型不太好，所以也没用了
最后关于up，没觉得弧线低还是怎样的，我可以说弧线是人来控制的，这板的弧线比较正常，好处在与弧线比较好控制，能高能低，不像龙2弧线控制起来有些怪怪的，不易掌握。
[此贴子已经被作者于2012-12-23 11:23:52编辑过]
作者: kaitai88 时间: 2012-12-23 11:32
以下是引用xmstevenzh在2012-12-23 1:47:00的发言：
球拍使用没个人感觉都会不同，但支持楼主写的真实体会，为我等烧友提供准确的信息，好顶
此句话为真的[em1005]
作者: cocoan 时间: 2012-12-23 11:35
写出了自己的真实体会！顶一个。大家也不用发烧，毕竟楼主还是练习过专业的，严格来说不算业余球友了，他用UP的手感不代表大家能适应[em1002]
作者: llhhhyk 时间: 2012-12-23 11:50
以下是引用cocoan在2012-12-23 11:35:00的发言：写出了自己的真实体会！顶一个。大家也不用发烧，毕竟楼主还是练习过专业的，严格来说不算业余球友了，他用UP的手感不代表大家能适应
我不算专业练习的，只是大学校队而已，水平应该还是属于业余球友范围
作者: K9999 时间: 2012-12-23 12:25
好贴就要顶！响应号召手打……
作者: topdog7071 时间: 2012-12-23 13:43
好帖，实在的评价！
作者: 天下纵横 时间: 2012-12-23 18:20
不错不错，赞一个！
作者: 青蛙王子！ 时间: 2012-12-23 18:37
顶一个
作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2012-12-23 18:40
UP可不冷门，这个板子是DONIC当年在台湾地区发售的，此板在台湾的地位类似CL在国内的地位。我也有一块，作为龙2的副板，很不错。
作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2012-12-23 18:42
好吧，连TaiWan都屏蔽....ChineseTaiPei,OK?
作者: 缘来的我 时间: 2012-12-23 19:06
精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！
作者: super_wong 时间: 2012-12-23 19:31
donic的市场营销在国内是不怎么样啊，顺便问和奥恰、鲍姆有神马区别
作者: 1987把心留住 时间: 2012-12-23 19:34
支持一下楼主，楼主是上海的学生吗？一起切磋一下。
作者: 超时空精灵 时间: 2012-12-23 19:40
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: wjdlala 时间: 2012-12-23 19:50
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: llhhhyk 时间: 2012-12-23 20:41
以下是引用1987把心留住在2012-12-23 19:34:00的发言：
支持一下楼主，楼主是上海的学生吗？一起切磋一下。
浙江的
作者: 1987把心留住 时间: 2012-12-23 20:50
你打过蓝水晶吗？
作者: llhhhyk 时间: 2012-12-23 20:50
以下是引用1987把心留住在2012-12-23 20:50:00的发言：
你打过蓝水晶吗？
打过，不喜欢，太硬了
作者: slj2460 时间: 2012-12-23 22:07
说的我很心动。
作者: 1987把心留住 时间: 2012-12-23 22:38
楼主可以介绍一下蓝水晶的性能吗？谢谢了
作者: rr3904555 时间: 2012-12-23 23:10
支持一下，好像很厉害哦。
作者: rr3904555 时间: 2012-12-23 23:12
你也要烧蓝水晶？我也要烧蓝水晶，M版推荐，终极一烧。哈哈
作者: llhhhyk 时间: 2012-12-23 23:42
以下是引用rr3904555在2012-12-23 23:12:00的发言：
你也要烧蓝水晶？我也要烧蓝水晶，M版推荐，终极一烧。哈哈
我不打蓝水晶了，太硬不吃球，感觉没什么形变，不适合水平提高
作者: jumping897 时间: 2012-12-24 01:03
donic ultra power 有没有EG那种胡旋的旋转啊?
作者: zql2303 时间: 2012-12-24 01:49
不错不错，赞一个！
作者: llhhhyk 时间: 2012-12-24 08:06
以下是引用jumping897在2012-12-24 1:03:00的发言：
donic ultra power 有没有EG那种胡旋的旋转啊?
都很转，但是拉出的手法不同。我一向不同意软板就转一些，我认为软板和硬板只是加转手法不同罢了
作者: 止步水 时间: 2012-12-24 11:24
写得很认真，球板还是适合自己的最好
作者: xiaohuaer426 时间: 2012-12-24 12:15
请问楼主该底板的结构？面材是什么？
作者: 小鱼缸 时间: 2012-12-24 12:59
学习了
作者: 西门腊肉 时间: 2012-12-24 13:39
PP和UP风格很相似，就是版面稍小 水滴形；
关于拼接的问题，可能是楼主没发现，横丝的层数基本上都有拼接的，因为板材切的时候都是长方形的，横丝的部分只不过是横过来用，会用两张板品在一起，只不过欧洲的厂家很多都拼接非常好，外观上很难看出来，拼接技术过关的并不影响性能，尤其七夹。
[此贴子已经被作者于2012-12-24 13:43:37编辑过]
作者: llhhhyk 时间: 2012-12-24 15:53
以下是引用西门腊肉在2012-12-24 13:39:00的发言： PP和UP风格很相似，就是版面稍小 水滴形；
关于拼接的问题，可能是楼主没发现，横丝的层数基本上都有拼接的，因为板材切的时候都是长方形的，横丝的部分只不过是横过来用，会用两张板品在一起，只不过欧洲的厂家很多都拼接非常好，外观上很难看出来，拼接技术过关的并不影响性能，尤其七夹。
[此贴子已经被作者于2012-12-24 13:43:37编辑过]
我手上的是真的没拼接，我打的板也有许多了，关于拼接我看得还是挺清楚的
作者: llhhhyk 时间: 2012-12-24 15:54
以下是引用xiaohuaer426在2012-12-24 12:15:00的发言：
请问楼主该底板的结构？面材是什么？
结构同cl ，第二层我不知和cl是不是一样，其他几层是一样的
作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2012-12-24 21:54
以下是引用llhhhyk在2012-12-24 15:54:00的发言：
结构同cl ，第二层我不知和cl是不是一样，其他几层是一样的
一样的
作者: ljh9527 时间: 2012-12-24 22:42
说的好，说的大家心里都痒痒的了...哈哈
作者: 民间菜手 时间: 2012-12-26 23:22
不知楼主用过挺拔的暴龙吗？
作者: cwccong 时间: 2012-12-27 16:37
好想试试这七夹板~差点忽视了~
作者: 校友章 时间: 2012-12-27 19:25
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！
作者: llhhhyk 时间: 2012-12-28 21:35
以下是引用民间菜手在2012-12-26 23:22:00的发言：
不知楼主用过挺拔的暴龙吗？
没有呢，不好意思
作者: fujun0068 时间: 2012-12-30 10:22
受了楼主蛊惑，收了一把UP………………
作者: BLOODY7 时间: 2012-12-30 10:47
UP是好板！
作者: p1091190322 时间: 2012-12-30 14:16
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: sht4006 时间: 2012-12-31 13:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: llhhhyk 时间: 2012-12-31 15:23
以下是引用fujun0068在2012-12-30 10:22:00的发言：
受了楼主蛊惑，收了一把UP………………
呵呵，坚持用这板练两三个月吧，你会喜欢她的
作者: 言雪光 时间: 2013-1-1 09:33
以下是引用llhhhyk在2012-12-23 23:42:00的发言：
以下是引用rr3904555在2012-12-23 23:12:00的发言：
你也要烧蓝水晶？我也要烧蓝水晶，M版推荐，终极一烧。哈哈
我不打蓝水晶了，太硬不吃球，感觉没什么形变，不适合水平提高
狮子座流星雨汗……蓝水晶外硬内软，打透了面材里面软乎乎的……我有个哥们，有一回比赛借走我的蓝水晶，说打得可爽了……主要是配胶了。
lz不觉得O2放反手过弹小球发虚，这点膜拜一下……
现在的7厚cl跟以前的68以内厚的cl追求的确实不是一个东西，但是薄cl里也有扎实有力的。有个球友曾经挑到号称比张限量还要爽的cl，由此可见一般。所以说，不要随便跟cl做对比，100块cl可能有100种性能……
作者: reiwang 时间: 2013-1-1 15:14
好像没有直拍啊...
作者: sml325 时间: 2013-1-1 20:28
通透？啥叫通透？请教！
作者: houniao1109 时间: 2013-1-2 07:54
up的力量要比cl差上几档，特别是在中远台。还有就是反手配置不好配， 不能太轻。再就是板面比较小。—曾经主板up的飘过
作者: hnqmxhl 时间: 2013-1-2 08:49
这板是不是叫斯米尔诺夫？对于ZETA我与楼主的感觉完全不一样！只是配CL反手，弹打出去的球速度吓死人！但起下旋就不敢恭维了，下网太多。我自认反手拉球还是很有准的！
作者: hnqmxhl 时间: 2013-1-2 08:51
看楼主对这板的评价，就是我想要的感觉，难道我可以放弃CL了？
作者: 烧材是真 时间: 2013-1-2 11:03
手里有个欧版小版面st的
旋转的确不算好，但同样的，cl旋转也不算好
速度，通透是优势，扎实
问题是配胶。我找不到轻的，所以目前闲置。
作者: 把他打懵 时间: 2013-1-2 11:44
ＵＰ正手能不能用狂飚？
据说多尼克的板包括瓦碳都不能用狂飚
这也是本人一直没有烧多尼克的原因
作者: 鬼迷灬心窍 时间: 2013-1-2 11:44
看楼主这么介绍，过两天烧一块看看！
作者: yu3366537 时间: 2013-1-2 13:47
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: joelifigo 时间: 2013-1-2 18:39
写得很详细，顶~~~
先用CL练好技术再烧拍子。。。
作者: zengxiangjun 时间: 2013-1-3 00:33
强烈支持62楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: zengxiangjun 时间: 2013-1-3 00:33
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 小鱼缸 时间: 2013-1-3 01:20
向楼主学习了
作者: llhhhyk 时间: 2013-1-3 01:37
以下是引用言雪光在2013-1-1 9:33:00的发言：
狮子座流星雨汗……蓝水晶外硬内软，打透了面材里面软乎乎的……我有个哥们，有一回比赛借走我的蓝水晶，说打得可爽了……主要是配胶了。
lz不觉得O2放反手过弹小球发虚，这点膜拜一下……
现在的7厚cl跟以前的68以内厚的cl追求的确实不是一个东西，但是薄cl里也有扎实有力的。有个球友曾经挑到号称比张限量还要爽的cl，由此可见一般。所以说，不要随便跟cl做对比，100块cl可能有100种性能……
呵呵，那可能是我的蓝水晶太硬了。cl现在确实不好挑，我不否认有极品cl，但我朋友也有从银河mc2中挑到比狂王爽的。但对我来说up就比张怡宁爽。现在我打的up没有挑选但块块好用，要挑的话up是不是也能也能来个万能的极品？对于100块中可能有100种性能的拍子我实在没办法喜欢，原因也比较简单——那样太不稳定了。
[此贴子已经被作者于2013-1-3 1:42:38编辑过]
作者: llhhhyk 时间: 2013-1-3 01:53
以下是引用houniao1109在2013-1-2 7:54:00的发言：
up的力量要比cl差上几档，特别是在中远台。还有就是反手配置不好配， 不能太轻。再就是板面比较小。—曾经主板up的飘过
我认为倒不是力量差些，而是cl发大力时还是有些放大感的手感的，所以有些人会产生好像up力量小些的手感，其实都差不多，多打打up，体会一下出去的球，特别是多练习一下就会觉得力量没多大区别了
[此贴子已经被作者于2013-1-3 1:54:20编辑过]
作者: llhhhyk 时间: 2013-1-3 01:59
以下是引用sml325在2013-1-1 20:28:00的发言：
通透？啥叫通透？请教！
这个比较难解释呢。总的来说通透的板即使是比较硬，但在用她发力打时还是有一段足够停留感让你发力或摩擦的，不通透的板发力时会感觉不太吃球，感觉拍子特别“木”。
作者: 1987把心留住 时间: 2013-1-3 09:55
支持一下楼主。虽然不用UP，但是从楼主回答问题的话语，觉得楼主不卑不亢并且好热心肠，非常喜欢。
作者: llhhhyk 时间: 2013-1-3 21:08
以下是引用1987把心留住在2013-1-3 9:55:00的发言：
支持一下楼主。虽然不用UP，但是从楼主回答问题的话语，觉得楼主不卑不亢并且好热心肠，非常喜欢。
谢谢
作者: lintongtc 时间: 2013-1-3 21:42
不错不错，我也有楼主提到的几只球板，感觉donic的ultra power 薄点硬点，持球还行··手感确实比cl通透
作者: yu3366537 时间: 2013-1-3 22:30
精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！
作者: 笨猪猪 时间: 2013-1-4 00:03
楼主写的很专业，一定是高手了。
作者: yu3366537 时间: 2013-1-4 21:11
很有技术含量的帖子，必须顶！
作者: tong3971 时间: 2013-1-4 21:50
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: 风萧水寒 时间: 2013-1-5 11:18
查了下，该款网购290元，CL也就300多元，单从价格上，似乎优势不大---毕竟，CL是得到公认的
作者: 笨笨一刀 时间: 2013-1-6 14:05
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: yu3366537 时间: 2013-1-6 17:15
很有技术含量的帖子，必须顶！
作者: llhhhyk 时间: 2013-1-7 12:39
希望更多人能尝试up 确实是快好板，而且版本品控稳定，十年如一日
作者: a210345376 时间: 2013-1-7 13:00
一直觉得龙2不怎么靠谱，没敢进
作者: qq460707965 时间: 2013-1-8 02:46
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: dk2dk2 时间: 2013-1-8 06:37
个人觉得，仿CL结构的没理由超越CL。UP属于冷板自然有它的道理，版面是一个原因，另外这板的木质压得比CL紧很多，属于暴力型纯木七夹。
作者: lintongtc 时间: 2013-1-8 11:09
以下是引用dk2dk2在2013-1-8 6:37:00的发言：
个人觉得，仿CL结构的没理由超越CL。UP属于冷板自然有它的道理，版面是一个原因，另外这板的木质压得比CL紧很多，属于暴力型纯木七夹。
说得好，木质确实压的紧实，比cl薄硬，持球浅
作者: llhhhyk 时间: 2013-1-9 09:50
以下是引用dk2dk2在2013-1-8 6:37:00的发言：
个人觉得，仿CL结构的没理由超越CL。UP属于冷板自然有它的道理，版面是一个原因，另外这板的木质压得比CL紧很多，属于暴力型纯木七夹。
cl是很好的板，但我觉得不能因为结构一样就说是仿cl的，up还是与cl是不同思路做出来的，做出了自己的风格，up之所以冷是因为这板大陆发行的少，主要市场不是在大陆，在Ｔ Ａ Ｉ ＷＡＮ这用这板的肯定比cl多得多
[此贴子已经被作者于2013-1-9 9:54:02编辑过]
作者: llhhhyk 时间: 2013-1-22 21:41
好久不看，沉了啊
作者: kelvinyaar 时间: 2013-1-22 23:01
可以跟viva比較一下嗎?
作者: llhhhyk 时间: 2013-1-26 23:17
以下是引用kelvinyaar在2013-1-22 23:01:00的发言：
可以跟viva比較一下嗎?
和viva不是一个套路，比viva硬很多，话说viva确实手感很不错，就是版面我不喜欢
作者: selfa3 时间: 2013-1-27 00:01
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: 正手张反手龙 时间: 2013-3-12 11:16
介绍的不错，下次进一块。科贝尔5夹打不习惯。
现在在用横滨悦专业版。
在横滨悦之前长时间用过 奥恰。
个人好像比较喜欢大芯7夹。
作者: 苏州街33号 时间: 2013-3-12 13:21
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |