精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 放毒喽+狂飙宁直板初打体会 [打印本页]
作者: korearsm 时间: 2012-12-24 21:23
标题: 放毒喽+狂飙宁直板初打体会
犹豫了一段时间，还是舍弃了STIGA的黑檀5，买了DHS的狂飙宁，直板，85g，5.82mm厚度。说说做工，真是不一样，品控把关要比STIGA强多了，没有纳米涂层，看上去，大芯密度不小，面材纹理也较直，虽然有点自然地色纹理。但依然散发着一股让人热血沸腾的霸气！废话少说，上图，带好防毒面具！
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2012-12-25 23:43:42编辑过]
作者: 潘少白 时间: 2012-12-24 22:22
没感觉这个板好在那里，红大妈除了胶皮可以，其它的产品多是垃圾。
作者: RyuSeungMin 时间: 2012-12-24 22:25
不错不错，赞一个！
作者: cocoan 时间: 2012-12-24 22:26
以下是引用潘少白在2012-12-24 22:22:00的发言：
没感觉这个板好在那里，红大妈除了胶皮可以，其它的产品多是垃圾。
[em54]
作者: mym1111mao 时间: 2012-12-24 22:40
垃圾
作者: 总是输球 时间: 2012-12-24 23:03
也是黑檀的版面？
作者: korearsm 时间: 2012-12-24 23:21
是黑檀面才
作者: korearsm 时间: 2012-12-24 23:22
请问5楼，你说一款不是垃圾的底板？
作者: lira2012 时间: 2012-12-25 00:57
以下是引用潘少白在2012-12-24 22:22:00的发言：
没感觉这个板好在那里，红大妈除了胶皮可以，其它的产品多是垃圾。
同感！这狂宁，得有正确的步伐动作和力量才能打打，底劲是有啊，问题是业余的不比专业啊，你能板板上手发力打啊，这板的小球控制不算好的，速度较快嘛，旋转不错，底劲不错，照理说也应该算不错的板子了嘛，为什么觉得垃圾呢，因为防守借力太差，拉球弧线太低，起下旋很吃力，本来就是弧圈板，但弧圈的性能被打了折扣就不算是一块好板子了，弧圈板还是尼它古做得出色啊！其他有名气的国外牌子总有些出色的特点，但又会放大某些缺点，均衡性还是尼它古强，又特别适合业余用，国产的板子，就是一声叹息..............
作者: 舞指飞扬 时间: 2012-12-25 01:25
真心说拍柄设计好丑。
作者: xiaofansz 时间: 2012-12-25 08:02
除了样子难看点。。。
其它OK
作者: korearsm 时间: 2012-12-25 08:47
哈哈，真是众说纷纭，看来，我要上一下试打报告了，目前手中的玫瑰5让我卖了，感觉弹弓效应太明显，控制不好，接下来，就看狂飙宁的了。
作者: joehe 时间: 2012-12-25 09:14
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: hnzjs 时间: 2012-12-25 09:28
我感觉只有水平低的人才会说洪大妈的高端板不好，我觉得比老外的还好
作者: snrz001 时间: 2012-12-25 10:19
以下是引用lira2012在2012-12-25 0:57:00的发言：
同感！这狂宁，得有正确的步伐动作和力量才能打打，底劲是有啊，问题是业余的不比专业啊，你能板板上手发力打啊，这板的小球控制不算好的，速度较快嘛，旋转不错，底劲不错，照理说也应该算不错的板子了嘛，为什么觉得垃圾呢，因为防守借力太差，拉球弧线太低，起下旋很吃力，本来就是弧圈板，但弧圈的性能被打了折扣就不算是一块好板子了，弧圈板还是尼它古做得出色啊！其他有名气的国外牌子总有些出色的特点，但又会放大某些缺点，均衡性还是尼它古强，又特别适合业余用，国产的板子，就是一声叹息..............
不知lira2012用过几块国产底板?又用了狂宁多久?
作者: fuleduo 时间: 2012-12-25 12:36
不错不错，赞一个！
作者: 小鱼缸 时间: 2012-12-25 13:07
学习了
作者: xyhgod 时间: 2012-12-25 14:51
不错不错，赞一个！
作者: 八枚玉 时间: 2012-12-25 16:56
看大家说的热火朝天、众说纷纭，我弱弱的表明我的观点：红大妈的高端底板——赞！
作者: 中华之剑 时间: 2012-12-25 17:23
精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！
作者: korearsm 时间: 2012-12-25 18:36
以下是引用hnzjs在2012-12-25 9:28:00的发言：
我感觉只有水平低的人才会说洪大妈的高端板不好，我觉得比老外的还好
非常同意你的观点，那些人，只知道品牌，不知道去体会真正的性能，这样的人，给他神拍，也会用成垃圾。
作者: korearsm 时间: 2012-12-25 18:37
以下是引用八枚玉在2012-12-25 16:56:00的发言：
看大家说的热火朝天、众说纷纭，我弱弱的表明我的观点：红大妈的高端底板——赞！
我会怀着激动的心情，尝试改板子的。到时候，分享试打体会。
作者: blacksky 时间: 2012-12-25 19:25
应该不错吧，喜欢这种5夹板的球友应该应该发力都是不错的，顶一个！
作者: korearsm 时间: 2012-12-25 23:39
狂飙宁，初打体会。
本人新购入一块狂飙宁，直板，85克，厚度5.82。配置：正手XIOM OMEGA4； 反手DONIC 铂金JO。
小球：略微逊于玫瑰5，但只是一点点，不细微感觉，几乎感觉不到，可能是由于大芯的刚性略强，牺牲了手感，多了几分干脆，搓长要好一些。
推挡:跟玫瑰5完全不是一感觉，这块底板的推挡，让我真心眼前一亮，几乎感觉不到震手，跟我之前用的时代帝王的扎实程度差不多，但方向感很清晰，因为是纯木嘛，
手感在也要好于芳碳。直觉上感觉好像是薄7层的纯木板。
横打：看不到了玫瑰5有点发颤的影子，我打过两块玫瑰5，都会有点发颤。但狂飙宁几乎没有，而且在弹击的时候，会有碳板或芳碳的感觉，但不会飘得厉害。
正手攻球：没有玫瑰5那么明显的弹弓效应。玫瑰5在打球的时候，容易板子发颤，导致球发飘，狂飙宁，要略好于玫瑰5。
正手弧圈：弧线低于玫瑰5，没有玫瑰5转，但比玫瑰5顶，方向感好于玫瑰5，感觉对手感的要求，要高于玫瑰。
总结：如果说玫瑰5是叶孤城，讲究连续、速度和精细，那狂飙宁就是西门吹雪，讲究力量、实惠和豪放。我喜欢玫瑰5诱人的外表，也喜欢狂飙宁无限的潜力。如有不妥，请不吝指正。
作者: korearsm 时间: 2012-12-25 23:51
另外，在打磨的时候，玫瑰5磨下来的粉末颗粒，感觉要小于狂飙宁，是粉末状；而狂飙宁磨出来的粉末颗粒，就显得没有那么细腻。还有粘合技术，以及版型的不一样（狂飙宁比玫瑰5要略宽4毫米左右），等导致了不同的性能。这些不同，希望正在犹豫中的朋友，能对你们有用。
作者: lira2012 时间: 2012-12-26 00:50
以下是引用korearsm在2012-12-25 23:51:00的发言：
另外，在打磨的时候，玫瑰5磨下来的粉末颗粒，感觉要小于狂飙宁，是粉末状；而狂飙宁磨出来的粉末颗粒，就显得没有那么细腻。还有粘合技术，以及版型的不一样（狂飙宁比玫瑰5要略宽4毫米左右），等导致了不同的性能。这些不同，希望正在犹豫中的朋友，能对你们有用。
你用外套作正手啊，呵呵，你就说狂宁拉球不转？！！我配的是省狂三39度，起下旋吃力啊，但是拉球比玫瑰5要转，弧线差不多，另外，配外套你退到中台试试冲对方顶过来的球然后球是不是都往网下钻？你换省狂三试试，中台发力拉冲，底劲十足，只要你步伐到位，相反玫瑰5就没这么大的劲，玫瑰5脱板更快，需要更快更大的力量才能冲上台，狂宁配狂三防守借力很差哦，比不上玫瑰5，狂宁就 是摩擦再摩擦发力再发力的板子，配欧4弹性肯定不错，击打也肯定不错，但也不可能比配七夹更有力量吧，五夹弧圈板啊！
作者: 村民甲 时间: 2012-12-26 00:59
这得不少银子~~~
作者: korearsm 时间: 2012-12-26 07:41
以下是引用lira2012在2012-12-26 0:50:00的发言：
你用外套作正手啊，呵呵，你就说狂宁拉球不转？！！我配的是省狂三39度，起下旋吃力啊，但是拉球比玫瑰5要转，弧线差不多，另外，配外套你退到中台试试冲对方顶过来的球然后球是不是都往网下钻？你换省狂三试试，中台发力拉冲，底劲十足，只要你步伐到位，相反玫瑰5就没这么大的劲，玫瑰5脱板更快，需要更快更大的力量才能冲上台，狂宁配狂三防守借力很差哦，比不上玫瑰5，狂宁就 是摩擦再摩擦发力再发力的板子，配欧4弹性肯定不错，击打也肯定不错，但也不可能比配七夹更有力量吧，五夹弧圈板啊！
你好，我没有说过拉球不转，也没有说过拉球比七加有力量，你能好好读完我的帖子后再评论吗？
作者: maxm1n 时间: 2012-12-26 11:19
林子大了什么鸟都有，只是别自己不喜欢就诋毁一款产品，会让很多球友误解
我的狂飙宁直板跟LZ重量一样，我觉得这款板子比较均衡，特点是正手攻球很舒服，声音好听，我用的是NEO狂和EL
上手也很快，算是不错的一支板，和我手里的对比，综合评价我觉得要好于蝴蝶的2块TAKSIM和TBS。只是不太适应这个大版面，也不知道是心理作用还是大版面的特性所致。
正反手转换没有YEO舒服，拍柄也有厚，没有扁的舒服。最近打回YEO，狂飙宁准备年底比赛完再试试。
作者: korearsm 时间: 2012-12-26 11:34
以下是引用maxm1n在2012-12-26 11:19:00的发言：
林子大了什么鸟都有，只是别自己不喜欢就诋毁一款产品，会让很多球友误解
我的狂飙宁直板跟LZ重量一样，我觉得这款板子比较均衡，特点是正手攻球很舒服，声音好听，我用的是NEO狂和EL
上手也很快，算是不错的一支板，和我手里的对比，综合评价我觉得要好于蝴蝶的2块TAKSIM和TBS。只是不太适应这个大版面，也不知道是心理作用还是大版面的特性所致。
正反手转换没有YEO舒服，拍柄也有厚，没有扁的舒服。最近打回YEO，狂飙宁准备年底比赛完再试试。
你好！朋友，谢谢你分享的体会。我其实也再考虑蝴蝶的芳碳底板，因为只用过XIOM的芳碳，没用过蝴蝶的，不知道蝴蝶的芳碳能比XIOM的水平高多少，比较好奇。我手比较大，所以对拍柄的厚度不太在意，现在就是XIOM的欧米伽4力量有，但旋转不强，我打算记下来换一块挺拔的天才或XIOM的西格玛试试。
作者: ruoshui 时间: 2013-4-24 21:33
狂飙宁用狂三加敏冲试试吧，我一直用，个人感觉没比黑檀五差，手柄握着舒服，横打转换快，红大妈的是好东西
作者: longjiang 时间: 2013-4-25 09:20
狂飚宁，绝对堪称精品。
小球控制好，拉球容易、威胁大，击打有力，推挡出色。
比stiga的黑檀5和玫瑰5要好。
觉得好，所以又多买了1块狂飚宁。
作者: 钓鱼岛打乒乓 时间: 2013-4-25 15:10
到底好不好，自己才知道
作者: 钓鱼岛打乒乓 时间: 2013-4-25 15:15
以下是引用村民甲在2012-12-26 0:59:00的发言：
这得不少银子~~~
华瑞特，三维都有黑檀5，和狂宁一样都没有纳米，不知性能上有什么差别，价钱差很多。
作者: 飞斧 时间: 2013-4-25 16:07
狂飙宁手感通透，不过力量感没有stiga的黑5大。
作者: 小鱼缸 时间: 2013-4-25 21:16
[em1002]
作者: 长胶两面攻 时间: 2020-8-7 11:32
狂飚宁，绝对堪称精品。
小球控制极好，拉球容易、威胁大，击打有力，推挡出色。
比stiga的黑檀5和玫瑰5要好很多。
觉得好，所以又多买了1块狂飚宁。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |