精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 五木经典之性能篇！ [打印本页]

作者: tribe29 时间: 2006-6-2 21:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tribe29 时间: 2006-6-2 21:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tribe29 时间: 2006-6-2 21:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tribe29 时间: 2006-6-2 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tribe29 时间: 2006-6-2 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tribe29 时间: 2006-6-2 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乒乓意境 时间: 2006-6-2 22:11
沙发先！写的不错，很精彩～～

作者: hukuianyue 时间: 2006-6-2 22:43

好啊,楼主太棒了,能写一写 STIGA的水晶加强板吗?我正在为他的配置发愁呢?谢了.

作者: tribe29 时间: 2006-6-2 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhangshuo 时间: 2006-6-3 00:43
简直就是教科书一样，太好了！
既然已经说了ye3d，不知可否把ye也介绍一下啊？

作者: tribe29 时间: 2006-6-3 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silentyc 时间: 2006-6-3 14:25
xixi很喜欢这个帖子，都是经典的东西也

作者: 孤行天涯 时间: 2006-6-3 21:49
晕这个也可以置顶了

作者: tribe29 时间: 2006-6-4 11:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 孤行天涯 时间: 2006-6-4 12:55
这样的好文章大家都该好好看下~~

作者: 孤行天涯 时间: 2006-6-4 20:49
对TRIBE29兄台对OC和TO的看法，很有同感！
我反手拉球比较多，弹击比较少，固感觉不到OC的反手不行，反而觉得效果还很好！
TO的手感也很发木，虽然拉打都很好，但是因为其厚重，手感上浑然，所以还是放弃了！

作者: tribe29 时间: 2006-6-4 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Youngor 时间: 2006-6-5 11:52
沙发

作者: tribe29 时间: 2006-6-8 07:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzxj 时间: 2006-6-8 15:00
经典
内容+文采

作者: Tiger 时间: 2006-6-8 16:52
再写个七木的就更好了

作者: LXJ617 时间: 2006-6-17 11:12
十分精彩，教授级水准。请教：挺拔 Samsonov ALPHA 萨姆索诺夫阿尔法 STIGA OC-CR-WRB 挺拔X-PRESS DHT 三款当中，哪一款： 1、中远台拉弧圈更转、更冲、底劲更充足？ 2、推挡更好发力、更快、弹性更好？

作者: zhangshuo 时间: 2006-6-17 14:39
这么好的帖子为什么斑竹不给固顶？不解。

作者: tribe29 时间: 2006-6-17 21:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyfcx0 时间: 2006-6-20 13:08
楼主写的东东直板适合吗

作者: 风云001 时间: 2006-6-20 16:35
tribe29兄利害的很阿，烧了这么多板，心得体会如此清晰、细腻，文采飞扬，想必球台上也是纵横捭阖，所向披靡的吧。能否留下你的信息，也许会有时间交流一下。

作者: tribe29 时间: 2006-6-20 21:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星期八 时间: 2006-6-27 14:20
[em04][em04]n

大哥槽,那我技术还能要吗?

作者: tribe29 时间: 2006-6-27 19:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: id992147 时间: 2006-6-27 20:22
真是难得一见的好文章，楼主的评述相当精彩。感觉即使是没用过的拍，听楼主的介绍也对其性能有了充分的了解。感谢楼主，也期待有更多好贴。

[em01]

作者: tribe29 时间: 2006-6-28 21:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: realkaka 时间: 2006-6-29 10:48
lz写的太精彩了

eg反手配什么胶比较好啊？hk1997涩怎么样？

作者: tribe29 时间: 2006-6-29 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 韩永华 时间: 2006-6-29 16:18

喜欢玩板而已，俺技术很糙的，

楼主太谦虚啦,

作者: xiaoke1537 时间: 2006-9-21 18:05
好文章

作者: 摅呤 时间: 2006-10-4 10:46
建议再多烧几块
多谢几篇呵呵

作者: puyu71 时间: 2006-10-4 12:34
一个字,强

作者: wxdjobs 时间: 2006-10-17 18:52
不顶不行

作者: xiaoke1537 时间: 2006-10-17 19:25
楼主的目标是，烧遍天下名板！[em07]

作者: tribe29 时间: 2006-10-17 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CYH 时间: 2006-10-17 23:27
[em01]说得好，大家都好这口

作者: xiaoke1537 时间: 2006-10-18 12:16
对，好好学习，努力赚钱，天天“烧”拍[em01][em05]

作者: jhxjjjl 时间: 2006-10-18 20:45
老大,我是用直板的,现用tc,其推挡不错,但此板拉球不转且不稳定,能否给点意见,还有想换一只新板不只是p500还是p700好,我应数快弧的打法,谢谢

作者: tribe29 时间: 2006-10-18 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhxjjjl 时间: 2006-10-18 21:09
就横板而言p500好还是p700好对快弧的打法来说

作者: tribe29 时间: 2006-10-18 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhxjjjl 时间: 2006-10-18 21:38
非常感谢,TO我用过朋友的是横板,不太满意,我再找科贝尔和JOOLA的K3试试,p500我也用过朋友的感觉不错,缺点就向您说的天花板太低了,所以想问问p700,总之是太感谢了

作者: 爱玩 时间: 2006-11-16 22:06
你好tribe29.看了你的对5木的文章,尤其是 我的新欢旧爱！——烧拍历程ing篇！很想有一块5木的板,有兴刚搞到一块银河U4（2004）拉球真的很好,

作者: tribe29 时间: 2006-11-17 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coolzhu 时间: 2006-11-21 21:10
这么好的帖,怎么没置顶????

严重表扬楼主的无私奉献!!!!!!!!!!!!!

作者: michael71 时间: 2006-11-24 05:39
很遗憾，本人只用过两个版本的p500，的确nittaku avalox p500与tribe29兄所说的一致，真的有一种严重的天花板效应，但是在另外一个版本上却有着天渊之别，他不但手感非常好就如tribe29兄所说“梦幻手感”“直接传递”，而且天花板效应几乎不存在，本人就亲身体会了该板在中进台发力冲和中远台发力冲的威力，结果是球就像脱缰的野马一样让对手难以防御，发力越大威力越大，对手防御系统就越脆弱，因此我认为真正的“梦幻手感”应该算是“它” ——八、九十年代生产的老avalox p500。首先说明本人由于体质问题自发力量不是太好，但是也能给对手带来不少的麻烦（说的是在中进台发力冲和中远台发力冲）。因此我认为tribe29兄所说的不能算是“梦幻手感”，也不能全avalox p500产品的代表。只能代表nittaku avalox p500罢了，太缺乏全面性了，希望tribe29兄在发帖时应该找出经典性，别浪费“经典”两字的内在含义。下面我将本人的老avalox p500图上传给各位，让各位有机会体会一下真正的avalox p500。同时由于这经典是八、九十年代的产物，因此在配置时应按当年的配置为较佳效果，也就是正、反手用39或40度的729国套就可以了，如果用现在的狂飙3 可能会适其反产生不良效果。 (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) 另外一块（nittaku avalox p500）我也有，感觉差得太多了，要感觉 avalox p500 就要上面的不要下面的。 (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2006-11-24 5:55:29编辑过]

作者: tribe29 时间: 2006-11-24 09:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: michael71 时间: 2006-11-24 13:52
我提供的硬度是邵氏硬度，按照换算提供的，我现在所用的729硬度就是46度，相当于邵氏硬度40度。属于中硬，邵氏硬度39度属于中软，也就是小于46度的，不过这是要靠自己的技术和自己的打法来确定使用的套胶硬度的。我只提供参考。

作者: michael71 时间: 2006-11-24 14:21
首先我提供的硬度是邵氏硬度，按照换算提供的，我现在所用的729硬度就是46度，相当于邵氏硬度40度。属于中硬，邵氏硬度39度属于中软，也就是小于46度的，不过这是要靠自己的技术和自己的打法来确定使用的套胶硬度的，我只提供参考。再者我们也没有办法按照tribe29兄所说需要每款都打20块以上找出它的普遍性，因为我们只是乒乓球爱好者不是专业测板员，要这样做是一种无契之谈。虽然每一版本中每一个体都有细微的差别，但是差别本不是太大，而作为版本之间差异就比较大了。因为同一版本用材基本是一致的，而不同版本用材就可能完全不一致了，大家可以在网上搜索以下关于avalox p500新旧两个版本的差异，就明白了。而且我的资料来源是根据一些相识的专业运动员、一些资深球友以及一些网友提供的资料所发表的，同时也是出自为了让广大热爱avalox 的人士认识avalox p500所提供的，并不是针对tribe29兄所谈，虽然现在老avalox p500已经很少很少了，但是这毕竟创造中国乒乓球辉煌历史的一块经典里程碑，希望大家能认识它，爱护它，为我们有这样的一块球拍而自豪。

作者: tribe29 时间: 2006-11-24 14:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: michael71 时间: 2006-11-24 14:58
等你尝试过老AVALOX P500后再说“经典”和“梦幻手感”，可能到时你就会体会到我上面所说，等你找到他们的差异再说吧！同时也要你尝试用两者来打小球与大球区别后再说，否则你就根本没有议论权。

[此贴子已经被作者于2006-11-24 14:59:13编辑过]

作者: michael71 时间: 2006-11-24 15:02
同时我也没有提出现在的avalox p500不好用的理论，也赞同你的观点，难道你否认自己的观点吗？ “天花板”效应吗？

作者: michael71 时间: 2006-11-24 15:04
肤浅！太肤浅了！自相矛盾的观点和理论。难以理解！[em06]

作者: michael71 时间: 2006-11-24 15:05

三．AVALOX P500：

优势： ⑴梦幻手感：被无数球友尊为“梦幻手感”，可见P500手感之好，这种好手感有别于后面要说的JOOLA K5，是一种击球瞬间实实在在的真实反馈，一比一不作任何修饰地传递到手中，清晰自然，便于使用者随时调整手法、力量，像是精密的仪表，不差分毫。 ⑵拉打均衡：P500也属于软板的范畴，但相对于OC，尤其是中小力量击球时P500显得比较脆、爽，因而攻球、弹击远胜OC，拉球较转，也相当的稳健。

不足：力量、底劲不足：中小力量时感觉P500没什么异常，旋转、速度都不错，一旦发力到一定程度，就感觉整个大芯给予的支撑、后续不够，好比一辆车，100码以下各项指标都还不错，可到了100码以后，任你怎么疯踩油门，也加不了速了，这就是所谓的“天花板”效应，其实大多数底板都有这个问题，不过P500的“天花板”似乎低了点，稍微“踮踮脚”就碰到了。

建议： ⑴P500品质不太稳定，本人仔细看过多块P500，Nittaku版本做工、选材普遍好一些，重量也比较均一，所以有意尝试的朋友，多花个几十米买块N版要省心的多； ⑵横板重量以90克左右为宜：P500板面大，标重就大，加上本身就不是以力量著称的，太轻的话，力量会更为欠缺，而过重则会影响灵活性和还原。以上是你的理论和结论。难道你现在推翻了吗？

作者: michael71 时间: 2006-11-24 15:06
不可理喻！真不可理喻！

作者: michael71 时间: 2006-11-24 15:08
这也是经典之帖？我“呸”！蔑视这原帖！

作者: michael71 时间: 2006-11-24 15:08
下台好了！

作者: tribe29 时间: 2006-11-24 15:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tribe29 时间: 2006-11-24 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: michael71 时间: 2006-11-24 16:34
你拿出理据让人信服就不会有此效果，而且你是只懂其一而乱发表，真是无人子弟，这样的帖子是好帖吗？不下台有何用呢？你还强词夺理，真是让人气愤。

作者: 精英 时间: 2006-11-24 16:34
有关这个帖子的评论到此为止，经过调查，确定有的球迷在恶意捣乱，具体是谁不再公布。希望大家用客观、文明的语言参与讨论，不要将自己浅薄的一面暴露无疑。谢谢合作！！

作者: 北方客 时间: 2006-12-7 15:24

以下是引用tribe29在2006-11-24 15:47:00的发言：

莫名其妙，我看你不象是来讨论问题，而是来吵架的！照你的说法，只有同意你的观点才是“深刻、心胸宽广”？论坛是言论自由的，可不是你一个人玩的地方！要吵架的请自便，没功夫搭理你！

林子大了什么鸟都有!呵呵,请不要放在心上!期待您新的大作尽快发表,一睹为快

作者: liuandleo 时间: 2006-12-10 02:54
奇迹
donic的一款都没有上榜啊……
[em06]

作者: tribe29 时间: 2006-12-10 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: thomasdewe 时间: 2006-12-18 01:15
表沉，顶！

作者: 空中ing 时间: 2006-12-18 22:07
喜欢啊..
感谢lz发这么好的东东....

作者: huang31 时间: 2006-12-21 01:48
楼主好，我也是个乒乓爱好者，几年来用的配置是银河2007，横板，两面弧圈打法，胶皮用过729的几个系列，现在用的是正手GP1海棉＋CJ8000B，反手GP2海棉＋CJ8000A，发力中等，感觉近中台拉、打还可以，但中远台感觉板子底劲不足，用了很大劲，球速和旋转也一般。近期想升级配置，解决中远台底劲不足的问题，但又不想用太暴力的板子，请楼主推荐一款与原来配置类似但有所进步的五层纯木底板和正反手套胶（平时不用灌胶）吧，总体价钱在800以内。十分感谢！！！

[此贴子已经被作者于2006-12-21 1:51:03编辑过]

作者: huang31 时间: 2006-12-21 02:01
最好能在平稳过度的前提下有所提高，重量请不要超过原来的板板：）谢谢！

作者: tribe29 时间: 2006-12-21 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cjgbl 时间: 2006-12-22 19:58
看了好长时间，楼主人不错，赞一个！写的中肯！好文！

作者: huang31 时间: 2006-12-26 23:17
楼主真是个好人，多多感谢了，向你学习！！！

作者: huang31 时间: 2006-12-26 23:36
银河2007的参数：
重量：84g±2g
厚度：5.8
层数：5
速度：8
控制：9
木层结构：纯木、薄，镂空减震柄。
性能特点：欧式风格、UV涂层增加弹性、弧圈+快攻、大板面。

我的感觉，银河2007比银河2006要表面稍微硬一些，但底劲不如2006足。

请问在stiga的EG、TL、UO－WRB和yasaka的YE、YE3D、YO、YSA；tibhar的alpha中，哪个与2006类型相似而性能、质量更胜一筹？（能个别分析一下最好：）

如果换成Yasaka YO板子，正手配Palio内能型套胶－CJ8000全面型（硬度42-44），反手Palio反胶套胶CJ8000B（硬度40-42），（我习惯打软点的和粘性的胶皮，涩的胶皮打不惯，而且外套太贵了点）怎么样？

与原来用的银河2007相似，YO重量有85克左右的吗？不想板子太重了、、、

提了一堆问题，真是不好意思，麻烦楼主了，再次感谢！！！

[此贴子已经被作者于2006-12-26 23:54:13编辑过]

作者: huang31 时间: 2006-12-26 23:38
好象听说STIGA的板子容易拉丝，是不是YASAKA的好一些？

作者: tribe29 时间: 2006-12-27 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huang31 时间: 2006-12-28 00:27
楼主好，谢谢你多次耐心回答！还想请问用云杉作为力材的底板有哪些和2006相近呢？（各方面性能最好强一些且比较均衡）水晶、水晶plus和YO相比，各方面性能如何？如果配，这三种板各应该配多少重量的比较合适？（原来用的2007的85克左右就比较适合我，还是喜欢较轻点的，但是尽量不要影响底劲）真是不好意思，又麻烦你了，懂得太少，多多请教了。。。

作者: tribe29 时间: 2006-12-28 13:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huang31 时间: 2006-12-29 08:17
啥也不说了，就是“谢谢”俩字！！！

作者: 恶魔猎手 时间: 2007-1-4 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PENNEY111 时间: 2007-1-9 22:44
[em01]

作者: jbb1205 时间: 2007-1-10 17:52
楼主你好。这篇文章在《乒乓世界》里，我看过好几遍了，描绘的很细致，“文质彬彬”。上次，快两个月了吧，我买OC-CR前也曾在你的短信里，向你咨询过有无防伪贴的相关问题。现在想再咨询一个问题。看了你的介绍，我很想买一块挺拔阿尔法。你说这一款拍型独特，我看了挺拔在乒乓家园里购物区里的介绍，猜想它是不是拍面较一般球拍小些。因为我看到其中还有挺拔阿尔法的高大加强型。不知这挺拔阿尔法的高大加强型的性能和你介绍的那一款相近吧？ [em07] [em06]

作者: tribe29 时间: 2007-1-10 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 横拍如来 时间: 2007-1-11 10:31
hao tie![em01]

作者: lsb-2001 时间: 2007-1-11 21:57
tribe29,你好，拜读过你的多篇文章，学到了很多东西。在这里想向你诚心求教：
我的打法是两面弧旋/弧快，正反手弧旋能力相当。身材高大，和王励勤身高一样，打法也是完全模仿他的，退台。不喜欢快攻。现用银河W-4（双碳层），打了1年，感觉速度很快，但太硬，一点也不吃球，根本不适合我。看了你的《五木经典》后，比较倾心于OC,但不知道OC适不适合我？
如果适合我的话我的初步配置是这样的，请你帮我修正一下（如果不合适全部推翻也行：〉）：
纯oc，新版，82克左右（标准重量），
正手狂飚系列
反手狂飚系列
由于经济原因，套胶在计划在150元内搞定，只想到狂飙系列，但具体是哪款，硬度，厚度我就配不了了[em04], 请你费心帮我考虑一下，我不灌胶。
谢谢你了~
盼复，晚安[em01]

作者: jbb1205 时间: 2007-1-13 22:53
感谢楼主的解答。我对你描述的阿尔法的性能很着迷，
又有些担心它板面小造成的局限。
所以请教了你阿尔法加大板面的问题，现在还是犹豫。
我在淘宝上发现挺拔的板板卖的极少。看来用的人也不多。
精英上挺拔论坛人气也不旺，也不知为什么。
[em06] [em06]

作者: tribe29 时间: 2007-1-13 23:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lsb-2001 时间: 2007-1-14 11:37
thank you !
祝我们共同进步！[em04]

作者: 令狐冲浪 时间: 2007-1-18 10:37
好,写的不错啊!能有更多的介绍吗!

作者: xuxixiong 时间: 2007-1-18 21:03
非常关注《五木经典之性能篇！》，的确是个好贴！
记不清是从哪个地方看到的了，是介绍ANDRO的，据称是续五木经典之性能篇的，不知是您的大作吗？
比较留意ANDRO那款以塞夫命名的OF级的五木，不知与文中的几款有何异同？
您对ANDRO的球板何看法？

[此贴子已经被作者于2007-1-18 21:05:02编辑过]

作者: tribe29 时间: 2007-1-19 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xuxixiong 时间: 2007-1-19 21:34
好的，先谢谢啦！

作者: herculesbb 时间: 2007-1-25 13:27
本人就是看了您写五木的文章之后有了换兵器的冲动。呵呵
以前使用的是stiga 2星的成品板(96年购入的,胶皮上有drive的字样),现在已经面目全非了.
一直想配置一块自己合适乒乓,希望你您也能指点一二。
正手快攻结合弧圈,反手弹拨,提拉.个人比较重视反手，主要正手发挥不稳定，其实是技术不到位。
希望您也能给点意见。关于TO/CL/OC这三款哪个更适合我这怪异的打法
TO的反手没有推荐，残念。。。。。。。

作者: tribe29 时间: 2007-1-25 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: herculesbb 时间: 2007-1-25 23:48
谢谢您了．呵呵

作者: dede1976 时间: 2007-8-3 00:06
这种好贴怎能沉下去呢，为什么不置顶！[em01][em01][em01]

作者: cdwwg 时间: 2007-8-3 16:48
请楼主评论一下nittku runlox-5 和小提琴

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)