我带了，你不用补了
排队买票看我的去
--------XIOM sigma 2 小感
XIOM的产品一直给我的感觉是，板子还差一口气，套胶相当不错。此次入手XIOM西格玛2套胶，经过一段时间的使用，感觉此款套胶还是非常有特点的套胶。
蛋糕时代，各个国家的产品性能界限开始模糊，德系开始在高弹的基础上增加了咬球的温润感，日系在一体感得到不断加强的同时也增加了弹性，国产系列也通过调整配方来适应无机时代的变化。而此次拿到的SIGMA 2型套胶，我感觉在各个方面做得都比较到位。
此次入手的是欧洲版，XIOM官方介绍较PRO版要稍软，个人将其定位在反手套胶。本人反手长期使用T05套胶，对其性能也有一定了解，此次主要通过不同底板上的两款套胶的性能异同来分析德系高端套胶的性能优劣。
入手西格玛2以后直观感受，此款套胶做工细致，各方面没有任何瑕疵，手里这块05是两周前刚拆封使用的，性能尚未衰退，直观来看，胶面较05的颜色要量，底皮 厚一点，胶粒的长度和间距与05相较差别不大，直径较05要稍大，估计力量感要比05强一些，海绵按压比05的海绵要稍微密实，整体颇具果冻感，粘合工艺不错，对余料拉扯未见分离。
使用感受：
于92G玫瑰五反手：
玫瑰五是我两年多以来的主板，性能稳定，拉打性能优异，综合稳定，原反手使用蝴蝶05套胶。作为此次的对比变量。
此次评测忽略废话的弹性好，摩擦好之类的话，咱们关注套胶在每一款球板上表现最最精华和最最经典的部分，来简单感受这款德系高端产品的优点和不足。
首先上手，最惊艳的地方时小力量的咬球，这个一直是涩性套胶反手的不足之处，虽然不一定有特别突出的旋转，但咬球感舒服，起球比较容易。从早期使用sriver fx，虽然灌胶以后咬秋感不错，但力量感和速度感下降比较厉害，到后来的T系列，其实T系列面胶的咬球感还是不错的，但其更突出的是整体的吞吐感和咬球，相比而言，西格玛2用于台内球小力量的轻挂效果更佳。手腕和手指的发力方向和大小的细微变化，会比较容易的在近网处搞出不同节奏和旋转的轻挂，弧线的优化使得轻挂更稳定，落点更好控制，但是相应的一点，面胶对来球的旋转在涩性中算比较敏感的，但是和传统的粘性胶面相比略差，相对于其高效的起球效率来看，形成了制造旋转和压制来球旋转的不对称优势，这倒是这款套胶给我的一大意外之处。，比起老德系的高弹但对旋转的略麻木，新款的西格玛2相较而言更细密更敏锐，优劣都非常突出，优势是对于小力量球的旋转、弧线、落点更好控，起球稳定性更高，劣势也很清楚的摆在台面上，对于旋转的判断要求较老德系更高，靠蒙或者盲目发力的选手会比较纠结。比之于05，这款厚度略厚，手感并不如05清楚，虽然2.1的05近台小球也不是特别的清楚，两者伯仲之间，但西格玛2的小力量咬球甚至要好过2.1厚度的05，但绝对旋转要逊于05，而且小力量下的容错性不错。
在玫瑰5反手第二个突出点是中等力量以上的力量感，套胶整体厚度不算小，标称MAX厚度，游标在学校，未能精确测量。中等以上力量的击球，感觉和05FX一样，略软但是不缺力量，这一点喜欢，这款欧洲版，可能鉴于欧洲运动员普遍力量比较厚，还是有很高的发力空间的。反手近台的拧拉球弧线开始会比较高，要比05的版型更平一些，调整以后球会比较冲，但海绵和胶面的配合感觉相较于05还有稍许差距，但力量感不输2.1厚度的05，甚至更胜之，版型压下去以后一个优势是更容易在相持中占得先机，球比较转也比较冲，但一个劣势是要比较准确的判断旋转的强度，以期准确的判断发力的方向和力量的大小，准确清晰的撕开对手的防线，恩怨各半，各取所得，矛盾总是运动的，方向在我们各自的手里。
西格玛2在玫瑰5的反手一个缺点是小球确实略弹，虽然没有到不好控的地步，但从05的安逸和舒适突然转过来，碳素海绵的能量感略强，支撑力也更胜一筹，不如05那样舒适，需要严格的控制手型，小球虽然显得有些弹但不至于无谓冒高，但是落点不如05清楚，总感觉手上和05比缺那么点感觉与灵气，多那么点霸气和杀气，劈长对于站位比较近的朋友来说会比较别扭，突然性不错，总体来说，西格玛2 的小球不如05安逸和舒适，但在过渡中发力的能力比较强，摩擦的比例和击打的比例可以随着不同人群的使用得到不同的感觉，这一点和我打的朋友就有比较不同的感受，打和磨都能有不错的表现，至于其中的比例，一万个朋友有一万张西格玛。
于84G黑檀五反手
平稳不失暴力，这是在黑檀5反手的评价。
借力突出，防守稳定且颇具威胁。西格玛2在黑檀的反手表现的更坚挺，更硬朗，借力发力得到了不错的综合，有的时候，发力撕、拉没有多大把握的时候，贴防一板也未尝不可。在黑檀5的反手，贴防的线路感更好，更明确，速度快，落点深，要是还能加一板力，效果会更佳。贴防的时候，明确感觉到了，海绵的硬度虽然不算太高，但速度确实非常不错，没有受到高摩擦胶面的影响，再发力弹的话力量感也比较容易出来，在业余的发力框架里，弹击要出力量还是不是那么容易的，西格玛2有一定的放大感，但这种放大感又在完全可以掌控的范围里，使得弹击的速度和力量中和的比较成功，上台率和05伯仲之间，但弹击和贴防的威胁要比05高，05的反手要出很大的危险，发力的要求要比西格玛2要高，西格玛2更能在有限的能力框架下打出高质量的回合。
西格玛2在黑檀五反手的另外一个亮点是反手位相持。稳定，有力，裹球感优异，力量感是西格玛2的一个特色，要比05的力量略大，速度也比05略快，小力量挂球的起球效率比05高，中等力量以上的球没有05可控，落点深，没有05对线路落点，线路深度控制的从容和清晰。胜在力量和压制力，稳定性也是比较出色的，得益于胶面对于弧线的控制，海绵对于球的有力支撑，力量感、速度、稳定性的有机合成，喜欢威胁大，力量胜过手感，又追求一定稳定的反手进攻型选手会对西格玛2偏爱有加。喜欢掌控，节奏和控制的朋友会觉得不是特别惊艳。胶面的咬球包裹感很好的继续延续了下来，有效的摩擦继续维持的稳定但有侵略性的弧线，小球的手感还是算不上优异，中等力量以上的操控性和05相较仍有上升的余地。
西格玛2在黑檀5反手最大的短板依然是小球，主动上手的咬球感不能掩盖其小球略弹的缺憾，虽然保持着不错的旋转，即使轻微程度的冒高也不容易给对方直接高质量上手的机会，但进攻端的先起板到底是给自己带来一定压力的，笔者暂时是通过劈长加转了解决小球的缺点，索性让对方先起，拉起来以后上旋的对抗无论拉和弹，都能够进入自己的节奏，西格玛2的节奏。
总结：
两款硬木系的纯木五夹板的反手，表现都非常出色，对得起顶级德系的称号。总结一下两者的共同优缺点，球的力量非常好，软弹，发力速度力量旋转的综合性能高，海绵有一定支撑的同时保持了不错的活性形变，且发力空间比较大，档位还算丰富，能够搭配不同打法选手不同力量的击球，海绵对整体有一定的支撑。底气较PRO版本而言略差，但更容易打透来借到底板的力量，在充分体现西格玛2套胶本身性能的基础上，能够更多的表现出底板自身的细节表现能力，在不同的底板上，和不同的打法中，能够充分演绎德系的高弹的同时，能够敏锐犀利的进攻，并表现出强大的力量感和压迫力。
缺点是，控制力较05等顶级日系略差，一体感不如05温润，线路和落点深度在高强度对抗中不如05这般好处理，但球的质量会比较高，速度力量旋转的综合能力出众。
简单谈一下感受，到这个价位的东西，总会有自己的一种独特的均衡，而均衡基础上的特点才是一款套胶立足和传承的关键，不当之处，还望大家斧正。
2013年元月
小宝于精英
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！我带了，你不用补了排队买票看我的去
原来也是反手胶皮啊!
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！好胶皮 ！弄一个！赶快上单反的图！！！！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！苦练半个小时，也算有所小成，跟鱼兄比不了，幸亏这次他没来
原来也是反手胶皮啊!
好胶皮 ！弄一个！赶快上单反的图！！！！
有喜欢软的当正手的估计也行，这个硬度，我感觉还有一定支撑的，也不算过软
老大是哪个？我要敲死他
老大是哪个？我要敲死他
此套胶直拍横打一流，只要水平可以，稳定性和支撑力是一流的。旋转可以说是和日套不相上下，就是可能重了，再配重的直板就无法打了，只能配80克以下的直板，还好我的这支只有78克，玫瑰XO刚好80克，嘿嘿嘿嘿，重板们就只能望望了，希望在三代中减轻重量而又加强性能，不过估计又要等一年了，嘿嘿嘿嘿嘿 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！个人觉得没什么问题，这货的支撑不错，摩擦尚可，正手拉打都还不错，建议尝试
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |