精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 纳米剑中王——SWORD N08【by 12#】 [打印本页]

作者: 运海12# 时间: 2013-2-5 09:54
标题: 纳米剑中王——SWORD N08【by 12#】

纳米剑中王——SWORD N08

从6块里面挑的，厚5.8，与厂家参数相同。重92克。6块的重量差控制得好，在90-93克之间。因为打过骄猛的的三碳桧，6.0厚也是92克，所以我这回并不担心厚度的问题，如果是纯木的话，就必须6.8以上了。

结构是寇头+碳素+桐木+阿尤斯+芳纶的对称。和三碳桧相比，发力没有三碳桧脆，但给出的球很顶。

最大的优点，小球手感好，有点能把球兜住的感觉，挑小三角的短球上台率很高。防弧圈很给力（这点和终极煞打平，同样配的JOOLA光速号）。也许还是厚度的问题，大力扣杀时，不是很残暴。但反手的加力推弹是没问题的，我就靠这招吃饭滴。

最大的缺点，拍肩太高，手边几块的拍肩在2.5-3.0之间，终极煞只有2.1，这块纳米08达到了3.5，真是匪夷所思（见第1张照片）。所以整个拍面看上去像个椭圆的鸡蛋，实际上拍面是157*151（包括紫色木质封边）。第一次打了两个小时，手已被磨出了泡。所以拍肩参照终极煞打磨到了2.2，就很舒服了，见最后2张照片。

具体感受过完年再谈吧。就280元的价格来说，很超值的。不过打磨费工夫，两层硬碳和芳纶都很结实，我用钝了两块刀片，用花了一把锉子。非我这样的偏执打磨狂，还是慎入吧。

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

作者: 运海12# 时间: 2013-2-5 09:57

我照片上的时间出问题了，怎么搞到大前年去了[em1017]？，

补充：正面是max海绵的JOOLA光速号，因为底板薄，所以后面配的1.2的563.

我现在感觉倒板削球，生胶比长胶给力，特别是对方放短之后，上步削，很稳，还能加转。用长胶常被对手突击。

[此贴子已经被作者于2013-2-5 10:23:23编辑过]

作者: cmdby 时间: 2013-2-5 09:59
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: benjms 时间: 2013-2-5 16:07
这板估计跟2001一样，有天花板效应

作者: sjqka 时间: 2013-2-5 22:21
世奥得底板的拍肩确实很宽，2001这么小的底板都握着不舒服，自己打磨好久才算好打一点，同样跟世奥得提出过这个问题，对直拍用户应该更多一些照顾

作者: 运海12# 时间: 2013-2-6 09:09
世奧得要是在握感上花點心思，估计会多卖不止两成。

作者: sjqka 时间: 2013-2-6 20:59
世奥得是不是打算开发DIY市场？

作者: 运海12# 时间: 2013-2-7 09:07
世奧得在国品中，算是自强且用心的，不过注意力一直放在结构研发上，对于直板的握感方面不够重视。

作者: 运海12# 时间: 2013-2-7 09:34
这块板子有横板，反手生胶的应该值得的。

作者: sjqka 时间: 2013-2-7 22:35

运海你在世奥得修过板子吗？

作者: 运海12# 时间: 2013-2-8 09:00

没修过。大手术会伤了板子元气的，换柄更不要想啊，他们撬手柄一样会撬坏，沾上了你看不出来而已。

修个板型，补个拍肩，面材一块磕了啊什么的还是可以的。

还贵。比订板子贵[em1004]

作者: sjqka 时间: 2013-2-8 18:07

没错，所以我放弃这个牌子了。

另外打了红双喜才发现，这牌子在中国能当老大真不是盖的，有点真材实料。

作者: 安柯 时间: 2013-2-8 21:42

我觉得 sword的技术人员在设计上问题很大,拍肩很宽,拍柄粗,柄的木质硬,打是能打,但握上去确实不舒服,明明有虫子的中式直板借鉴,为何还是这样,真搞不懂,打过一块聚龙纤维的,性价比不高,即使不改横板,也不会再用了.再说也止烧了

作者: sjqka 时间: 2013-2-9 13:03
我打过聚龙灵，当场决定退货

作者: sjqka 时间: 2013-2-9 13:06
剑中王倒是真不错，就是握着不舒服

作者: taszxna 时间: 2013-2-11 21:15
世奥得有点跟是地卡学习机

作者: sjqka 时间: 2013-2-12 22:11

个人认为是想学蝴蝶来着

作者: 车辙 时间: 2013-2-14 15:29
肩宽柄粗，皆因是国外顶单货转内销

作者: zhiwuzhi 时间: 2013-2-14 22:31
 打磨板肩的手艺很棒……

作者: 运海12# 时间: 2013-2-16 09:53

QUOTE:

以下是引用sjqka在2013-2-12 22:11:00的发言：

个人认为是想学蝴蝶来着

我觉得世奥得谁都不学，还是很自立的

作者: sjqka 时间: 2013-2-23 22:07
其实中国人的复制能力很强

作者: sml325 时间: 2013-3-20 22:24
剑中王N08的拍肩真是匪夷所思，真不知道王老板握没握过球拍，我的也是咬牙打磨掉了，开始还怕包边断开会容易开胶，打磨时才发现包边很薄几乎不受力。别的型号都没有这样夸张的拍肩。不过所谓插入式拍柄是个败笔，不结实，我的二手金色经典稍一受力拍肩右侧与拍柄连接的整体木块居然沿拍柄断裂，沿拍面处开胶，掉下来一个小黑三角木块，只好用502沾上。左边同位置木块也裂了，只是与拍面出没有开胶而已。不知道是设计问题还是工艺问题，真是让人失望！

作者: 运海12# 时间: 2013-3-21 09:02
N08不是插入式。只有剑中王Z(记忆也许有误)是插入式。

作者: sjqka 时间: 2013-3-21 18:51
n08不是插入式

作者: sml325 时间: 2013-3-22 00:45
我说的插入式是金色经典，还有其他不少世奥德的高端板子，比如黑莓、金聚龙。

作者: sjqka 时间: 2013-3-22 22:17
这个插入式真的好吗？还是说只是概念，因为亚萨卡的3D技术被证明底板寿命短，容易开裂

作者: ibobo_tian 时间: 2013-4-22 21:44
为什么拍柄背面的logo那么难看，就不能设计个好看点的吗。。。

作者: larryxiong 时间: 2013-5-7 17:05

QUOTE:

以下是引用sjqka在2013-2-8 18:07:00的发言：

没错，所以我放弃这个牌子了。

另外打了红双喜才发现，这牌子在中国能当老大真不是盖的，有点真材实料。

我又准备玩正胶了[em1007],你用双喜的哪块板?

作者: 治 时间: 2013-5-8 08:29
 很养眼的帖子，顶楼主！

作者: tmac2216930 时间: 2013-6-16 21:54
不错不错，赞一个！

作者: whuedu 时间: 2013-6-21 09:38

这个拍面形状单纯从力学上分析是合格甚至优秀的，首先有效的实现了各种共振频率纤维的数量均一化，表现为大中小力量击球时弹性回馈的差异不大，其次有效的扩大了甜区的横向面积并使甜区上移更接近重心位置。

不过球拍是用的不是拿来测数据的，人机功效是硬伤。

没打过这块拍仅仅是推测而已……

作者: 尔歌 时间: 2013-7-12 17:02
不错不错，赞一个！

作者: 胖子 时间: 2013-7-12 17:33
这拍肩是打单面的拍肩,反打的老需要换手型,肯定不舒服

作者: 运海12# 时间: 2013-7-13 09:19
楼上的胖子兄，似乎一直认为正胶单面一定是要高的拍肩的，有没有什么证据，或图片，可以证明一下的？

作者: 胖子 时间: 2013-7-13 10:02

图片目前没有，只是个人看法

尤其是对于业余选手来说，握的牢，发力充分是首要的

意思就是一定要走最正、最基础的路子

业余选手学陈龙灿学不来的，因为那个打法需要非常好的手感、长期训练的球感为基础的

如果说一定要有什么参照标准的话，80年代老的成品拍，红大妈、盾牌等的拍面形状都是标准的快攻单面板

作者: 运海12# 时间: 2013-7-13 11:29
如果说握得牢的话，胖子兄觉得日直的柄如何？分析一下利弊如何？

只说其柄，不说板面。

作者: 胖子 时间: 2013-7-13 13:43

个人看法:

日直我并没有实际打过,摸过而已,个人的意见是,日直握的很牢,但是不灵活

尤其是日直握住之后,由于全锁闭,对于手腕的灵活也起到一定的限制作用

......

中直即使尺寸比较宽的把,能握的很牢,但是仍然能保证手腕的灵活

因为把的尺寸宽了,相应的钳形自然也是就要张开了

中直的灵活,来源于柄的截面形,快攻板以前基本是枣核,更有接近于菱形的

由于菱形或枣核起拱的最高处,实际上是落在虎口的最深处的

这样就成就了在握紧的同时,只需要在菱形起拱位置微调就可以实现灵活

......

这个很有点像老的杠称,具体名词我可能说的不准

拎起的那位置向下与称身结合的部位,一般好象是叫刀口把

所谓刀,实际上就是一个截面三角形的角铁,刀口实际上是个圆弧形

角铁的三角形的尖,在圆弧的内侧随动平衡,非常灵活

作者: 胖子 时间: 2013-7-13 13:53

中式快攻柄,截面的菱形或枣核的最高起拱位置,相当于那个三角形刀的尖棱

虎口张开也是弧形,相当于刀口

优点是在握的紧的同时保持灵活性,食指\拇指发力可以很容易的调解板面的角度

......

目前流行的弧圈板或反打板

一个是柄的截面越来越接近一个倒了圆角的长方形,没有最高处起的拱了

另一个是拍肩挖的深,同时柄木宽度也明显收窄

实际上就是在握持时候,柄木周长明显减少了,握不紧了

从大形状看,柄木截面接近于一个小椭圆,虎口握形接近于一个大椭圆

握不紧,小椭圆在大椭圆里面机动,调整幅度大

但可调整幅度大,并不等于灵活

调整幅度大,前期必须有足够的惯性准备,否则根本来不及做大幅度调整

......

我理解的灵活的意思是:

不需要前期更多准备的,最快速度的应变调整,可调整的角度其实并不大

作者: 胖子 时间: 2013-7-13 15:22

另外一个特别需要考虑的参数是背面

目前反打是主流,背面帖的有胶皮,这个参数进来之后,和单面完全是不同的

也就是说,在两面有胶的状态下(这种我也专门打过几次,虽然我不反打,背面帖个胶皮完全就是为了配重或感受)

已经根本不需要握紧!!!

......

这个很重要

即使背面不是满帖(紧帖柄木下缘),也是足够高了

足够到背面的中指,是着落在胶面上,而不是单面打法的着落在木板上

即使背面帖颗粒胶,颗粒胶上面一条空白也正好让中指着落下

胶皮与中指的摩擦力,远远地大于木板!

已经足够保证在前边食指\拇指的配合下,对拍子有足够的"持"紧程度

根本不需要虎口部位的握紧

正好可以将虎口空间让出来,放大可调整幅度

作者: 胖子 时间: 2013-7-13 15:30

但是,单面不行

如果背面只是木板,一旦缺乏了虎口部位的紧帖式握紧

单面打法使用目前这种虎口宽松度巨大的反打式拍子的后果是

板面定型非常困难,发力更是难有准头

结果就是造成不敢发力

......

我自己试用下来的结果就是:

单面打法缺乏虎口部分的握紧,会严重影响发力

要解决这个问题,除了背面帖个长胶,保证中指摩擦力,背面也来个偶尔刮一板,也算增加了一个手段之外

就是把我的N6拍柄整个拆除重做

用4包围法,加高拍肩,重新做了加宽柄木,柄木形状按老的单面拍还是尽量截面成枣核形

目的就一个,一定要让虎口部位握紧

因为中指靠住的是光溜溜的木板,没太多摩擦力也

作者: 运海12# 时间: 2013-7-13 16:20
兄台原来是纯单面，后面是木板。枣核的话我同意。

作者: 胖子 时间: 2013-7-14 15:15

是的，我是纯单面的

前几天，我也买了俩长胶,但是不想帖上去

就单面的打法来说,必须立足于尽可能的争取主动,而不是周旋

也许等到我将来更老点,实在是需要周旋了,再把长胶帖背面去,搞个偶尔嗑一下\刮一下那种搞法

......

就两面帖胶来说,其实并不适合打单面

即使背面只帖个长胶,也还是会增加重量,对于单面来说,追求以快为主还是有影响的

......

如果是双面帖胶的打法,倒板也罢,反打也罢

虽然说反面的胶提供了很强的摩擦力,把原本纯单面必须握紧的虎口解放出来

但是,就靠主要3个手指,持紧拍子,掌控角度,发力

其实就难度来说,肯定是比纯单面的要来得难度更大,对于手指力量\手腕力量的要求也来得更大

......

业余人士来说,如果是帖双面的打法

记得一定要买握力器来专门进行手指力量训练

否则很难发的好力,现在见的多的,所谓弧圈顶多都是带起来\挂起来的,很少真正拉起来

主要就是手指力量其实不够

一来拍本身持的不够紧,不敢放开发力

二来手指发力不会,也发不出太大的力

作者: nndzry 时间: 2013-7-14 15:59

QUOTE:

以下是引用胖子在2013-7-13 15:22:00的发言：

另外一个特别需要考虑的参数是背面

目前反打是主流,背面帖的有胶皮,这个参数进来之后,和单面完全是不同的

也就是说,在两面有胶的状态下(这种我也专门打过几次,虽然我不反打,背面帖个胶皮完全就是为了配重或感受)

已经根本不需要握紧!!!

......

这个很重要

即使背面不是满帖(紧帖柄木下缘),也是足够高了

足够到背面的中指,是着落在胶面上,而不是单面打法的着落在木板上

即使背面帖颗粒胶,颗粒胶上面一条空白也正好让中指着落下

胶皮与中指的摩擦力,远远地大于木板!

已经足够保证在前边食指\拇指的配合下,对拍子有足够的"持"紧程度

根本不需要虎口部位的握紧

正好可以将虎口空间让出来,放大可调整幅度

有道理。学习了

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)