精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [全球首发]银河微晶MC-3底板试打报告完整版，1楼完全重写更新 [打印本页]

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-14 21:16
标题: [全球首发]银河微晶MC-3底板试打报告完整版，1楼完全重写更新
本帖首发精英晚上刚刚第四次试打回来。奉上完整的报告，1楼的试打体会部分已经全部整理重写近来对银河的新品微晶MC系列产生了兴趣（原因是觉得水晶底板都粉漂亮，哈哈）。不过由于本人对七层纯木情有独衷，对其他结构都不感冒，故一直期待MC系列中能有七层纯木结构的型号，而MC-3恰好满足了这一要求，遂烧之。今天去器材店，用150大元购得此板，说起价格，感觉还算厚道，与银河的七层纯木M-6在一个价位上，又加入层层微晶，可谓加量不加价，哈哈。不过加入微晶的具体作用如何，不能看广告，还要看疗效。下面来说说板的结构吧，前面说了，这个板是七层纯木的结构，只是在表层和层与层之间加入了微晶粒子，整个系列应该是仿照STIGA的水晶系列。具体到MC-3，感觉应该是仿OPTIUM SEVEN（STIGA的水晶七层），跟水晶七层一样，MC-3也是偏软的七层弧圈板，跟CL，P700的传统的七层板有一定的不同，在侧重弧圈的同时兼顾推挡应该是其设计的思路，这一点从其具体结构就可窥见一二。具体到我购得的这块板，重82克，厚度为5。9mm，七层结构，面才呈黑色，较薄，表面有微晶涂层，由外至内依次为木色力材，红色力材（染色让我联想到CL，嘿嘿），木色大芯，具体木材种类不明，其中红色力材比木色大芯还要厚些，大芯算是比较薄的。按照银河的资料，其层与层之间也是混合微晶粒子粘合的（感觉从侧面隐约能看出来，层于层之间的黑色界线比较明显）。显而易见，这是一块轻薄的七层板，对比同为七层的M6（86克，6。3mm，拉打较为均衡的七层板），可见MC-3的设计思路应该是偏弧圈的。握住此板的拍面，用拍柄轻轻敲击头部，声音较为通透，音高，尾音悠长，也说明此板并非硬板。从厚度，重量，声音来看，此板软于M6，当然也软于CL，P700这样的经典七夹，对于我这种直板左推右拉的打法来说，在试打之前无疑会比较担心其推挡和借力的部分下面我想结合今天试打的情况谈谈手感的问题，其实我本人对碳板是“深恶痛绝”的，哈哈。最主要的原因就是碳层的加入会明显的阻碍手指对球的细腻感觉，感觉碳层就象一块钢板一样横亘与球拍中间，令手指感受不到球板型变的感觉。从今天试打的结果来看，微晶粒子的加入对手感几乎没有什么影响，或者至少我是感觉不出来的（本人之前一直只用纯木的底板），拉球时仍然可以感受到球在板上滞留的感觉，推挡时的方向控制也可以，基本就是纯木的感觉。四次试打整和的总体会：必须事先说明的是，这四次试打的感受是有一个明显变化的过程的，其中尤其以第一次试打和后三次试打的感受差别比较明显，估计是由于第一次试打时胶水的效力还比较明显（刚粘好拍仅过了四个小时），海绵比较弹，所以有些错觉，由于本人从不灌胶，所以将会以后三次技术上充分适应并且胶水的效力已经消退的情况作为最终版本。综述：侧重弧圈，兼顾推挡，出球轻快，手感柔和的七层板。起下旋的能力较为突出，搓球一般。对使用者力量的要求不高，适合绝大部分弧圈为主结合快攻的横板和直板爱好者。由于此板轻且薄，强烈推荐直板横打的选手使用。 1。推挡方面：先说说技术特点，我的反手是以加力推挡为主的，速度较快，落点变化一般，跟横板一般的反手甚至角度不是太刁的正手弧圈可以相持几板，能顶大板。在此项评测中我会将MC-3与我打过的最硬的纯木（银河898，六层快攻板，重95克，6。6mm）做对比。从试打的结果看，MC-3推挡的亮点在于在你主动发力的情况下，速度快，球的弧线低且下沉，对方常常漏接和下网。其中第一次试打和第四次试打都出现了对手明显对此板加力推的球不适应而屡屡下网的情况（对手推挡的能力还都比较强）。但值得注意的是，此板在推挡的时候必须主动发力，虽然不要求使用者有好的发力机制，但一定要主动发力才有威胁，被动借力往往会导致失误增加，而且出球威力也会明显下降，导致回球缓慢或者冒高。此板反手顶大板的能力不如硬板，回球容易出界，在顶对方重板时对板型下压的要求较高。总结：在加力推的情况下表现出色，不逊于硬的快弧板，借力和顶大板的能力不如硬板，需要使用者时刻有主动发力的意识（但对发力机制的要求并不高），但此板绝对不肉，不会象软板那样有力使不上，从这一点来讲，“兼顾推挡”MC-3已经完全做到了，主动发力时则有比较出色的表现。 2。拉球：先说说前冲弧圈球。在充分适应之后，此板在拉球方面的表现还是给了我不少惊喜的，拉球的上台率较高，轻发力有轻发力的速度，充分发力有充分发力的速度，有一个梯度的变化，发力越充分出球速度就越快，力量就越大，旋转也就越强，球也就越暴，不会出现某些硬板（有些硬而厚的纯木或者碳板）那样，即使充分发力，但球的力量速度仍然不甚理想的情况，感觉你的发力都可以通过球板忠实的传递到球上。在发力较为充分的情况下，此板出球的弧线低平，二跳有比较明显的下沉，速度快，力量足，给对方反冲或者快带带来了很大难度，对方接球直接接飞或者干脆碰不到球的情况比以前明显增多了。在第四次的试打过程中，好几个对手都评价说我的球拉的比以前暴多了^_^ 下面谈谈高吊弧圈和此板起下旋球的能力。这是最令我惊喜的部分了，以前用惯了硬板，感觉在起下旋时硬板的表现往往不尽如人意，吃球不是很好，容易下网。MC-3在这一环节的表现则十分出色，此板起下旋是给人的感觉非常柔和，吃的住球，对于弧线很低的不转球或者下旋球，无论是采用台内轻拉亦或是高吊弧圈，都有一种随心所欲的感觉，成功率很高。对于出台球，用高吊处理时回球旋转比较强，对于台内球，台内轻拉可以制造很好的弧线，速度也不错。在实战中可以多发旋转不是很强的下旋球，之后台内轻拉或者高吊起球抢先上手，成功率令人满意，也解决了我在记分比赛时的一大难题------要知道在记分时往往搓球会占很大比重，拥有出色的起下旋能力方能在比赛中真正的占据主动。说句题外话，我个人对于暴冲下旋球还是持保留态度的，毕竟一般爱好者不比专业选手，暴冲下旋的失误还是太高了，不如用高吊或者挑打，台内轻拉等方式稳健。最后说反拉和快带：不错，反拉时（反拉的对象一般是对手的加转弧圈）能够克制对方的旋转，速度快。快带（动作很小的反冲，一般用于对付对方高速度的攻球和前冲弧圈）时借得上力，速度快，弧线长，不过下网比以前稍多了些。总结：前冲弧圈能够反应出使用者的发力程度，在发力充分的情况下比较暴力，拥有较有威胁的速度，旋转和弧线。在非机会球的情况下可以制造稳健的弧线保证上台率。起下旋的能力非常出色，球感柔和，吃球好。另外，我的打法是近中台弧圈的打法，为了保证威胁性和突然性，基本不退台，所以对于此板的中台和远台底劲无从评价，只能说此板在近台和中近台的表现还是相当令我满意的。 3。搓球：搓球不太理想，由于搓球时向前送的力量是很小的，我个人在用借力好的硬板的时候也更习惯与卸力搓球（不主动发力，这样可以令回球弧线短而低），MC-3借力方面的相对不足就成了一个大问题，回球容易下网。为了保证过网，另我不得不主动加力去搓，这样又造成了另外一个问题：回球容易冒高，容易被对方拍死。这样忽高忽低，自己心里没数，失误和被攻明显增加。当然，这个问题跟我搓球的习惯以及使用硬板的习惯肯定是有关系的。弥补方法-------1。由于在试打过程中发觉到此板起下旋的能力很强，所以我现在对于对方下旋球，多采用主动上手起球的方式来应对（台内轻拉或者高吊），减少搓球的比例，取得了不错的效果，感觉比以前主动多了。 ----------2。用反面的长胶变化节奏，减少搓球，这一点文章的最后会详细论述，背面使用长胶还很好的解决了我吃发球尤其是吃侧旋的问题。 4。手感和对发力的要求：跟纯木的球板球感是基本一样的，虽然前面屡次提到主动发力，但这只是对主动发力的意识的要求，对于使用者力量的大小是没有太高要求的，因为我的力量是比较小的，动作比较规范，重心运用较好，但受自身力量的限制，发力一般。但我仍然能用此板拉出比较暴力的球，用此板拉球时发力有一种轻快的感觉，打久了也不会觉得累，说明此板对于发力的要求是比较低的。应该适合绝大多数爱好者使用。另外，此板吃球充分，手感柔和，拉球时有种与套胶融为一体的感觉。我个人的感觉是属于非常柔和的持球感，但形变好象不是很明显。其他两人的试打体会：把此板给同学试打，此二人技术水平都比我高些，但对器材不是太敏感，其中一位的评价是此板拉球很好，只是推挡必须主动发力。另一人的评价是此板是块好板，不过他觉得此板有点薄了。另有N个人评价说我用此板之后拉球比以前猛多了，嘿嘿。最后说说反手的长胶吧，感觉很好，那种不管三七二十一，见到台内球就反手嗑一板的感觉实在是太舒服了，无视对方的来球旋转（长胶是不吃转的），只需球板垂直或稍后仰（稍后仰上台率更高些）回球线路飘忽，旋转诡异，经常令对方无谓失误，即使冒高也问题不大，对方由于对于旋转判断不清楚，拍死你的难度还是很大的。毕竟业余爱好者对长胶大多还是很不熟悉的。顺便说一句，今天是我第一次用长胶在背面，也就是说反手用背面长胶磕一板是很容易掌握的，但在一般业余爱好者里还是有很大作用的，可以弥补你战术技术体系中的弱点，SORRY，跑题了，嘿嘿，关于长胶的话题以后想到什么再说吧附此板正反手配置：正手精品729反胶+炸弹-蓝波海绵，45度，2。2MM（精品729+炸弹海绵是我的最爱，必胜！）反手鬼斧755长胶套胶，目的是增加球板重量，以免击球发空。在看不清对手发球的情况下可以用长胶磕一板，以免吃对方发球（事实证明这一决定十分明智） (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2006-6-19 13:50:55编辑过]

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-14 21:18

继续帖图

(, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0) 下图为银河网站上的MC-3的图片

[此贴子已经被作者于2006-6-19 11:22:02编辑过]

作者: 风刀霜剑 时间: 2006-6-14 22:11
此板确实很漂亮，期待着试打报告哟。

作者: chaoww 时间: 2006-6-15 07:45
期待完整的试打报告

作者: 日单桧 时间: 2006-6-15 11:16
在超市已经看到了很漂亮

作者: yicong 时间: 2006-6-15 14:30
超市里都有，晕

作者: liufan76 时间: 2006-6-15 19:43
楼主喜欢穿7分裤和露脐装？[em31][em31][em31]

作者: huterx 时间: 2006-6-16 18:37
期待以下....还看好MC－1不知有哪位大侠评测一下

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-19 00:20
完整板已经更新完毕，1楼整和四次试打的总体会全部重写。2楼用于补发图片，另外，还想起什么体会也会补发在2楼

作者: fane_tmt 时间: 2006-6-19 10:35
等了很长时间了，谢谢楼主，顺便问一下，楼主是青岛的？

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-19 10:53
昨天晚上打球回来的比较晚，所以更新的有点迟，呵呵

回楼上，是的

作者: zjmman 时间: 2006-6-19 11:15
写的不错~~相当的详细~~支持一下！！

作者: tjpm 时间: 2006-6-19 11:50
感觉银河的拍子就是拍柄的铁牌子弄的很难看[em01]

作者: 乒乓意境 时间: 2006-6-19 12:21
写的不错。鼓励一下。

作者: fane_tmt 时间: 2006-6-19 16:43
呵呵，再问一下楼主，你在青岛哪里买的，我也想去买一个，谢谢！

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-19 18:48
我是在二体旁边的专卖买的

作者: CYH 时间: 2006-6-19 19:34
好帖，加精

作者: huterx 时间: 2006-6-20 11:31
顶一个

作者: huterx 时间: 2006-6-20 11:53
请问MC1和MC3哪个比较硬？

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-20 12:04
MC-1是五木两碳的结构，肯定比MC-3硬。买拍时也顺便看了下MC-1，器材店的工作人员试了试说MC-1要硬些，更适合打快弧

作者: huterx 时间: 2006-6-20 12:05
谢谢～

作者: huterx 时间: 2006-6-20 12:07
完了我买了MC1准备打弧快的55555

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-20 12:12
也没太大问题吧，只是相对而言的，MC-1是四款里最贵的（因为加了碳，层数也多），我估计MC-1不算是很硬的碳板，因为从银河的介绍来看，MC系列用的多为软型的木材。楼上以前如果打过碳板的话用来打弧快应该是没什么问题的，打完记得写个评测哦，呵呵

[此贴子已经被作者于2006-6-20 12:18:39编辑过]

作者: huterx 时间: 2006-6-20 12:17
好的，多谢指教

作者: yunzf 时间: 2006-6-20 13:53

以下是引用SAGA-QD在2006-6-20 12:12:00的发言： 也没太大问题吧，只是相对而言的，MC-1是四款里最贵的（因为加了碳，层数也多），我估计MC-1不算是很硬的碳板，因为从银河的介绍来看，MC系列用的多为软型的木材。楼上以前如果打过碳板的话用来打弧快应该是没什么问题的，打完记得写个评测哦，呵呵

还有两款是什么性能的板子

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-20 23:04
一款好象也是五木两碳结构的，另一款是五层纯木结构的

作者: guohb 时间: 2006-6-21 10:32
我也沾楼主的光用了一下,让我感觉最好的就是拉球!!
板比较轻,用力自如!

作者: hukuianyue 时间: 2006-6-21 13:17
听了楼主和大家的,感觉是MC3是最适合弧圈打法的,不知是这样吗?还有系列里面还有一款是纯木的,是MC2还是MC4?适合什么打发?有何特点?谢谢.

作者: hukuianyue 时间: 2006-6-21 13:18

还想问一个问题:MC3是比OC硬的吗?和OC比怎么样?

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-21 21:14
是比较适合弧圈为主的打法，拉球比较爽，不过推挡也不肉，注意主动发力就好。MC2是五层纯木的，应该更软些，适合两面弧圈。
MC3做为七层板，肯定比OC硬，要知道比OC还软的板可不多见，呵呵

作者: hukuianyue 时间: 2006-6-22 14:50
哦,谢谢,我查到了,MC2是5层纯木,而MC3是7层纯木.凭楼主的感觉那一个更适合弧圈?我想7层的应更硬,5层的该更软,估计5层的是较软的弧圈板,7层的是较硬的弧圈板他们还有什么差别吗?搂主???

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-22 22:46
MC3应该借力更好，对使用者发力的大小要求低些，推挡好些。MC2在充分发力的情况下弧圈性能应该更好些，不过直板的话可能会肉一些。其实MC3已经算比较软了，今天又有个同学试用此板。说此板拉球非常好拉，呵呵

作者: foolishboy 时间: 2006-6-23 08:48
SAGA-QD 你是青岛的啊？我也是啊，呵呵，你在哪儿上学？我是海大本部的，有机会谈谈对乒乓球的心得啊？呵呵。我也正想换拍儿呢？你说我是用w5好还是MC-3好，我现在用的是W6，呵呵，有空来海大打球吧，呵呵。

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-23 11:00

以下是引用foolishboy在2006-6-23 8:48:00的发言：SAGA-QD 你是青岛的啊？我也是啊，呵呵，你在哪儿上学？我是海大本部的，有机会谈谈对乒乓球的心得啊？呵呵。我也正想换拍儿呢？你说我是用w5好还是MC-3好，我现在用的是W6，呵呵，有空来海大打球吧，呵呵。

呵呵，挺巧的，有机会的话去本部找你切磋[em01] 其实W-6是块不错的两面弧圈拍，银河的经典拍之一，如果没什么特别不满的地方就用不着换了至于W-5和MC-3，从我个人的喜好选择的话我肯定选MC-3，W-5是软碳的，我不太喜欢碳板的手感

[此贴子已经被作者于2006-9-22 8:56:12编辑过]

作者: hukuianyue 时间: 2006-6-23 15:29
请问楼主,试过STIGA的水晶加强板吗?你用的MC3和STIG的水晶加强比,哪一个更硬?凭我的感觉水晶加强是比较硬的5夹板,弹性很好的,目前,我还不太适应,正在适应中.如果MC3比它稍软一些的话,会更适合我一些.谢谢哟.

作者: 御剑江湖 时间: 2006-6-23 16:19
想知道横打的感受

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-23 17:14

以下是引用hukuianyue在2006-6-23 15:29:00的发言： 请问楼主,试过STIGA的水晶加强板吗?你用的MC3和STIG的水晶加强比,哪一个更硬?凭我的感觉水晶加强是比较硬的5夹板,弹性很好的,目前,我还不太适应,正在适应中.如果MC3比它稍软一些的话,会更适合我一些.谢谢哟.

水晶加强没用过，只从结构上猜测MC3比水晶软的可能性不大，确实有的五夹比七夹还硬，不过这种情况比较少见。如果你觉得水晶硬的话，那不妨试试OC或者YE之类的软板，说不定会更合适些

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-23 17:16

以下是引用御剑江湖在2006-6-23 16:19:00的发言： 想知道横打的感受

我反面是长胶，没法测试横打啦，呵呵，不过只从重量厚度以及硬度上来看应该是适合横打的

作者: foolishboy 时间: 2006-6-24 07:50
呵呵，真巧，在这儿碰上校友了，呵呵。我的W6让我可得比较厉害了，不过确实用的不错，明天我就要出海了，等我回来咱们一块打球！呵呵，不过你们分部很厉害啊，有机会向你们学习了，呵呵。

作者: huterx 时间: 2006-6-26 12:07
ding xia ,jing hua

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-26 19:25

以下是引用foolishboy在2006-6-24 7:50:00的发言： 呵呵，真巧，在这儿碰上校友了，呵呵。我的W6让我可得比较厉害了，不过确实用的不错，明天我就要出海了，等我回来咱们一块打球！呵呵，不过你们分部很厉害啊，有机会向你们学习了，呵呵。

我们互相学习：）

作者: 御剑江湖 时间: 2006-6-26 19:52
这板子打正胶合适嘛？

作者: SAGA-QD 时间: 2006-6-26 21:04
此板偏软，打正胶不太合适

作者: huterx 时间: 2006-6-27 19:12
mc1的板子有点硬啊

作者: includeyu 时间: 2006-7-3 11:32
MC2感觉弹性不错，MC3手感好么？

作者: includeyu 时间: 2006-7-3 11:34
还有和978对比如何？

作者: SAGA-QD 时间: 2006-7-3 12:07

以下是引用includeyu在2006-7-3 11:32:00的发言： MC2感觉弹性不错，MC3手感好么？

MC3的手感清晰柔和，不震手

作者: ping_729 时间: 2006-7-20 11:11

1. 为什么在银河产品目录中，并未说明MC-3/MC-4是否是七层或五层结构？请予以证实。

2. MC-3/MC-4之间有什么区别？

[em06][em06][em06][em06][em06]

作者: zjdaye 时间: 2006-10-8 18:50
楼主的报告使我感觉我非常合适用这款板，但愿我用它的时候会有和楼主一样的感觉。有用过此板而感觉不同的朋友吗？有位版主说的：MC-3的推挡弹击效果不错，正手前冲弧圈感觉不是很好控制，倒更适合快攻，最令我晕的是：正手发不上力``` 把我TO上的狂三贴上感觉旋转倒是加强了但是速度还是上不去`````！（http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=41081）（第10楼）和楼主说的可完全不同啊，我都糊涂了。。。。。。

作者: tingspdf 时间: 2006-10-10 11:05
mc3有点发空的感觉

作者: 小单眼皮 时间: 2006-10-11 11:12
我也在青岛，有时间一起打球吧，站内短信联系！！！[em01][em01]

作者: tingspdf 时间: 2006-10-12 08:05
原来你在精英也有号啊，眼皮兄

作者: 小单眼皮 时间: 2006-10-12 08:22
晕，你不会是VIS吧？怎么走一个地方换一个名字啊？？？？[em06]

作者: tingspdf 时间: 2006-10-15 13:38
没换过哈

作者: xiaoke1537 时间: 2006-10-15 22:11
楼主写的不错很深刻啊

作者: gzs 时间: 2006-10-15 22:31
很好，楼主辛苦了。

作者: 日精轮 时间: 2006-10-18 23:01
听完楼主的介绍，本想买一块的，但一看到图片上的铁牌，信心就没了，不知为什么那么好的板子，非要整那么一个破铁片，可能有时细节决定一切，希望银河厂家可以注意一下此贴吧

作者: tingspdf 时间: 2006-10-19 11:04
就为了个铁牌发那么大牢骚，买了是拿来打的，又不是收藏的

作者: zjdaye 时间: 2006-10-23 14:18
铁牌不要紧，要紧的是性能。

作者: xiaoke1537 时间: 2006-10-23 22:05
哇楼主更新的不少啊 [em17]

作者: yiheu4 时间: 2009-1-3 19:56

学习了，3Q！

作者: reverocean 时间: 2009-1-23 23:33
谢谢楼主，如果反面粘正胶会不会沉呢？

顺便祝楼主新春快乐

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)