求一款斯帝卡的底板，弧快或快弧都可以，希望比红黑稍有底劲和力量，拉弧圈球的手感堪比波尔精神，至少不逊色于红黑吧。
本人横板属业余爱好，使用波尔精神约3年，感觉近台非常不错，适合主动进攻打法，但远台拉打均无威胁，基本靠对方失误得分，更要命的是对方放高球时，击打也无太大威胁，似乎缺少一击致命的快感。
近年来身边用斯帝卡的人有所增多，遂借来红黑炭王7.6WRB横板试用一段时间，感觉虽为7夹6炭，但持球时长接近甚至长于波尔精神，但起下旋球旋转亚于波尔精神，弧线略长，击打时二跳飘忽怪异，没有明显下扎感觉，也许与旋转不强但速度高有关，类似排球什么上手飘球？有点扯远了。关键问题是不适应WRB这种手感，似乎弱化了力量的传递，本人感觉拉球有点空和震，击打时又不够快和狠，虽说和F1这样的胶皮配合可以弥补，但是本身却希望能得到一款更好的底板。
希望不亚于红黑的拉球，却稍狠于它的击打——但千万别推荐只能快攻的拍子，本人还希望能够拉高吊球。
由于刚接触斯帝卡底板，知识有限，光看卖家介绍，心里还是没底，希望大家，尤其是使用过的高手推荐，纳米炭王？还是黑檀玫瑰系类？本人根据大家的推荐票数购板，希望大家不吝赐教，本人不胜感激，谢谢!
以前也留意过CL,CL-CR之类的，但是价格比红黑还低，终究放心不过。。。心里仍有小烧一下的感觉。其实看过巡回赛选手的装备，似乎波尔精神和波尔ALC的比较多（40人中约10人），而胶皮更是以T64,T05,大巴居多（正反80面中，这三款合占40面），但是职业选手力量让我们这些业余的难以比拟，因此希望以拍子的底劲弥补自己发力的不足。
希望烧这一次，如果这次底板打几年真的用不好，那就返回波尔系列和红黑（希望没有WRB技术那款）了。
请问新红黑是指，，，，，红黑7.6 CR-WRB吗？
还有一个问题，据介绍枫木比玫瑰和黑檀较软，易于控制，但是从商城提供的参数：
枫木7：控制：49 速度：137
黑檀7：速度：110 控制：58
玫瑰7：无
怎么枫木的速度反而比黑檀快，控制反而要比黑檀差呢？谢谢！
CC7
蝴蝶的没有打过，手感，性能跟stiga的还是不一样的，stiga的 5层 7层 快攻和弧圈的特点明显，现在的拍子有点综合的了，7层的薄一点后持球就久了，弧圈自然就上去了。
我借朋友的 蝴蝶 zlc 打过几次，感觉跟纳米oc差不多
sense7.6 我正手配置 天极3，弧圈好一点，持球久一点，反手用涩性的，我是用 国产的 t05
我用横拍SENSE7.6的，正手骄猛OMIGA 4，反手F1
CC7据卖家说，是快攻拍，是不是过于暴了点？不好意思，不太懂，又来问问。
国产T05，可是月球系列仿制胶皮？好起下旋球吗？虽然世界大赛用T05\T64的人非常多，但一听涩性胶皮，很多人都担心打不好，包括我在内。F1我倒是借打过，拉球不是很转，所以起下旋需要用在正手超好的手感才有高质量，用在反手，担心起高调时质量不高，反而给对方机会，不过如果是机会球，暴弹效果相当不错。。。
刚好我有 纳米碳王 和 黑檀5 ，
先说跟 纳米碳王相比：纳米碳王 吃球深，形变大，扣杀威力2者都很大，很暴力。拉球都不错，纳米碳王 搓球容易冒高，特别是摆短，7.6稍好，但也容易冒高。
跟 黑檀5 比： 黑檀5小力量比较 硬弹，大力时形变大，吃球深，旋转强。但是小力量不好控制
sense 7.6可以。
CC7 底劲很足 发上力弧圈杀伤力很大 起下旋比较容易。
玫瑰5经典5层弧圈板子 中远台也很有劲 也可以考虑。
版内CC7推荐的人也比较多，看资料这个板子比较适合快攻，因为板子硬起下旋球应该是没问题，不过拉高吊的加转弧圈球，效果很好吗，会不会脱板过快因而没有太大威胁？纳米碳王据说控制比较好，击打应该也不错，与纯木头脑较量考虑比较中……
玫瑰5与木吉他相比不知道如何？
再有，本人不太习惯红黑那种较大形变的底板，虽然小力时感受不到，大力时很爽，但发中力量击球时，似乎球指向性不强，总怕因为板子的变形，路线有所改变，尤其是拉侧拐弧圈时……
看数据黑檀7和纳米炭王参数接近，有没有哪位高人用过这两种板子，说些经验？
本人有意在黑檀7、纳米碳王、CC7中选一款底劲足的练习手感，然后在玫瑰5、木吉他等底板中选一款练发力，谢谢大家的支持，比蝴蝶版人气热多了，感动ing
就SENSE7.6吧，我在用，拉球、攻球、弹击都好。不过我看楼主用的波尔精神也挺贵的啊，不比别的板子差啊！
听了这么多球友的推荐，已买SENSE7.6和黑檀7，准备做手感上的三级跳，从波尔精神——SENSE7.6——黑檀7——回归波尔ALC或玫瑰5或木吉他一类的弧圈板。
SENSE7.6虽然是加了碳的，但是真的很好控制，价格不贵700元，而黑檀7真的不好控制，原来打波尔精神时近台，现在用同样手法短球变成了长球，长球变成了出界，看来需要一段时间的适应。不过黑檀7确实是纯木的手感，像科贝尔，大力还是感觉发空和震，这也许就是斯蒂卡的手感？不过出球速度很快，不次于红黑哦。
等把黑檀7的手感练出来，再回去打波尔系列，估计控制性更强更好发力吧，寄希望于此，以上都是第一印象，等打段时间再发表严格的测评。
再次感谢最近出谋划策的球友，谢谢你们的建议和支持！
sense7.6试打了两天，与红黑相比，感觉红黑整体形变比较大，象弓形弹簧一样，而sense7.6形变似乎没有那么大。sense7.6在小力量时球感一般，拉高调容易冒高，可能是需要一段时间去调整，不过中等力量时很有弹力，速度快，落点清晰，防守好，弹拨击打都比较省力，而大力时很暴，弧线低平容易出界或下网。
黑檀7则具有纯木的手感和碳素拍的速度，无论大力还是小力手感都很好，容易拉弧圈球，尤其是高吊球很转，发力时弧线长。它是即有旋转，又有速度的球拍，听起来很好，但用起来却是需要更灵敏的手感使击球的旋转和速度达到更协调的地步，否则很容易出界或冒高。它就好像小力量时像波尔精神加力版，中大力量时，像sense7.6的纯木版，融合在一起的东西。
总体来说，波尔精神是中小力量手感好，sense7.6是中大力量手感好，黑檀7是全段手感好；
如果不考虑金钱，建议初学者使用sense7.6练习正反手攻球、推挡等基本功，碳素撞击球的感觉稳，不空，是红黑所不及的，建议用波尔精神练习拉弧圈球，小球手感极佳。以前总是推荐用5层纯木软拍，例如科贝尔或OC来练拉弧圈球，那种拍是很好练弧圈球，但是由于太好用了——无论怎么拉都能上，所以手感变得钝很多。用象波尔这样的碳纤加芳基，球速有些快，所以适合练习弧圈球的手感；而OC一类的底板，我希望是有一些基础的朋友去练习怎么发力，怎么拉得更转更短更低以增加球的攻击力。
欢迎大家来讨论。
SENSE7.6和黑檀7各打了两天，感觉还是黑檀7实木的手感好一些，尤其是在小球的时候，只是大力时需要更多的调节。有心留黑檀7出SENSE7.6，不知道现在什么行情？87克左右的行货（不知店里称准不准）横板无伤只打两天能卖到什么价，如果合适就出了，买玫瑰5或木吉他试一试，板子这东西，还是需要自己亲自去体会才知道结果，纤维板、碳板、纯木板手感差别还是很大的。如果太便宜就留给孩子长大后玩吧。
有哪位球友能说说玫瑰5和木吉他的差别？不知道先买哪个好。。。主要练力量型弧圈，希望有底劲而不失手感。。谢谢！
出SENSE7.6于二手区。听专业球友指导，打玫瑰7、黑檀7和ALC、ZLC了。
手上板子斯蒂卡：黑檀7，玫瑰7*2，枫木7*2，枫木5；
蝴蝶：TBS,XSTAR；
尼他库：木吉他ACOUSTIC，无机木吉他TENOR。
用过的板子：SENSE7.6，红黑7.6，CL-CR，OC-CR，科贝尔。
希望烧的板子：纳米碳王，CC5，ALC,ZLC
初期的感觉不一定对，等用段时间再写测评吧。枫木7有块行货98克【已出】，太沉抡不动，喜欢的可以联系我。原贴http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=470069&replyID=&skin=1
枫木5行货88克【已出】（据说），原帖
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=466915&replyID=&skin=1
现在出木吉他呢，有需要的可以站内短我【已出】。
目前拥有的板子，蝴蝶：波尔ZLC，水谷隼，张继科ALC，XSTAR；斯蒂卡：黑檀7，枫木7，玫瑰7。
曾用过的板子，蝴蝶：超级张继科SZLC，张继科ZLC，科贝尔，普碳，INNERFORCE ZLC,BOLL ZLF；斯蒂卡：枫木5，红黑7.6，SENSE7.6，OC-CR，CL-CR；尼塔库：木吉他,无机木吉他。
以后可能烧的板子，蝴蝶：AMULTART，INNERFORCE ZLF；斯蒂卡：极强碳素，黑檀5，玫瑰5；尼塔库：黑鸟羽，黑玻
鸟羽等。
主板：BOLL ZLC两块，（1）正手西格玛2专业版，反手唯佳弧圈银V（2）正尼狂2，反手银V；副板：张继科ALC，水谷隼。备板：黑檀7枫木7玫瑰7。
。
孩子训练用板：XSTAR正手省狂3，反手海夫蓝鲸II；斯蒂卡玫瑰7正手天极3，反手狂飙3。
（一）斯蒂卡的底板评述
（1）先说7层纯木的对比：
黑檀7的结构是：黑檀-阿尤斯-黑檀阿尤斯-黑檀-阿尤斯-黑檀；
玫瑰7的结构是：玫瑰-阿尤斯-阿尤斯-阿尤斯-阿尤斯-阿尤斯-玫瑰；
枫木7的结构是：枫木-阿尤斯-云杉-阿尤斯-云杉-阿尤斯-枫木。
7层纯木底劲都不用质疑，但是用起来的手感却相差很多，自己感觉面材最硬的是玫瑰7，接触球后底劲直接爆发
，依靠整体的迅速形变而完成拉球，出球指向性非常好，但是拉加转弧圈球并不太转，因此需要落点上提高质量
，否则容易挨拍。因为击打时的手感很清晰，所以适合练习基本功。
黑檀7击球时底板发空发震，这是所谓的酥爽感觉？不太喜欢，总觉得没有底劲的拍子才这样，不料黑檀7的球速
非常快，是7层纯木中球速最快的，击球时局部形变小，但加上整体形变，还是可以拉球的，但同样加转不易。不
过防守起来倒是非常省力，球刚跳起来就封挡角度，让对方忙于奔命，有点像巴黎世乒赛中松平健太对阵徐昕的
感觉。我最不喜欢的是黑檀7的重心非常靠拍头，抡起来有脱手而出的感觉，左右手攻防速度变慢。
枫木7击球时面材非常软，软到力材形变才感觉到触球，因此可以有很深的持球，因此配39度国狂3红色作为正手
的配置，利用狂3的粘性尽量拉薄拉长，大臂伸展开来虽然累，但找到徐昕的感觉——加转加转再加转。虽然面才
软，但是底劲不用怀疑，质量越大的底劲越足出球速度越快，加转越不易。然而行货枫木7的重量大多90克以上，
我曾用98克的枫木7两面抡弧圈，感觉肌腱有稍稍肿痛的感觉，于是又换了把86克的水货枫木7，这回就顺手多了
。因此在选择7层纯木的时候，一定要称重量，最好大芯也无拼接的。
而挑黑檀7时从80克到91克都有，重量相差太大，一方面反映了品控落后，一方面给不同打法提供了选择。我个人
是两面反胶，因此底板不能太沉，84-88克最好。根据个人喜好，弧圈多一些就选轻点的拍子，快攻多一些的就挑
稍重的拍子。
（2）其他7层底板
红黑是典型的例子，直拍的WRB板感觉非常空洞震手，横板要强很多，是具有小局部形变和较大整体形变的板子，
中等力量的弧圈最佳，具有7层底板的底劲和速度，加转比较容易，线路好，小劲时落点稍模糊——斯蒂卡的通病
。而它的升级版SENSE7.6整体形变要小的多，中等力量前冲很好，但是加转不易，没有红黑好。SENSE的整体性能
跟玫瑰7差不多，只是面才不同手感略有差异。
说到CL-CR很多人都有感言，而我的却很少，一方面是别人的球拍使的时间短，再者发力不线性，心里有种排斥感
，不说也罢。
（3）5层底板
枫木5打过一周的时间，用惯了7层纯木再用5层纯木，感觉没有力量，不走球，又不是蝴蝶纤维板的手感，所以放
弃了。
说到斯蒂卡就不得不说OC-CR，整体形变太大，触球时间长，加转容易，只要出台的球都可以拉弧圈，不过击打性
能不足，最怕的是放远球、高球，拍不死，只能靠长短球或者侧拐来得分。别看王励勤使得好，不建议初学者使
用。用这个拉弧圈太容易，反而不能拉出高质量的球，还是先用其他底板练弧圈，然后再用它来加转比较好。
（二）尼塔库的底板
尼塔库的木吉他板身纤细，整体形变非常大，唯一的缺点是底劲不足，不适合男选手的中台死拼（除非加内
能胶皮），而更适合台内小球的处理。由于缺乏大芯的支撑，加转弧圈球的旋转也不强烈，只是能保持准确的落
点而已。
无机木吉他（男高音）TENOR的大芯加厚，别的不知是否有改变，不过底劲强了很多，同是5层木板，比蝴蝶的少
了天花板效应，底劲仅次于7层纯木。局部略有形变，整体形变小，开始配银V时脱板慢旋转也不强，后来配了39
度国狂3黑色，稍加旋转打快攻不错，属于硬五夹高底劲的纯木板。
厚度与形变：
说到木吉他和无机木吉他，主要的差别就是板身芯材的厚度不同，木吉他板身纤薄，配硬胶皮时明显感觉到板身击球时的整体形变，而无机木吉他因为中间芯材（据说是桐木）的增厚，整体形变小很多，甚至已经不太适合完全拉弧圈，而更适合打快攻的感觉。做一下横向比较，板身整体形变最大的是OC，然后是木吉他，这两款球拍的特点就是形变大而增加持球时间，拉弧圈容易，但由于芯材没有太大力量去支撑，瞬间打磨的方法并不能打出太转的球，反而是增加拉球距离和高度的方法才能产生强烈旋转；整体形变居中的是波尔ZLC，然后是红黑，底劲很足，但是也能明显感觉出整体形变，快攻结合弧圈的最佳效果，不过ZLC的价格是红黑的三、四倍呢；整体形变稍弱的是无机木吉他、蝴蝶王，硬五夹的表现，虽说不是不可以拉弧圈，但是击打感强烈，主要威力还是以速度为中心；形变最弱的当属斯蒂卡玫瑰7，不过正因为整体形变小，所以击打球时路线清晰，属于直来直去型，打回头更是容易洞穿敌人的防守，速度直接撕破防线让对手漏球。
除了整体形变，还需要说下局部形变，局部的形变个人理解为球感（蝴蝶拍有评级），像枫木7面才软球感软，也就是局部形变大，而玫瑰7局部形变要小的多，黑檀7居中。当然这是个人感受，也与拍子的差异有关。局部形变大、整体形变小的球速依然很快，类似枫木7。
就枫木7而言，我打过98克、89克、86克的，说下不同重量的不同感觉：他们虽然面才手感都很软，但98克基本上属于铁板，碰上就迅速飞出去，底劲非常足，以速度取胜，但感觉基本不想去拉弧圈了；89克的速度也不弱，但是拉球的弧线更好一些，遇到长球总想去暴拉，打快弧的应上这个重量的；而我使双反，89克底板加了胶皮还是很重，而且弧线也显得太平直，容易出界，因此最后收了块86克的，底劲和旋转兼顾。98克的基本上影响了我挥拍的速度和节奏，两面防守还不错，86克贴了双反就可以快速拉球。
使过的蝴蝶板子ALC纤维的：波尔精神TBS，蝴蝶王横板VIS；
ZLC纤维的：波尔ZLC，INN ZLC，张继科ZLC，希望再试试AMUL，听着阿姆雷特这名字就洋气（阿姆塔特这名字太憨），只不过看行情似乎掉价很大，不知道性能如何；
ZLF纤维的：波尔ZLF，希望再试试光微子INNERFORCE ZLF，光微子和AMUL厚度都很厚，不知道双反能否扛得住。
题外话：今年7月份收波尔ZLF之前，上家保证底板没有暗伤，但后来还是发现拍柄被修改过，乒乓球底板这东西应该算特殊商品，很多人对缝缝补补的底板都有心理障碍，虽然上家也不是故意隐瞒的，据他说也没看出来，但这个责任还是要负的。经过三个多月的协商终于同意赔了一部分损失。在这里也给大家提个醒，一定要走支付宝，确认收货前一定要仔细看。因此耽误了这个帖子的发表，深表歉意。
ALC纤维系列代表：TBS，VIS，张继科ALC
波尔精神TBS出球速度稍快，但是面才持球时间稍长，虽然是“稍长”，但对于反应迅速的选手来说，足够做出适当的（力量和方向）调整，因此比VIS感觉更加灵动，适合快速打磨的弧圈，加转相对容易。它的结构属于外硬内软型，因此球的一速比较好，而二速差一些，适合近台弧快，中台就一般了，远台基本被动（勉强上台没有威力）。如果问小球手感有多好，看看松平健太对徐昕时的防守就知道了，估计他用的是BOLL ALC，与波尔精神性能相差不大，据说只是碳素纤维比例稍大一些而已。本人使用TBS大概三年有余，这款球拍在大众心理算是中高端了，即使职业比赛使这个板子的运动员也不在少数，看来波尔的号召力还是很大的。我的TBS是93、94克的样子，重量大点可以稍增加击打的效果，在上面试的胶皮也不少（没试过T系列胶皮）包括银V、变革、5Q一类的外套，试来试去最后还是换回两面狂飙3，其中正面是红色39度国狂3，原来的国狂三刚贴上去非常软，嫩的像豆腐，中等力量就透胶，所谓的透胶就是击打瞬间仿佛胶皮和海绵像一张纸，球隔着一张薄薄的纸就直接打到了底板上，球速飞快、弧线低平容易出界，击打成分过大，不适合压板。大概两周左右胶皮的嫩性完全消退，但大力量还是感觉很爽的，关键在于快速打磨的瞬间，可以感觉到胶皮将球咬住（球和胶皮之间的相对位移非常小），乒乓球随着手臂的挥动（也可以通过手腕加转）被向前上方带起来很高，然后蓬勃而出。反手使用的是黑色38度省狂3。之所以换来换去还是选择狂飙3（放弃了天极3），其原因就是打磨弧圈球狂飙3的弧线可谓极品，通过吃球薄厚和手腕角度调节，可以将球拉到对方台面任何一个位置而不失旋转，很多外套拉出来的弧线非常长，如果高吊没质量的话反而容易被拍。狂飙3配TBS制造的二速虽然不是很快，但是球猛的下扎，发力拉冲的时候弧线明显，很多时候从对手的拍下滑过，砸到腿上，而使用银V等外套拉冲的话，球很容易钻对方怀里。但是外套制造侧旋容易，而狂飙3相对差一些。近台球质高，是我用狂飙三配TBS的最大理由。但是随着国狂飙3、省狂飙3的大量商业化，胶皮和海绵越来越硬，找不到当初的感觉。TBS不好配胶，又不想用日本T系列胶皮，所以又了换拍的念头——恶念一起，再难收手。
93克的VIS感觉出球中规中矩，没有太大的惊喜，也谈不上太大的缺点，大众拍型，在现在底板和胶皮种类繁多的世界里，个人感觉已经不适合选手的多种打球风格、多种打球类型百花齐放的要求。VIS对于反手没有高吊弧圈的我来说，反手质量还不错，但正手拉球没有TBS那么有手感（有个朋友说他88克的VIS拉球还不错，也许是重量的问题），感觉旋转不是很强烈，正手快攻比不上斯蒂卡7层纯木的速度和力量，而我又主要靠正手得分，基本没什么犹豫就把VIS出掉了。至今没有后悔。
91克张继科ALC：延续的VIS的手感，击球感觉稍空，这样也许是为了更好的拉弧圈，开始没有什么惊喜，但有一天突然发九成力将张继科ALC板子打透（打出形变），正手狂飙3感觉球速非常快非常暴力。打透板子，打透板子……经常这样打透可能会伤底板。
ZLC纤维代表：BOLL ZLC，INNERFORCE ZLC，张继科ZLC，超级张继科SZLC，水谷隼。
整体形变，BOLL ZLC>张继科ZLC~水谷隼》（远大于，后面是硬板）超级张继科>INN ZLC
BOLL ZLC是我的现役主力底板，板身纤细（5.5mm）在中等力度击球时就可以感觉到底板的整体形变，因此小球手感没有ALC硬板系列清晰，但是中、大力量拉球绝对暴爽，仿佛是巨大的OC（有球友说像纳米OC,但本人没用过），属于暴利弧圈的首选。有人问使用BOLL ZLC和其他两款ZLC产品有什么区别，除了板身整体形变最大有最大的持球时间外，只要BOLL ZLC一上手，我就完全忘记了旋转，头脑里想着的，就是把球以最快的速度落到最佳的落点。很多朋友反映这款球拍摆短是最大的难题，但本人觉得不是难事，只要肯练，不追求旋转，轻吸轻搓一板还是能够达到摆短的要求。因为ZLC的弹性很大，所以与其他板子搓球的要点稍有不同，可以增加与球的接触时间进行柔一些的搓削结合，也可以点搓（用手腕瞬间加力瞬间撤离），效果还是不错的。最主要的，BOLL ZLC符合欧洲打法，不是以玩小球为主，而是以主动进攻为主，找机会可以强行起板，或者稍挑打对方难处，寻找机会拉暴力弧圈。一但乒乓球二跳出台，那完全是BOLL ZLC的天下，中等以上力量手感和球风均非常硬朗，只要步伐到位，中台对拉不是问题，远台略显底劲不足（但业余选手退远台的太少，步伐也跟不上了），在近中台暴扣也是强项，发力击打时对方往往摸不到球。总体而言，BOLL ZLC适合弧圈快攻打法的利器，提供给喜欢弧线和速度结合的人员使用，旋转也许并不是最强烈，但弧线和速度加权得分难出其右。本人正手使用银V胶皮，这款胶皮很多人用在反手，但BOLL ZLC本身比较狂虐，因此选用稳定一点的胶皮可以减少失误，吃球深，拉高吊容易，前冲还行，其碳素海绵的支撑力也足够打暴力弧圈了。
张继科ZLC是最近几年推出的产品，尽管张继科本人没有使用，但试用的人还是很多。本人收了一把84克的试了试手感，总体来讲像众多球友所说的球感软一些，球质也较BOLL ZLC软一些。什么是球感软和球质软呢？本人理解，张继科ZLC虽然也使用了ZLC纤维，但面才可能和BOLL ZLC不一样，张继科ZLC的面才更加吃球，增加了持球时间，本身拍子厚度就比较薄（也是5.5mm），所以在板身形变的基础上，又加了面才的吃球，使得整个拍子系统的持球时间向后延迟（仿佛两个长周期的波的叠加），使得有更长时间去调节拍型，增加了稳定性，防守稳健，更适合初级选手使用，这估计叫球感更软；出手击打乒乓球，由于拍子持球时间长了，出球速度变慢，没有BOLL ZLC击打时的脆爽，给自己增加摩擦的同时，也给对手留下了一段调整时间，使得出球的突然性大大降低。另外由于拍子持球像是两个长周期波的叠加，很难分辨最大回馈时间，手腕瞬间加力有些不知所措，如果把力量的大小，比喻成人的多少，打BOLL ZLC像是大家统一上下班，路上拥堵严重，而达张继科ZLC往往有点错时上下班的感觉。不知道我这样形容是否帮助你理解增加持球时间而导致的球质变软。如果你是保持近台防守，快拨快弧得分，那么张继科ZLC绝对值得一试，适合击打成分多一些的小球处理，中台底劲稍差，远台基本放弃，加了暴力胶皮也没有太大改善。总体来讲没有BOLL ZLC那么多的惊喜，觉得一体性没有BOLL ZLC好。
INN ZLC的ZLC纤维内置，基本没什么整体形变，中等力量感觉像是5层纯木，以中等力量拉球非常稳健，且持球好速度快；大力量感觉到ZLC的威力，底劲迅速提高，适合击打，弧圈也很暴力，只是没有太大惊喜。本人用不惯的地方在小力量上，INN ZLC小力量时非常弹，不仅用力搓时容易冒高，最重要的是想吸一板时，要么接触球小了下网，要么接触球力量大了，球太长给对方机会——基本上小力量时，弹性和力量不成正比，虽然有意好好练习，但无奈实在不习惯，还是出掉了。对于这款球拍说好的好得要命，说不好的，像我这样的实在很难适应，由于基本没适应，所以也不知道什么人适合用它。
超级张继科SZLC，硬板，但持球不错，底劲充足，不知道为什么，本人发力后弧线太长，也许是本人站中近台的缘故。
水谷隼，中小力量手感很柔和，像是软化后的BOLL ZLC，中小力量很稳定，旋转也不错，但是大力量不稳定，指向性差。（以后上详细测评）
现在想烧的是AM，据说非常暴力的板子，有点桧木的感觉，本人不知道桧木什么感觉，但本人知道自己是需要暴力的人，有心试试手感。等试过了再来发表评论。
ZLF纤维的代表，BOLL ZLF。
说到BOLL ZLF，很多人评论都是软，太软，与介绍它什么暴力一类的词根本不粘边。试了几张胶皮，感觉BOLL ZLF整体形变小，但局部形变巨大，大的像OC一样持球（OC整体形变大），也像OC一样不太适合击打。也许中台长球，你用BOLL ZLF击打一板可能下网（即使过网质量也不高），但是如果你用BOLL ZLF拉一板，基本上台，乖乖，真是怪事，BOLL ZLF适合近中台的全弧圈，即使有机会也不要奢望拍死对方，仍然要拉弧圈……拉弧圈……拉弧圈……拉弧圈，以稳定取胜的代表。不过它还有另一个好处，就是防守非常好，局部形变巨大，可以吸收对方暴扣的大部分力量，回球总是慢悠悠的，为削球提供了充足的摩擦时间，只要保证自己不失误，回球高点无所谓，当然加下旋是必须的，退到中台等着对方发力冲拉，仿佛戏虐关在笼子里的野兽，一点一点让对方精疲力尽，最后以对方挂网或出界结束战斗。基本上一俩局下来，对方就不再发力冲拉了，注意对方摆短、长短结合的调动。不知道是否适合长胶打法。BOLL ZLF就是这样进攻容易被累死，防守容易被舒服死的另类板子，价格还是很高的，兴趣不大的就没必要上了。
光微子面才使用了桧木，加厚了桐木大芯，因为BOLL ZLF的阴影，一直犹豫要不要尝试一下。其厚度7MM不知道双反效果如何。偶尔听说INNERFORCE ZLF弧圈不错，也许会试试。
现在体重增加了，经收黑檀7和超级张继科这两款顶级产品，对其他的板子心动感觉明显下降，心老了，更关注技术了。
最后说说配胶，虽然坛子里有“硬板配软胶，软板配硬胶”的说法，但个人却不完全认同。
（1）波尔ZLC软板配软胶：波尔精神、波尔ZLC的板材厚度相差0.1毫米，但是使起来的效果却差很多，波尔精神是球感软，但是整体形变也很小的球拍，快攻兼顾弧圈，适合拉打结合，或是打磨弧圈，正反配狂3也有不错的手感，就像我们推硬沙发一样，力量越大形变稍大，同时回馈的弹力也越大，适合瞬间的打磨弧圈，球速快旋转强；ZLC整体形变大的多，配39度狂3明显感觉胶皮过硬，击打时整体形变明显，因此胶皮吃不进球，就像我们推带自动恢复的房门一样，力量增加到一定程度，房门就顺着我们施加的力量推开了，无法有效的将球一直压进海绵里。而换上大孔蛋糕海绵的唯佳弧圈——银V，就感觉板子包着球在走一样，有甩出去的感觉。
因此对于使用ZLC的球友，正手我推荐较软的海面，比如银V，（以后有机会试试T05），反手使用软弹的粘性胶皮，比如世奥得MAZE。
（2）玫瑰7硬板配硬胶：多尼克M3海绵很容易打透，但配载玫瑰7上使起来怪怪的感觉，力量轻了海面没吃住球，拉不起来，力量重了球受到底板的撞击出球快了，旋转没加上就飞出去了。后来正手换成了F2，感觉好多，因为是快速胶皮，就不刻意去拉高吊，转为快攻多一些的打法，反手用普狂3，准确率和威力也不错。象玫瑰7这样的硬板，本来就是适合快攻的拍子，我们没有必要通过配软胶来弥补它的弧圈不足。忘记强烈旋转吧，通过速度一样可以得分。也配过F1，但是感觉F1的快速扣杀时，球有点发飘的感觉，类似排球的上手飘球？？因为没有强烈的旋转，无法保证自身的轨迹，与空气摩擦时受气流影响轨迹飘忽不定。以后有机会希望试试430一类的套胶。
我一直坚持打无机吉他，在犹豫要不要尝试黑5，或者新出的infinity vps v
刚好我有 纳米碳王 和 黑檀5 ，
先说跟 纳米碳王相比：纳米碳王 吃球深，形变大，扣杀威力2者都很大，很暴力。拉球都不错，纳米碳王 搓球容易冒高，特别是摆短，7.6稍好，但也容易冒高。
跟 黑檀5 比： 黑檀5小力量比较 硬弹，大力时形变大，吃球深，旋转强。但是小力量不好控制
暴力的板子相对控制都要稍差的
我一直坚持打无机吉他，在犹豫要不要尝试黑5，或者新出的infinity vps v
无机木吉他刚上手时手感颇好，不过打一段后感觉其性能比较中庸，虽然底劲不错，但是既不像黑檀7那样暴力，也不像ZLC那样适合暴力弧圈，现在已经在二手区待卖了。开始我也想试试黑5，但是由于黑檀面比较容易拉丝，所以一直在犹豫。后来一位教练说，黑5是给女选手准备的东西，男子职业运动员不缺的是力气，因此多以蝴蝶波尔精神、波尔ALC为底板，业余男选手除了提高准确率外，还是应该以速度和落点见长，因此我现在开始推崇暴力底板，比如斯蒂卡的7层纯木，蝴蝶的ZLC系列。
带一句，虽然ZLC很暴力，但是纤细的板身很容易打穿，整体形变强大，所谓的透板容易，这样情况下球质很高。虽然职业运动员使的少，但是我推荐业余者用此款来弥补力量上的不足。
楼主以身试拍，颇有神农尝百草的精神
除了感慨楼主闲银富足外，只剩敬佩
敬佩这个词不是过年话，随口说说的，绝对真心的！
像我等普通的爱好者，其实也都有烧名拍的欲望的，但不是都可以去烧的
有相当多的朋友一个月烧一个的话，房租可能就会出问题
就算不影响吃饭，老婆的情绪也要照顾，2人都是乒乓爱好者的比例还是小的
孩子的奶粉钱、学费。每个月车子的油钱、保养、停车费。 等等等等
还有就是时间，基本上我一周能在周末打2次就算不错，平时下班到家就8点多了……还不能有出差
烧技术都没时间，还想烧拍，社会直接就会让我去见鬼
所以，楼主不但烧，而且把烧的心得完全的的分享出来，这必须要敬佩！
给广大只见猪跑却吃不上猪肉的球友们闻一闻红烧肉的味道[em1003]
没有CC7 ？
如何豪华的活法，叹为观止了。
十分感谢版主给我们这么多的分享！
我一直坚持打无机吉他，在犹豫要不要尝试黑5，或者新出的infinity vps v
我一直尝试最大的旋转和最的的速度，因此已经放弃完全的5层底板。如果你也想尝试暴力，蝴蝶ZLC真心不错，推荐其中的BOLL ZLC。
楼主以身试拍，颇有神农尝百草的精神
除了感慨楼主闲银富足外，只剩敬佩
敬佩这个词不是过年话，随口说说的，绝对真心的！
像我等普通的爱好者，其实也都有烧名拍的欲望的，但不是都可以去烧的
有相当多的朋友一个月烧一个的话，房租可能就会出问题
就算不影响吃饭，老婆的情绪也要照顾，2人都是乒乓爱好者的比例还是小的
孩子的奶粉钱、学费。每个月车子的油钱、保养、停车费。 等等等等
还有就是时间，基本上我一周能在周末打2次就算不错，平时下班到家就8点多了……还不能有出差
烧技术都没时间，还想烧拍，社会直接就会让我去见鬼
所以，楼主不但烧，而且把烧的心得完全的的分享出来，这必须要敬佩！
给广大只见猪跑却吃不上猪肉的球友们闻一闻红烧肉的味道
我也不是非常有银子，学乒乓球十年了，在上面的投入说实话也不算多，这些底板加起来也不够买佳能一个长焦大炮。尤其是这些板子并不是同时在手，想烧某块板子时，如果自筹资金不够，就需要卖板子卖胶皮了，哪块板子都舍不得，只能大个里面选矬子啦。
能不能介绍一下纳米碳王、红黑、光微子、AMU之间的比较？谢谢！
楼主精神可嘉，从文章内容来看，一定是自学成才。基本上是要求一板过：不是杀人，就是自杀！
如果不想其它打法，建议你打正：生（正），反长。反手把对手搞乱，正手一板送他回家。
当然，这只是针对业余。不要想着打死专业选手。乒乓凝聚着东方人的智慧，技术性、专业性非常强，5-10年专业训练，才能到达高级阶段，才会出来暴冲、暴挑、暴拎、暴弹等机会球。这种暴是全身协调发力到一个非常合理的发力点上的结果，决不是手腕、手指发猛力所能及。
你看专业选手有几个打暴力碳板的，就是ZJK，也从红黑改为VIS了。如果红黑还不暴，那只能割块钢板上去打了。
盯住你认为好打的板子，坚持打下去，把一种技术打透、打精了、打厚实了，力量和其它什么的技术都会出来，不是高手也是挑到一片了。
以上纯属胡言，只当笑耳也！
很赞!
我手上有块蝴蝶AMULTART行货,相出,楼主有意,加我QQ.2304555658
楼主精神可嘉，从文章内容来看，一定是自学成才。基本上是要求一板过：不是杀人，就是自杀！
如果不想其它打法，建议你打正：生（正），反长。反手把对手搞乱，正手一板送他回家。
当然，这只是针对业余。不要想着打死专业选手。乒乓凝聚着东方人的智慧，技术性、专业性非常强，5-10年专业训练，才能到达高级阶段，才会出来暴冲、暴挑、暴拎、暴弹等机会球。这种暴是全身协调发力到一个非常合理的发力点上的结果，决不是手腕、手指发猛力所能及。
你看专业选手有几个打暴力碳板的，就是ZJK，也从红黑改为VIS了。如果红黑还不暴，那只能割块钢板上去打了。
盯住你认为好打的板子，坚持打下去，把一种技术打透、打精了、打厚实了，力量和其它什么的技术都会出来，不是高手也是挑到一片了。
以上纯属胡言，只当笑耳也！
倒是和正手生胶反手长胶的球友打过，初期碰生胶爱下网，碰长胶易吃反转；中期靠软磨硬泡，遇生胶稍抬高点，遇反胶轻碰过去；后期基本戏虐对方，遇生胶薄摩擦，遇反胶暴抽或暴冲一板。总结起来生胶和长焦，只是给那些没经验的人制造意外的旋转，偶尔玩玩还可以，超过3局对方就琢磨过味来了。遇到高手还是靠硬实力。
本人认真打球十多年了，但请教练一对一的专业训练加起来不到三年。现在有孩子了，责任更大事情更多，休息时间多陪家人。之所以选择BOLL ZLC，是因为底劲好回弹好，曾用过OC，那是一直用力加速击球才能把球吃住，弹击基本没戏；BOLL ZLC暴冲时在自己发力后板子还能回弹一下，增加持球时间，因此把动作做全很重要，打回头，对拉都省力。反手暴冲暴弹得分也容易。当然，对拉肯定没有5夹好，但是现在体重从原来117斤增加到154斤，满台跑上两圈也就跟不上了。现在打中近台多一些。个人感觉业余的手感好的，使用纤维板可以弥补自身发力不足的缺点。
刚好我有 纳米碳王 和 黑檀5 ，
先说跟 纳米碳王相比：纳米碳王 吃球深，形变大，扣杀威力2者都很大，很暴力。拉球都不错，纳米碳王 搓球容易冒高，特别是摆短，7.6稍好，但也容易冒高。
跟 黑檀5 比： 黑檀5小力量比较 硬弹，大力时形变大，吃球深，旋转强。但是小力量不好控制
也打这两块板子，都是很透板的板子，好板子，感受与楼主相似。有机会交流下。
QQ 806354399
红黑还不够爆？那就没有更爆的底板了。
要么炫碳皇？
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |