我改横板整2年,大多数时间都是在用多球练基本功,自己感觉体能够的时候连续和摆速不是太烂。但是毕竟岁数不小,希望找个不必板板发力球质也过得去的底板,正巧昨天用了朋友的老波尔打实战,给我的感觉是碳板似乎没想象中那么难用,但是说实话,那只老波尔感觉并不扎实,我想象中的碳板应该不至于那么软。回来后想在BOLL ALC和IN ALC里选择一块。昨天半夜了,留言给麦版,没想到今天一开机就发现版主大人回复,万分感谢!不敢独享,贴出借鉴参考……
mcgrady116回复:
BOLL ALC比IN ALC的爆发力和脆性都更强。这是纤维外置所带来的效果。缺点是脱板过快容易控制不住,对动作的连贯性和准确性有一定的要求。IN ALC的脱板没那么快,基本上打纯木的也能适应的了,发大力的后劲也不错,天花板比较高,缺点在于这种纤维夹着大芯的结构没有纯木形变充分,不容易打出大力量,需要很强的撞击成份,不如软五大力摩擦式的弧圈旋转强烈。不过上台率还是有的,除了有些偏闷,其他方面都不错。就自我的感觉而言,BOLL ALC特点突出,杀手锏更强。也是我用的时间比较久的一支。IN ALC中规中矩,有点平庸,可以作纯木到纤维的过度之用,但打起来不能偷懒。对发力要求稍高。个人不推荐买全新
当然这2只目前我都没用过,不过觉得麦版言之有理。决定下手波尔ALC了,继续请教下麦版,86-88克、88-90克的波尔ALC,是否不比太在意重量?个人倾向于86-88克的。
太顶了 学习了
一般来说重一点的密度高一点,支撑力和弹性自然好一点,以重量不影响自己的摆速为前提可以尽量重一些。我们平时看到的重量有可能不是真实的重量,受环境影响含水率会不同,一般我会选90克-95克的底板,回家自己用干燥剂再干燥一段,干燥的较好的一般也会降低两克左右,有些南方较潮湿地区过来的底板,可以减轻5克。。。
蝴蝶官网怎么查不到波尔ALC重量? 或者说波尔ALC的常见重量是多少的。如果和官方数据差太多就变成冷门了~
IN ZLC更好哇。B ZLF的旋转是好,不过杀伤力不够,ZLC和ALC的速度就提高的有点多了,整个动作结构都跟着变了,不一定能完美过渡。倒是IN ZLC的持球和容错很好,既比狂王省劲。又有不错的后劲。旋转稍弱点,可以配更弹的套胶用速度用弥补。无机基本都是这个路子。速度大于旋转,所以相持多了,要求板的稳定性要好。
我也觉得inn更好
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |