纳米碳王与BOLL ZLC 和 IN ZLC比的区别麦版请进 - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

麦版你好请问您是否用过纳米碳王能否说说他的特点另外它与BOLL ZLC 和 IN ZLC比的区别弧圈哪个旋转更好更持球哪个接力好

不好控制推荐波尔ST柄 ALC 反手T64 T80 1.9厚度正手T05FX 2.1厚度 T05 2.1 或者1.9

以下是引用oqafqc在2013-2-24 21:36:00的发言：
楼主,没一定功力用不好纳米碳王的.我打球5年了,先后用优拉 K5 施碳.红黑 .CL. 觉得最好用是CL. 纳米碳王我也用了一年多了,也没觉得这拍比CL好.没CL好控.好配胶.以下是本人的一点粗慥感受. 1,首先必须要发力良好,这拍借力不好.弹性很一般.发中小力量球质量很差(在配狂飚时尤其明显). 2.这拍持球也一般,拉球时要连打带磨才有不错的速度,才好控.要是薄摩擦的话,很易下网.就是上了也没球速.旋转也很一般. 3.防守时因弹性差借力不好.相持很下风. 4.配胶难.要上德套.先后配了十多片胶.正手多尼克S1 反手多尼克XI.还有就是正手470 反手.430.这两套稍微好点. 5.还是发力,这拍要是那天你状态好发力好.你可能打遍全场.但你累了后发力不好,会很惨的~~~~ 这拍不发力,就没球速,落点也不好控.要是你可以板板发力,呵呵!球暴是一回事,要真能那样.恐怕在业余界你已鲜有敌手了!!!!!!!

以下是引用mcgrady116在2013-2-25 10:33:00的发言：

纳米碳王是斯蒂卡中手感较异类的一支。原谅我弄断过两支。一是手柄挖的太空了，最厚的地方不超过4mm。二是木材实在太软了，红色的染色层像棉花一样可以反折接近180度而不断，这种柔性，当然能吸收大量的震动。所以纳米碳王没有斯蒂卡烙印般的弹簧脆震感。借力不咋地，发力倒是很弹，只不过有一种力量吸收掉后又突然喷出来的感觉。有别于任何整体形变强的底板。很难靠瞬间的震动来感知力量。但打的准威力又超惊人。斯蒂卡广告曾说是乒乓球拍中的网球拍，的确有些这样的感觉。总结特点就是头重，软喷，弧线低，变化少，力量大，适合用简单暴力的方式进攻。BOLL ZLC就是一支在传统手感上升级的球板，那种形变的感觉很整体，可以靠震动去判断力量和调整，出球太快，不易驾驭，要求对力量控制的很得当。其实ZLC的弧线不是问题，过网率很高，难在出界多，所以有些基本功不怎么好但天生手感好的人反而比一些技术扎实但只会发力不会减力的人用得好。解决此问题一靠技术，二靠器材。以套胶的吃球能力来增加弧线的控制力。这也是T与ZLC总是相提并论的原因。至于IN ZLC，是一种全能类的板。全能当然好，可以使用更丰富的技术，也可以在相持或防守时获得更大的发挥空间，但总归是要牺牲一些弹性的。IN ZLC的速度比BOLL ZLC慢很多，还是能能过发力打死人，但没有了那种“严重侧露”的霸气。用BOLL ZLC的人，除非确实控制不了，输多胜少，否则不会看上IN ZLC这种温柔的笑里藏刀似的进攻。觉得不MAN，不纯爷们。而IN ZLC的拥趸则深深明白螳螂捕蝉，黄雀在后的道理。后发制人也不一定杀不死人的。

我个人横向比较的话。BOLL ZLC，技术或手感至少有一样是较为出色的，否则不要挑战。IN ZLC则大部分人都可以用，喜不喜欢不好说，但不会拿起它不会打球了。

BOLL ZLC的弧圈，突出一个快字，不仅板快，人也要快，用潇洒的瞬间发力既控制了落点，又不浪费力量。不需要像纳米碳王那样冲球，已足以让人跟不上。旋转比IN ZLC强很多。属于A驾照，比较不好拿。而IN ZLC就属于C照。基本人手一本，IN ZLC的弧圈质量不像BOLL ZLC那样高，胜在好起球好加圈，打个比方，BOLL ZLC的绝对旋转以10为最高，但对力量，摩擦，击球点，动作等指标要求极高，稍有完成不足就影响分值。而IN ZLC的绝对旋转为8，虽然低一点，但对各方面的要求都不高，很容易达到，实战中也许比BOLL ZLC能发挥出更大的价值。这就是区别，一不小心说的有点多了，先这样吧。

纳米碳王不发力上台率很高的，我的单板103G，用省狂40，灌透了，控制很好。

板身整体略软，持球性控制好过zlc，反冲下旋极易上手。进攻全是一板过。