精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 狂飙皓656配胶,兼对比yeo [打印本页]

作者: ameter300    时间: 2013-3-5 07:22
标题: 狂飙皓656配胶,兼对比yeo

近日,同好友打球,试了一下午他的狂皓656,中毒颇深。好友这块是橙色盒子的656,非狂皓2,厚度6.0,衰减75%,正手39度天极三,反手斯瑞沃L。

1、初看:656板型和yeo接近,可能略微大一点点,肉眼判断不准。做工非常细致,重心位置非常好,手柄略粗,略方,握感极为舒服,正反转换可以用灵动来形容。对比yeo,yeo中心略偏拍头,手柄也较舒服,但总体不如656契合、舒适。

2、听音:这块656敲头听音,声音通透,尾音绵长,yeo声音也差不多,但稍紧一点,从听音感觉yeo的形变会比这块656小。

3、开打(正手拉):656正手拉球有一定形变,发力之下,震手感有,但不大,而且稳。形变不象纯oc那样明显。拉球持球较深,底劲感觉不错,有些太极的意味(小力量拉球,稳而形变不大,逐步加力后感觉底板逐步加深持球,依然稳,底劲逐步显现,退到离台两米左右位置大力拉下降初期的球,方开始感觉底劲有力不从心的迹象)。yeo,小力量拉球形变感觉不明显,面材硬,能给天极2的海绵足够稳定的支撑,打磨之下,球吃到海绵和胶皮里,再脱板出去。小力量下,yeo本身给球的力量和旋转所占比例不大,主要是支撑天极2了,而656自身能给球提供一定力量和旋转。yeo,发力之后,达到临界点之前形变都觉得不大,离台约两米,发力拉冲下降初期,开始感觉底劲不够,中小力量和大力量直接的底劲和形变感觉不如656线性,好像跟台阶一样,存在落差。

4、推挡:656推挡稍弱,力量显得不够,推挡防弧易下网。yeo推挡力量足够,比较稳。

5、正手暴冲:656暴冲时旋转很强,弧线短,弧线比较正,指向性非常好,指哪打哪。yeo暴冲力量大,速度更快,旋转略不如656,弧线低平,而且贼。

6、反手横打:我横打技术差,感觉656更容易上台,yeo偏硬,难度大一些。

7、台内球控制:两个板子台内球都不错,搓球都很转,摆短都很有谱,但yeo比656要更为稳定一些,手感更好一些。

8、发球:两块板子发球都不错,好控制,手上都很有底。

    总结:656持球深,中小力量拉球质量也不错,旋转好,横打舒服,拉球弧线正,指向性好,如同剑刺;yeo偏硬,脱板快,需要正确的打磨发力手法,中小力量拉球球质相对一般,中近台发力拉冲球质相当高,拉球弧线贼,如同刀劈。如果是打磨式发力的,可以拿yeo练球,656打球,因为656比较容易上手,打磨式发力下拉球非常有谱。如果是拉球靠摩擦为主,建议656,打yeo会觉得比较困难。

    BTW:在实体店去挑656,全是狂飙皓II,看了十几块,全是力材拼接不说,还是横拼的。听声音的话,有一两块不错,声音通透,尾音绵长。此外,衰减率真的没啥意义,看到的一块衰减率70%的板子,听声音发闷,不透,反倒一块75%的听起来挺好。个人觉得,挑656还是得实体店选,主要看厚度和重量,厚度6.2左右的最合适,底劲好,适合横打,太薄的没力量。重量83-85克比较合适,太轻没劲,太重挥不动(这板子版型偏大,套胶也会相应重些)。店老板说红双喜现在只有接到656的订单了,才按单生产,所以现在基本也挑不到好打的656了。可能红双喜的主要精力已经转向横板了,好打的直板慢慢的越来越少了。

[此贴子已经被作者于2013-4-7 9:19:39编辑过]

作者: 大凡凡    时间: 2013-3-5 09:31

在656 皓3中徘徊 楼主有此比较吗?


作者: ameter300    时间: 2013-3-5 10:53
抱歉,狂皓3没打过。不过,打过同机构的韩阳。感觉韩阳手感还行,不硬,偏软,底劲不错,但击球力量不够集中,略发散。估计狂皓3类似,也会偏软一些,手感能接近纯木,击球力量估计也会发散一些。
作者: 大凡凡    时间: 2013-3-5 14:09

呵呵 单玻璃碳深埋 和双玻浅埋 应该会不同        有用过的大大讲下吗 对比浩2浩3


作者: 秋雨残笛    时间: 2013-3-21 21:38
学习
作者: ameter300    时间: 2013-4-7 09:20

打了段时间,对配胶有些了解了。

yeo推挡不错,但是底劲和旋转不如656,需要步法到位,有良好的体力保证。656的容错更好些,更适合自己。关于配胶,如果考虑灌胶可以用sriver el之类,我自己用sriver fx,横打横拉效果都很好,不用灌胶。正手套胶试了几块如下:

1、neo天机三,39度,2.15,旋转不错,弧线正,脱板速度还行,力量不够,拉球上台率高,但比较老实,对方防起来也相对容易,需要靠落点和连续才能拉死对手;

2、有机天极三,40度,旋转好,连续好,弧线超级正,老实,力量和速度不够,爆冲的球杀伤力不大,需要连续拉,打落点和连续;

3、neo狂三,2.15厚度,40度,力量稍大于天三,旋转强,弧线贼,第一板拉球旋转好,连续第二板球往前蹿,但缺点是击打成分增多时太易透板,击球声音有点破。而且,小球和防守不太稳。

4、省狂,2.2厚度,40度,力量大,旋转好,弧线贼,有neo的优点同时,还改善了小球和防守的不稳定。

5、天极二,力量最大,爆冲杀伤力最强,经常第一板就定乾坤,但小球有些阻隔感,需要适应。

目前两块656,一块贴省狂打,一块贴天极二


作者: ameter300    时间: 2013-4-7 09:23
顺便说下,一块656衰减率为69%,弹跳为220,厚度5.9,略带大鱼麟,生产日期为2013年3月。另一块656衰减率为71%,弹跳197,厚度6.28,生产日期为2011年。对比了下,第一块尽管薄些,但底劲确实更大,弹性也大,单板杀伤力更大些。
作者: 刘小t    时间: 2013-4-7 11:40

说的不错

 

就是656太贵


作者: chenxt0514    时间: 2013-4-7 12:40
QUOTE:
以下是引用ameter300在2013-4-7 9:20:00的发言:

打了段时间,对配胶有些了解了。

yeo推挡不错,但是底劲和旋转不如656,需要步法到位,有良好的体力保证。656的容错更好些,更适合自己。关于配胶,如果考虑灌胶可以用sriver el之类,我自己用sriver fx,横打横拉效果都很好,不用灌胶。正手套胶试了几块如下:

1、neo天机三,39度,2.15,旋转不错,弧线正,脱板速度还行,力量不够,拉球上台率高,但比较老实,对方防起来也相对容易,需要靠落点和连续才能拉死对手;

2、有机天极三,40度,旋转好,连续好,弧线超级正,老实,力量和速度不够,爆冲的球杀伤力不大,需要连续拉,打落点和连续;

3、neo狂三,2.15厚度,40度,力量稍大于天三,旋转强,弧线贼,第一板拉球旋转好,连续第二板球往前蹿,但缺点是击打成分增多时太易透板,击球声音有点破。而且,小球和防守不太稳。

4、省狂,2.2厚度,40度,力量大,旋转好,弧线贼,有neo的优点同时,还改善了小球和防守的不稳定。

5、天极二,力量最大,爆冲杀伤力最强,经常第一板就定乾坤,但小球有些阻隔感,需要适应。

目前两块656,一块贴省狂打,一块贴天极二



天极 2用的多少度的?  省狂要刷胶水吧,不刷就是一块普狂


作者: ameter300    时间: 2013-4-7 15:09
天极2我用的是neo39度的,感觉正好,手头还有40度的,感觉偏硬了一点。省狂第一次打之前,刷了四遍,基本刷开了,然后就用无机贴,懒得再刷了。普狂和省狂我还真对比过海绵,度数相同的对比,普狂海绵发死,发梗,省狂海绵软一些,柔和一些。
作者: ameter300    时间: 2013-4-7 15:10
就我个人而言,天极二、天极三、省狂,第一次打就刷开,后面都不怎么刷了,而且还是用无机胶水贴的,反正我打习惯。
作者: l756150p    时间: 2013-4-7 18:55
打过同事的直拍,真是好拍子,吃球深,拉球转。




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4