這樣的題目很多啊!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a5ef90b80101dmr6.html
以下為轉貼文章~
討論這個問題必須先有一個認知～ANG="EN-US">Stiga的底板存在著明顯的個體差異，
同一款底板往往可以找到相差超過 15g以上的產品。
不管是紅黑7.6還是S7.6，又或者是CLCC，
差個幾克很可能就是全然不同的兩個性能。
以上三款底板，我個人都打過，都打過至少兩把，
撇開個體差異不說，僅僅討論整體平均感受，以下請參考～
紅黑7.6， 158*151mm板面
Sense 7.6 mm，156*149mm板面
CLCC ，158*151mm板面
從板面尺寸來看就可以明白看出紅黑7.6和S7.6存在尺寸上的差異，
S7.6板面較小，因此整體手感更加硬挺實在，
形變感以局部凹陷形變為主，彎曲形變的狀態幾乎感受不出來。
紅黑7.6的板面尺寸雖然和CLCC一樣，但結構不同，因此形變感也不同，
CLCC與S7.6一樣，形變感都是局部凹陷形變為主，
紅黑7.6則有較明顯的彎曲形變。
S7.6的彈性比紅黑7.6大，出球更快更直接，
但是由於面材持球感佳，而且不像紅黑7.6那樣容易發空，
所以手感較清晰扎實。
僅管兩者都以7.6為名，但是我個人還是覺得這兩板子只是結構類似而已，
不應該硬性規納為誰是誰的進階版本。
紅黑7.6彎曲形變明顯，發上了力球質驚人，很適合以弧圈為主，快攻為輔，
中遠台掄大臂一板過兩板沒命的打法。
不過紅黑7.6的手感算不上線性，不同發力狀況會有不同的性能狀態，
發小力硬脆但有點空，發大力韌彈但有不易駕馭的鞭打感，
這是使用上必須留意的。
S7.6的初速快，板面小靈活度高，
中近台快攻為主弧圈為輔以快制暴、以快制快的打法很合適，
搭配顆粒正膠也挺好。
如果要提出兩個7.6的缺點，小球的技術要求較高應該算一個，
紅黑7.6是因為手感相對較為模糊易發空，加上底板有明顯的放大作用，
因此球路軌跡長短不易控制。
S7.6則是因為速度快彈性好，雖然持球佳，但是球回很快彈出，
所以技術不到位就會劈長太長，擺短還是太長，搓一板可能還會冒高。
因此不管是S7.6或紅黑7.6，技術好的人用來是殺人利器，
技術不好就成了自殺工具。
接著說CLCC，CLCC和兩把7.6為名的板子相比，忠實多了，比狗還忠實！
你出幾分力，板子反應幾分質量！
但正因如此所以讓人覺得缺少了些個性，
燒拍燒這個會覺得不爽快，心想還不如燒CL就好！
對，燒CL就好，如果你挑到不好的CLCC，
還不如挑把價錢只需要CLCC三分之一不到的CL就好。
所以必須好好挑，看看品相，秤秤重量，敲敲板子，聽聽聲音。
如果你挑到好的CLCC，恭喜恭喜，恭喜你找到一把忠實的板子。
對，還是忠實，別以為多了CC兩個字，就不忠實了。
CLCC和CL一樣，都是忠實的底板，忠於使用者的手感，
忠於使用者的發力狀態，忠於使用者的技術水平，忠於使用者的……嗯，沒那麼多！
反正CLCC就是塊忠實的底板，這板子沒什麼放大效應，
手感清晰，控球也精準。
不管是弧線、方向、容錯能力都是中規中矩，可拉可打。
說好聽一點就是均衡，說難聽一點就是沒特色。
CLCC
雖然多了碳加了水晶Blingbling，手感還是純木味道的，
真要與CL做個區分，CLCC更硬、更挺、更扎實。
或許有人會說那不就是和CLCR差不多嗎？
是差不多！
比方說CL每科都85分的學生，CLCR可能是每科87分，CLCC可能就是90分，
各位別管我拿幾分來作文章，懂我的比喻就行。
不過呢~CLCR的塗層只要折騰一陣子就會漸漸剝落，
CLCC的水晶塗層則可以長長久久，底板性能持久度則是由CLCC全面勝出。
以上是我個人，對紅黑7.6、Sense7.6與CLCC的感受，
感受內容是盡可能撇開個體差異不談的狀況所做的描述，
而各板子的配膠主要有以下幾款膠皮~
T80 MAX
T05 MAX
T05 FX MAX
RASANT MAX
RHYZM MAX
TARGET ULTIM MAX
BLUE FIRE M1/M2/M3 MAX
SIGMA 1 PRO MAX
RAKZA 9 MAX
HEXER HD MAX
NEO 天三39/40 2.15MM
神膠神板不是我說了算，我也沒資格說，大家參考參考就好！
强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！ | 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |