精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [讨论]纯木板一定比碳板控制好吗 [打印本页]

作者: t8900c 时间: 2013-3-9 22:45
标题: [讨论]纯木板一定比碳板控制好吗

在论坛里，经常看到这样的话：XX碳板/纤维板，控制肯定是比不上纯木。不知这里说的纯木是哪一款，不会随便拿一块几十块钱的纯木板就比所有的碳板/纤维板手感好、控制好吧？我烧板的经历，感觉好象不是这样。

不知CL算不算控制好的纯木，两年以前，我从银河T1换成了CL－CR—WRB，正面贴的729-2（我是直板），没感觉控制好，长短控制还不错，用力小回球就短，不虚弹，但是搓球容易冒高（不知是不是胶不好的缘故），这可是比虚弹还坏的问题。

一年以前，我试了试银河V2，正面729-08es 45度，感觉虚弹，控短不容易，但搓球不怎么冒高，加上V2比较薄（我反手横打为主），就把主拍换成了银河V2。

前不久，我进了块马碳，正面729-08es 47度，既不虚弹，又不易冒高，控制方面是这三块板中我感觉最好的。

这不成了碳板的控制好于纤维又好于纯木了？请各位大神解说解说。

作者: bailixuan 时间: 2013-3-9 23:02
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: 1223ll 时间: 2013-3-10 02:18
马碳是薄炭确实比纤维板好控   马碳又弥补了一般纯木性能上的缺陷 同时也增加了你的手感在你打球中会感觉行云流水 增加了你对球的掌控     可能就像你说的好控     就像拿个几十块纯木的成品拍打球一样也不能说好控吧                         【不敢说包括高档和经典的木 】  

作者: lira2012 时间: 2013-3-10 02:30
嗯，纤维碳板和纯木并不是一定纯木控制要比纤维碳板好，特别是亚萨卡的板子控制都很出色，就是不是很弹的那种板子，要主动发力的板子，一般而言，五层纯木上些档次的手感确实要比纤维碳板的手感要清晰。

作者: 雨化田 时间: 2013-3-10 10:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dafanfanda 时间: 2013-3-10 10:51
不错不错，赞一个！

作者: 黑衣天使 时间: 2013-3-10 13:09
多用几块板子吧，纤维的和纯木的都多用用

作者: 刘浩 时间: 2013-3-10 16:14
控制的系数是由握拍的人决定的，底板只是一个方面，套胶的选择也很重要。

作者: t8900c 时间: 2013-3-10 22:54

QUOTE:

以下是引用lira2012在2013-3-10 2:30:00的发言：
嗯，纤维碳板和纯木并不是一定纯木控制要比纤维碳板好，特别是亚萨卡的板子控制都很出色，就是不是很弹的那种板子，要主动发力的板子，一般而言，五层纯木上些档次的手感确实要比纤维碳板的手感要清晰。

七夹和碳板有没有比马碳控制更好的？

作者: 海鹰杨 时间: 2013-3-10 23:45
控制应该跟板型，套胶关系要大。

作者: mcgrady116 时间: 2013-3-11 00:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ice_ma123 时间: 2013-3-11 09:04

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2013-3-11 0:48:00的发言：

纯木比纤维控制好，说这句话就跟说女人比男人胸大一样容易，他符合一定的常理，却不能涵盖一切。因为有些男人就是比女人胸还大，所以一些纤维的控制当然可以比纯木好。纯木包含的种类太多了，并不是每款都那么好，纤维也不是每款都那么弹。碳素也好芳基也好都只是一种强度补充材质。纤维板也是木材做的。同样有形变和韧性。至于控制如何，一看个人需要，二个底板特性。不同打法要求不同，不同风格体会不同，这种话平时可以说说，但不能当成教条，因为这本身就是个伪命题，这不科学

[此贴子已经被作者于2013-3-11 0:49:14编辑过]

说得好！[em1002]，控制好不好，不光在底板，套胶这些，关键还是每个人的感觉不一样啊

作者: t8900c 时间: 2013-3-11 10:39
我自己需要的控制主要两点：1、搓球不易冒高，2、不虚弹（摆短容易）。请大家推荐这样的底板（还要适合快攻）

作者: 乒分秋色 时间: 2013-3-11 10:46
对出球质量的要求不能只对器材，个人对球的判断和自己对器材的熟悉程度更重要（我觉得）！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)