测评人：很穷穷人版陈玘，若干年前一般大学校队水平
ffice:office" />
主要绿叶：inn alc和银河V2
关键词：
Aurus系列：辣；咬球感强烈，力量转化为旋转和速度
Evolution系列：极易出口，恬淡素菜；连续性强，借力防守出色
Q系列：酸甜菜，口味甜美；旋转强烈，速度有穿透力
Aurus, Aurus Soft, Aurus Sound
整个系列，胶面的强烈咬球感导致小动作甚至薄摩擦时都能制造弧线，在弹击和借力时，即便是最软的Aurus Sound也感觉挺扎实。
胶面都只标识Aurus，估计只是海绵不同。这三款，海绵越软则内能效果更强，于是弹性更好。但这种弹性在中小力量下没有明显显现。比如放在反手，一般的拉攻都没感觉怎么弹。台内搓摆也是虚弹，手感忠实。只有在中远台回击时，比如最具内能的Aurus Sound，越发力，声音越响，弹力越充沛，威力更大。
如果说Aurus是越发力，咬球越稳，弧线更稳定的话；那么Aurus Soft和Sound就有点越发力越弹，威力越巨大的意味了。相同的是，三者越发力，弧线下扎越严重。正如该系列的广告所说，是通过力量来转化旋转和速度的。当然，该系列的速度只能算是中档，谈不上怎么快，旋转倒是很好。
好消息是，愈发力，手感愈扎实，咬球愈来劲，旋转愈强烈，声音愈吓人；坏消息是，不发力，虽然旋转也不错，但是弧线会稍高，速度也一般。
另外的好消息是，搜搜淘宝知名店，绝对的高性价比，无论哪款放在反手都够好。Aurus为中硬，放在正手也不错。如果放在支撑力强的底板上，那声音和力量感倒是够好的。
Aurus Soft和Aurus Sound除胶不容易，Aurus就简易得多。
感觉如果反手Soft或Sound，正手Aurus的话，如果底板支撑好，那么很好；如果支撑一般，那么两面都吞吐感强，于是有点震手。因此，我反手继续，正手则重新回到狂三，以此才不那么拖泥带水。
Evolution FX-P, MX-P
目前只打了evolution fx-p和mx-p两款，el-p还没打。最大的感觉是胶面和海绵一体化感觉非常好，所以击打的手感很舒服，这种舒服让人愿意长久打下去。超大孔海绵，防守起来很容易，连续性也不错。不过我是不会再买的。
挺拔这三道菜中，这系列最贵，威力感觉也最小。奥运会上差点赢了张继科的老萨，我们眼瞧那高耸的长距离弧线，那想必很顶的旋转和底劲，于是我对这系列褒有期待。但当真正开打后，原来不是这么回事。弧线那是真的低，软型的fx-p比mx-p更低。旋转不错，速度也轻快，但是力量不行，也感觉不到旋转和速度的结合能产生太大的威胁。在底劲方面，mx-p稍好，中远台能反拉回来，fx-p相对适合近台。
进攻方面甚至感觉不到比Aurus更好的威胁性。不过，在台内球的控制，比如摆短挑打都是轻便，稳定性高。借力防守是最大的优势，这胶皮跟底板中的萨碳一样，有强大的防守能力。挡得住就上台，弧线还稳定。
基本上这套胶就是为老萨量身定做的。控制，落点的精准，连续性，防守的稳定，都是不用质疑。当然，力量不行。如果配在够劲的底板上，应该会好转。
5Q, 1Q, 1Q XD
从性价比来选择，我觉得Aurus系列为上。不考虑价钱的话，唯有此Q系列真正值得一试。
此系列的共性都在于小动作时近台呈现高弧线，伴随诡异二跳；发力后，弧线长，二跳衰减快，反而不怎么向前拱。因此，我们可以通过调整摩擦和击打的比例以实现二跳的变化。此系列是Aurus的SPI内能技术的升级，而Evolution系列，个人认为，威胁性并不如Q系列。Q系列才是真正速度和旋转的结合。在使用该系列发力时，才找到类似狂三那种畅快感。而Aurus，尽管也旋转强烈，发力后二跳下扎，但是还是有些拖泥带水。
1Q XD作为1Q的海绵加硬版，打起来感觉却跟1Q差得很远。实在，硬朗，弧线低，但是感觉海绵有点死，吞吐不够。而1Q和5Q的操控性更容易。5Q的旋转之强，在反手胶皮中少有。1Q的旋转只是稍差点。综合性能来讲，虽然谈不上太暴力，但是1Q倒真有那么些39度狂三灌胶的感觉。扎实度略差，力量稍差，二跳也不够那么贼，但是更好的内能感，调节性以及一速，也值得一用。
唯有的缺点是，5Q和1Q在推挡弹击时显得不如Aurus系列扎实，防守上也不如其稳妥。但是整体上，还是中等水准。考虑到其进攻上的优良表现，这样的防守水准似乎也是可以忽略的。
不能这么说，其实各有特点，要看个人是否适合
确实如此，Q系列的旋转已经直逼T系列了
主要还是狂飚的二跳比较贼，从一速看，是超过狂三的
很养眼的帖子，顶楼主！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |