精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 对于”器材”的个人感悟。。。 [打印本页]

作者: 神乒侠侣 时间: 2013-4-8 21:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dede1976 时间: 2013-4-8 22:13
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: nblg0823 时间: 2013-4-8 22:22

QUOTE:

以下是引用神乒侠侣在2013-4-8 21:59:00的发言：
1.同一品牌的球拍性能都差不多，性能之间是此消彼长的关系。 2.凡网上所唏嘘之器材均采用了夸张的修辞手法。 3.拉球越转的板，回过来的球越不好打 4.狂飚并不一定是正手的标配，729更容易上台出球也更快。 5.狂飚要用41度才有快？那干脆直接用底板打吧！一步到位 6。拉球好不好更大程度是你是否适合这块板的风格，而不是球拍本身，没机会力再大也没用

不懂装懂，半桶水乱晃，什么同一品牌的球拍性能差不多，哈哈，笑死我了，要知道同一品牌中，有纯木有碳的，有纤维的，难道说性能相近？

作者: tianlai18108 时间: 2013-4-8 22:30
[em52]

作者: lira2012 时间: 2013-4-8 22:34
[em52]

作者: 神乒侠侣 时间: 2013-4-8 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cqhuoshen 时间: 2013-4-8 22:46
估计楼主说的是同品牌同型号吧重量不同，其实还是有些区别的，其他的原则上同意

作者: 神乒侠侣 时间: 2013-4-8 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 横拉下网 时间: 2013-4-8 22:51

QUOTE:

以下是引用神乒侠侣在2013-4-8 22:47:00的发言：

我是说的“总体性能的和”，各方面性能之间是此消彼长的关系。

我还说世界上所有乒乓拍的总体性能的和是一样的呢,各方面性能之间也是此消彼长的关系

作者: 神乒侠侣 时间: 2013-4-8 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bingo42858 时间: 2013-4-8 23:22
抬杠贴 

作者: zql2303 时间: 2013-4-8 23:22
不错不错，赞一个！

作者: 小鱼缸 时间: 2013-4-8 23:43
学习了

作者: core4162 时间: 2013-4-9 08:11

其实LZ说的是个性化品牌设计，我确实认同LZ说的第一点，最好的例子，拿亚萨卡和蝴蝶比较，一个注重手感，一个注重攻击，各有所问

作者: 刘小t 时间: 2013-4-9 08:53

QUOTE:

以下是引用core4162在2013-4-9 8:11:00的发言：

其实LZ说的是个性化品牌设计，我确实认同LZ说的第一点，最好的例子，拿亚萨卡和蝴蝶比较，一个注重手感，一个注重攻击，各有所问

蝴蝶均衡

作者: 弧圈菜鸟 时间: 2013-4-9 09:17

多么痛的领悟~~~~~~哈哈，总体同意lz所说的~~

作者: 懒汉 时间: 2013-4-9 10:01
[em1004]

作者: yinheu1 时间: 2013-4-9 10:56
我还是同意这个观点的,同一品牌的底板,手感基本差不多

作者: xujiangzhe 时间: 2013-4-9 10:59

QUOTE:

以下是引用bingo42858在2013-4-8 23:22:00的发言：
抬杠贴

[em1002]

作者: 熊猫烧香 时间: 2013-4-9 11:30
很养眼的帖子，顶楼主！

作者: 乒分秋色 时间: 2013-4-9 11:54
这个问题是不可能和没必要达成共识的！讨讨论论还是可以的！我想就算国家队的对同一产品都会有不同意见的，个人觉得不要过于在器材上纠结就好了。发不上力啊，打不死啊，不够转啊之类的多半都是技术原因以及对器材的适应能力！

作者: angelxibi 时间: 2013-4-9 12:12
同意21楼朋友的意见，如果300以上得底板加上狂飙3以上的胶皮，基本上业余选手连续用上3个月以上，实战成绩都差不多（综合看，不是偶尔一次的战绩，那可能是对手状态、体力和自身状态、体力的因素，在排除这段时间个人技术提升的因素），拍子的这方面稍强一点，那另一方面肯定就相对要弱些，打比赛靠的是综合能力，所以我感觉基本还是差不多的！从个人打过一段时间的几块底板得出的经验：vis、杰拓碳皇、木吉他、狂飙龙2，仅一家之言，往网友勿拍砖！

作者: majiayu01 时间: 2013-4-9 13:37
蝴蝶陈静拉球就不行

作者: 一只人 时间: 2013-4-9 14:50

QUOTE:

以下是引用神乒侠侣在2013-4-8 21:59:00的发言：

1.同一品牌的球拍性能都差不多，性能之间是此消彼长的关系。

2.凡网上所唏嘘之器材均采用了夸张的修辞手法。

3.拉球越转的板，回过来的球越不好打

4.狂飚并不一定是正手的标配，729更容易上台出球也更快。

5.狂飚要用41度才有快？那干脆直接用底板打吧！一步到位

6、拉球好不好更大程度是你是否适合这块板的风格，而不是球拍本身，没机会力再大也没用

7、STIGA，YASAKA和蝴蝶的球板不管哪块都可称为“孤圈球”板，都不会有小时候使用的球拍的出球极快的感觉，国产的板到是有这种影子。

[此贴子已经被作者于2013-4-8 22:59:20编辑过]

神经瞎侣，又出来大放厥词。

作者: 5shiy 时间: 2013-4-9 15:17
第4条肯定有问题。业余的差不多情况和楼主说的一样，专业的肯定是狂飙的，他们力量太大了，729很容易打穿的，对他们就一点劲也没有了，呵呵

作者: 神乒侠侣 时间: 2013-4-9 15:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 把他打懵 时间: 2013-4-9 18:05
拉球越转的板,回过来越不好打

问题是转到什么程度

转到变态怎么能回过来

个人以为这是技术问题

并非器材问题

作者: pmf1981 时间: 2013-4-9 20:28

第4条肯定有问题。业余的差不多情况和楼主说的一样，专业的肯定是狂飙的，他们力量太大了，729很容易打穿的，对他们就一点劲也没有了，呵呵

专业的抹了多少油，图了多少胶，如果不涂胶不抹油你再看看他们打不打狂飙了，呵呵

作者: zhaoxiaowo 时间: 2013-4-9 20:41
啥事如果辩证的看,都有两面.意会了楼主的意思.

作者: 麦野无心 时间: 2013-4-9 21:13
支持神乒

作者: 神乒侠侣 时间: 2013-4-10 00:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风雪独狼 时间: 2013-4-10 09:23
[em1002]

作者: 乐棋 时间: 2013-4-11 21:14

QUOTE:

以下是引用神乒侠侣在2013-4-10 0:15:0业余的发力差，也许用AC还更暴力一点。

[此贴子已经被作者于2013-4-10 0:25:25编辑过]

???????

作者: ag402 时间: 2013-4-11 23:16

AC更暴力，楼主的手感很奇特啊！

莫非，你是火星人。

不懂就不要装自己是专家了。

当心被大伙口水淹着！

作者: 熊猫烧香 时间: 2013-4-12 06:55

QUOTE:

以下是引用神乒侠侣在2013-4-8 21:59:00的发言：

1.同一品牌的球拍性能都差不多，性能之间是此消彼长的关系。

2.凡网上所唏嘘之器材均采用了夸张的修辞手法。

3.拉球越转的板，回过来的球越不好打

4.狂飚并不一定是正手的标配，729更容易上台出球也更快。

5.狂飚要用41度才有快？那干脆直接用底板打吧！一步到位

6、拉球好不好更大程度是你是否适合这块板的风格，而不是球拍本身，没机会力再大也没用

7、STIGA，YASAKA和蝴蝶的球板不管哪块都可称为“孤圈球”板，都不会有小时候使用的球拍的出球极快的感觉，国产的板到是有这种影子。

]

1.同一品牌的性能会差很多，别的不说经典的cl oc就差距很大，性能之间是此消彼长的关系

2.关于楼主的第二条这个我同意，可能大家都不会有太大的问题，看看骄猛的板子宣传能让人蠢蠢欲动

3.拉球越转的板子回过来未必不好接，如果接的没质量就会被一板拍死了，如果防守放的好这个还真不好接，这个问题属于两面性，楼主考虑的片面了

4.狂飙确实未必是一定要正手标配，其他品牌也有许多用作正手不错的，比如t05。729速度快，大家肯定都偷笑，729的优势在于胶面粘性好，海绵的弹性相当的一般，你说的速度快，估计是直接透板装板子上了。容不容易上台这个就看大家的技术了

5.41度的狂三未必就速度快只不过是更硬更扎实，如果不灌胶的话是死硬。

6.关于拉球跟底板的风格，这个两方面来看，同样的技术用弧圈板就能拉球上台，用弧圈性能一般的球拉球可能就直接飞了。底板是有形变的这个是用来调节手感跟动作的。

7.最后一条实在是不敢苟同楼主的观点，亚萨卡斯蒂卡板子的弧圈性能很好，这个大家都同意。但是这里面有偏重弧快的跟快弧的，这还是有差距的。关于小球斯蒂卡跟亚萨卡很多板子处理小球的能力都很不错。国产板子很硬，这个不差，但是小球未必就处理的好。有时候硬板会虚弹，加上套胶的原因，这个得具体问题具体的看待了，不可一概而论。

作者: 神乒侠侣 时间: 2013-4-12 09:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)