22338287我的qq
愿意探讨[em1038]
汽车在任何路面的摩擦力都一样?
摩擦系数都不一样啊
你教教大家如何拿个镜子拉板弧圈球
f =μN 摩擦力等于滑动摩擦系数乘以正压力
这个高中生都知道
打个比方,路面好比是胶皮,汽车轮胎好比是乒乓球,那么只要轮胎不打滑,无论
f =μN 摩擦力等于滑动摩擦系数乘以正压力
这个高中生都知道
兄弟,请你先把啥是滚动摩擦、啥是滑动摩擦弄清。
反胶拉球是滚动摩擦还是滑动摩擦?(顺便可以思考一下,长胶拉球是什么摩擦?为什么长胶不能拉球?)
f =μN 这个公式适用于滚动摩擦还是滑动摩擦?
我学了20年的物理,如此简单的公式岂能不知?
兄弟,您说的没错,我少画了一个重力,因为:
这个重力也就3克左右,而一板攻球通常是以公斤来计算,二者相差上千倍,如果我把这个重力按比例落在图上的话,那条线段不足1毫米。
如此巨大的差别,力学上通常可以忽略不计,不会影响我们分析、判断问题的[em1006]
哈哈,有意思,一个是以“坑”的方式拉出的弧圈,一个是以“滚动摩擦”的方式拉出的弧圈。俺感觉,用同样的拉球动作,以“坑”的方式拉出的弧圈球的弧线比以“滚动摩擦”的方式拉出的弧圈球的弧线,要低平些。
汽车在任何路面的摩擦力都一样?
摩擦系数都不一样啊
你教教大家如何拿个镜子拉板弧圈球
我在文中说的很清楚——不管你用什么球拍和胶皮(只要不打滑),你拉出的弧圈球质量都差不多。
兄弟,你好好琢磨琢磨我在括号里补充的那句话,再让我拿个镜子拉弧圈球
静摩擦是滑动摩擦的前期阶段,属于滑动摩擦范畴,讨论静摩擦的前提是——物体与表面之间没有相对运动,二者是相对静止的。比如你在地板上推一个柜子,在没有推动柜子之前,你所克服(或施加)的力就是静摩擦力,柜子起动的瞬间,克服(施加)的力是最大静摩擦力,柜子平稳滑动之后,你所克服(施加)的就是滑动摩擦。通常来说,最大静摩擦力>滑动摩擦力。如此简单的问题,我岂能不知?
请问:难道胶皮触球的时候球体是静止的??
好,就按你所说,就算是静止的、姑且认为胶皮与球体之间没有相对运动,请问:在同一动作挥拍摩擦的前提下,T64、狂3和729这三种反胶的摩擦大小会有何区别?我可以提示你:滑动摩擦系数μ——狂3>T64>729,你能说出哪种胶皮的静摩擦力大?哪种胶皮的静摩擦力小??为什么??
我在文中的每一个观点和结论我都说出了道理、说出了原因、说出了“为什么”。这样对得起读者,更是尊重读者。也请你能说出道理、说出原因、说出“为什么”。如果你说不出来,我只能说你在叽歪。
再有,你说“人家都是实践经验得来的结果,还说人家的客观事实说错了... ”。这句话从逻辑上本身就是错的。——实践经验得出的结果在学术界永远不会被承认是客观。人人都知道三角形的内角和是180度,但你光说不行,必须用公式严谨的证明出来,老师才能给你分。只有通过客观的理推演的结果是实实在在的客观结论。
(兄弟,你为什么在楼上把回复内容给删了??[em1017])
楼主一个木头脑袋真实打都打不开窍...!
好就算我不懂吧,我请教你,400元的日本涩性胶皮和75元的狂3在拉球动作完全相同的情况下,哪种胶皮的摩擦力大,哪种胶皮的旋转强??为什么??
我很有诚意的向您请教,谢谢
楼主一个木头脑袋真实打都打不开窍...!
提醒你一句,咱俩的对话大伙都能看见,到底谁是木头脑袋大家自有分寸。
你我素不相识,咱俩私人之间好像没发生过什么矛盾吧?,在我的印象里,我也从未得罪过你吧???
我希望你能跟我讨论点学术、技术和理论。
而不是在这里抨击和谩骂,没意思。(难道只有你会骂人而我不会否?不就是敲几下键盘的事吗?)
当然不一样,而且差别很大。本帖我讨论的是套胶之间的差别
我会发专题讨论拉不同旋转是什么差别,欢迎到时参与讨论。
坦白的说,我没用过正胶,也没用过长胶和生胶。对这三种胶皮的性能不是特别了解,也很少和这类胶皮切磋。但我妄自猜测一下,对与不对仅供参考
正胶与反胶相比,硬度大,出球早。这并不代表弹性比反胶大、出球速度比反胶快,因为球速由弹性决定的。很多人都说“正胶出球快”,这并不严谨,严谨的说法是正胶比反胶“出球更早”。所以使用正胶的人在回球节奏上与反胶有区别,节奏会稍微快一些。如果正胶在不打滑的情况下,其他性能与反胶没有区别,一样会吃球、搓出的球也一样很转。
长胶
由于胶粒长,会“吸能”,所以回球弹性不足,感觉球不往前走。球与胶粒接触后会打滑,来球越转打滑越明显,所以,回球的旋转反差越大。因此长胶进攻能力差。
具体怎么打他,没有定式。两个原则你要记住,并灵活运用:
1.他回球的旋转乃至强弱其实是由你来决定。
2.知己知彼百战不殆,你必须要透彻的了解长胶的性能及优缺点,实战中做到扬长避短、心中有数。
坦白的说,我没用过正胶,也没用过长胶和生胶。对这三种胶皮的性能不是特别了解,也很少和这类胶皮切磋。但我妄自猜测一下,对与不对仅供参考
正胶与反胶相比,硬度大,出球早。这并不代表弹性比反胶大、出球速度比反胶快,因为球速由弹性决定的。很多人都说“正胶出球快”,这并不严谨,严谨的说法是正胶比反胶“出球更早”。所以使用正胶的人在回球节奏上与反胶有区别,节奏会稍微快一些。如果正胶在不打滑的情况下,其他性能与反胶没有区别,一样会吃球、搓出的球也一样很转。
长胶
由于胶粒长,会“吸能”,所以回球弹性不足,感觉球不往前走。球与胶粒接触后会打滑,来球越转打滑越明显,所以,回球的旋转反差越大。因此长胶进攻能力差。
具体怎么打他,没有定式。两个原则你要记住,并灵活运用:
1.他回球的旋转乃至强弱其实是由你来决定。
2.知己知彼百战不殆,你必须要透彻的了解长胶的性能及优缺点,实战中做到扬长避短、心中有数。
正胶和长胶楼主的认识是错误。若是正胶和你所说一样,就不会出现正胶被淘汰了。
楼主一个木头脑袋真实打都打不开窍...!
警告!论坛言论自由!可以讨论,辩论,但禁止语言攻击!严重者封其ID !请注意!谢谢合作!
这个问题你100个放心,一般来讲,无论是拉球还是搓球。。。。。。反胶都不会打滑,起码到目前为止,我没有见到过
顺便说一句,长胶几乎都打滑,所以难以控制,球性与反胶区别很大
我在文中说的很清楚——不管你用什么球拍和胶皮(只要不打滑),你拉出的弧圈球质量都差不多。
兄弟,你好好琢磨琢磨我在括号里补充的那句话,再让我拿个镜子拉弧圈球
————————————————————————————————————
“只要不打滑”怎样才能不打滑?本质是要提高在大力击球时,球与胶皮间的最大静摩擦力。因为击球的“大力”对不同人不同手法,是变量,所以,最大静摩擦力并非象用手把球按在墙上那种球的重力。保证球不打滑的条件,仍然是胶皮的摩擦系数,还有击球的正压力。
好文章![em1002]
正胶和长胶楼主的认识是错误。若是正胶和你所说一样,就不会出现正胶被淘汰了。
愿闻其详!谢谢!
NF,强烈支持!强烈支持!
这个论坛有42万人注册,只有两只疯狗不停的狂吠。
把楼主挤兑成这样,其实也有点小后悔。 责人之过,当思其堪受。我显然责的过了。 不管怎么说,楼主是个爱动脑筋也爱打球的网友。
他的错误,有网友用三个字概括的很好:
“满招损”。
其思路大概是这样的: 如果乒乓球接触球拍后不打滑,而是随拍滚动,那么球拍与球接触的那一段时间内,球转动的速度,岂不是和拍子运动速度成严格正比关系?既然如此,那么球拍的摩擦能力对球旋转,岂不是毫无影响?
爱琢磨的球友很难不想到这一步。 但楼主不该以理工科自居,说什么文科生别人看不懂,说什么他的帖子改改就能当论文发表。而且他犯了个大错误,把球拍促使球转动的摩擦力当成了滚动摩擦力。
滚动摩擦力的内容,高中物理讲的不多,不懂也正常。 楼主显然不知道,滚动摩擦力也有一个摩擦系数,也等于滚动摩擦系数*正压力。
于是他进而说了个完全违反常识的大笑话:
路面好比是胶皮,汽车轮胎好比是乒乓球,那么只要轮胎不打滑,无论是在赛车跑道、飞机跑道、柏油马路、水泥地面、甚至是铺满沙子的冰雪路面,车与路面的滚动摩擦力都是一样的(顺便说一句,滑动摩擦力会有天壤之别,与路面摩擦系数有很大关系。
网友jxmchess很是费力地跟楼主激辩了好几个回合,试图教育他:
“楼主你懂没动啥叫静摩擦,啥叫最大静摩擦力,你以为拉弧圈球靠的是滑动摩擦?”
楼主一开始没看懂,回复说:
静摩擦是滑动摩擦的前期阶段,属于滑动摩擦范畴,讨论静摩擦的前提是物体与表面之间没有相对运动二者是相对静止的
比如你在地板上推一个柜子,在没有推动柜子之前,你所克服(或施加)的力就是静摩擦力,柜子起动的瞬间,克服(施加)的力是最大静摩擦力,柜子平稳滑动之后,你所克服(施加)的就是滑动摩擦。通常来说,最大静摩擦力滑动摩擦力。如此简单的问题,我岂能不知?
请问:难道胶皮触球的时候球体是静止的??
好,就按你所说,就算是静止的、姑且认为胶皮与球体之间没有相对运动,……
深红的字句十分精彩。
后来楼主明白过来了(搜百度也罢,自己琢磨也罢)。这时候,他完全可以认个错,体面下台。但楼主选择了逃离,另开一帖《 [原创]从力学原理分析——不同品牌的反胶对于球体摩擦力的区别》,假装自己一直是对的:
球体受到静摩擦力,一定要弄清楚,这一静摩擦力并非最大静摩擦力。最大静摩擦力与胶皮表面的摩擦系数有直接关系。某些人就是因为没用搞清楚静摩擦力与最大静摩擦力与摩擦系数三者之间的关系,所以张冠李戴弄的自己稀里糊涂。其关系我就不过多解释了,不清楚的好好看看高一物理教科书)
深红字这是说谁呢?
为了咬定摩擦系数没用,以绕开"最大静摩擦力与胶皮表面的摩擦系数有直接关系",楼主预先设定了不打滑。让为了让他的话不是废话, 楼主又说:
请大家100个放心,市场上出售的反胶也好,发球机也好,无论你在训练还是实战中,都是不打滑的,否则商家一片也卖不出去。所以,本帖的结论具有普遍性。
可惜这段话也有问题。 常打球的人知道,反剃弧圈球的时候,打滑现象并不罕见。同一个动作,一个吃球不好的拍子打滑,换一个球拍就不打滑,这是常见的现象。这个现象,被楼下的网友一再指出。楼主的回应是:
“我在正文所持的观点并非首次提出。昨天刚刚检索了一下“中国学术期刊网”(全国只有部分科研院校可以登录),不少学者早已发表了相关的学术论文,有条件的话,你可以登录下载参考。
“原打算用一句话回答你所有的问题——登录中国学术期刊网,检索一下体育领域的学术论文(最近我已经看过了,不知兄弟看过否?),里面早已发表过多篇与我观点一致的论文。
好吧,楼主的姿态已经降底好多了,从我要发论文,变成论文早已经有了。 但其实这是唱空城计,他知道泡网的多半不会费力气去看什么论文。
空城计虽好,可惜楼主有位好队友,某物理老师。 该物理老师不辞辛苦,还真的列出好几篇文章,说和楼主观点一致。
还真有网友去看了:
“是吗?我随手抽了篇《乒乓球与球拍之间的摩擦》来看,顺带一眼,看到,在制造旋转时,容易出现吃不住球的现像,即球在球拍上打滑”,请问楼主看到了吗?”
“4加强旋转的方法在于增大静摩擦力,而静摩擦力的大小又与过球心的法线方向力的大小和摩擦系数大小有关。
该物理老师的回复,是论文错了,楼主的意思“更准确”。
哇哈哈哈。
我承认自己不厚道,揪住楼主的小尾巴一直不放。jxmchess也满可以的。
有我们这样起哄架秧子的,楼主确实不好下台。于是他来了个恼羞成怒:
“这个论坛有42万人注册,只有两只疯狗不停的狂吠。”
其实楼主在物理上犯的错误,并不那么可笑。我还见过一个留美的物理博士不懂滚动摩擦的。可爱的是他从头到尾的做态。
网友4188554说的最好:
“其实你也真得无话可说,错了就是错了,承认自己的一个观点有失误这么困难么?你前面把话说的太满了,造成了现在的尴尬局面。醒醒吧。其实你已经醒了就是不愿面对。
没人会笑话一个勇于承认错误的人!
不错,有见地
枉费你一番苦心写了这么多,漏洞百出,错误连篇,还是回去多看看书吧。
还是我同事看完之后说的有理:“对牛弹什么琴啊?吃饱了撑的,它能听懂交响乐吗?”
1+1=2对于猴子来说是稀里糊涂的。所以我从不幻想你会改变思维,更不期盼你会接受我的观点。
你用你的思维一样可以吃喝拉撒,你过的你的生活,我过我的。你为什么非得让我改成和你一样呢?我不改就不对??我是人类!
还有,这个贴是我发的,是我的地盘,看不惯好办,可以走(本想用另一个字,合计一下还是用“走”吧)啊?为什么非要像条狗一样在我家院里转来转去(版主还不许屠狗),总是不走呢?况且我家院里又没有屎招待你。
你还是走吧,你同类已经走了,在西边等你呢
XUEXISB
换什么马甲呀?
枉费你一番苦心写了这么多,漏洞百出,错误连篇,还是回去多看看书吧。
还是我同事看完之后说的有理:“对牛弹什么琴啊?吃饱了撑的,它能听懂交响乐吗?”
XUEXISB
换什么马甲呀?
1+1=2对于猴子来说是稀里糊涂的。所以我从不幻想你会改变思维,更不期盼你会接受我的观点。
你用你的思维一样可以吃喝拉撒,你过的你的生活,我过我的。你为什么非得让我改成和你一样呢?我不改就不对??我是人类!
还有,这个贴是我发的,是我的地盘,看不惯好办,可以走(本想用另一个字,合计一下还是用“走”吧)啊?为什么非要像条狗一样在我家院里转来转去(版主还不许屠狗),总是不走呢?况且我家院里又没有屎招待你。
你还是走吧,你同类已经走了,在西边等你呢
QUOTE: 以下是引用sunyong72在2013-4-19 10:38:00的发言:
臭鼬用它那特殊的黑白颜色警告敌人攻击它。如果敌人靠得太近,臭鼬会低下来,竖起尾巴,用前爪跺地发出警告。如果这样的警告未被理睬,臭鼬便会转过身,向敌人喷种恶臭的液体。这种液体是由尾巴旁的腺体分泌出来的。在3.5米距离内,臭鼬一般不会打不中目标。这种液体会导致被击中者短时间失明,其强烈的臭味在约800米的范围内都可以闻到。所以绝大部分掠食者,暨如美洲野猫,美洲豹,除非它们非常饥饿,一般都会避开臭鼬。1+1=2对于猴子来说是稀里糊涂的。所以我从不幻想你会改变思维,更不期盼你会接受我的观点。
你用你的思维一样可以吃喝拉撒,你过的你的生活,我过我的。你为什么非得让我改成和你一样呢?我不改就不对??我是人类!
还有,这个贴是我发的,是我的地盘,看不惯好办,可以走(本想用另一个字,合计一下还是用“走”吧)啊?为什么非要像条狗一样在我家院里转来转去(版主还不许屠狗),总是不走呢?况且我家院里又没有屎招待你。
你还是走吧,你同类已经走了,在西边等你呢
|
[em1002]你的描述太精彩了,的确是有这么一种神秘生物。它们一般会骂别人是狗,并且它们家里招待客人用屎。[em1030]
你的描述太精彩了,的确是有这么一种神秘生物。它们一般会骂别人是狗,并且它们家里招待客人用屎。
我之前的预判没错——你俩果然是同类,臭味相同
今天你捧他臭脚,(我打3毛钱赌)明天他必会吻你臭屁。你我拭目以待......
它拉泼屎默默的离开,你循着臭味,捡起来尝尝[em1026]
你们两个sb不是狗是什么?
1、人没惹狗,狗先咬人
2、没脸没皮,一来再来
3、无耻无赖,誓死不休
4、成帮结队,群而围之
5、臭味相同,一拍即合
版主劝我,不要屠狗,场面过于血腥
(睡觉了,明天再陪你俩玩[em1012])
版主,请原谅我的举动
狗来咬我,我真的想躲,但我躲不了。我面临两种选择
一是被狗咬死。
二是把狗打跑,维护自己的领地。
(你为什么不允许把狗打死呢?之前有人差点就把狗打死了,你确惩罚他?造成如今疯狗横行的局面)
版主,请原谅我的举动
狗来咬我,我真的想躲,但我躲不了。我面临两种选择
一是被狗咬死。
二是把狗打跑,维护自己的领地。
(你为什么不允许把狗打死呢?之前有人差点就把狗打死了,你确惩罚他?造成如今疯狗横行的局面)
呦,你还有领地哪?动物世界看多了[em1005]
你说的人是那个物理老师吧?看来你还真的人狗不分。满嘴脏话,到处咬人的东西你还替它抱屈呢。
呦,你还有领地哪?动物世界看多了
你说的人是那个物理老师吧?看来你还真的人狗不分。满嘴脏话,到处咬人的东西你还替它抱屈呢。
哈哈哈,看看我69楼的回复吧,12小时之内我的预言就实现了
你俩果然臭味相同!
没办法,天性使然,呵呵
呦,你还有领地哪?动物世界看多了
你说的人是那个物理老师吧?看来你还真的人狗不分。满嘴脏话,到处咬人的东西你还替它抱屈呢。
我与版主说话,提你了吗?下个套就往里钻,蠢货!!跟我玩“此地无银三百两”是不??
进一步证明了我对你俩的看法:尽管你俩都很蠢,你更脑残。那个sb算是长点脑子没接我的话。
连陷阱和馅饼都分不清,吃屎吧你,哈哈!笑死我了[em1019]
你的描述太精彩了,的确是有这么一种神秘生物。它们一般会骂别人是狗,并且它们家里招待客人用屎。
它真的吻你臭屁了,比我预想的还要快[em1019][em1019][em1019][em1019][em1019][em1019][em1019]
呦,你还有领地哪?动物世界看多了
你说的人是那个物理老师吧?看来你还真的人狗不分。满嘴脏话,到处咬人的东西你还替它抱屈呢。
有些话是不能随便接的[em1012],蠢货!长点心吧!
呦,你还有领地哪?动物世界看多了
你说的人是那个物理老师吧?看来你还真的人狗不分。满嘴脏话,到处咬人的东西你还替它抱屈呢。
我根本没提那个人是谁(我故意不说,给sb下个套)
看来......谁是人谁是狗你脑子里分的很清楚啊?哈哈[em1012]
有些话是不能随便接的,蠢货!长点心吧!
这都说得什么呀?你自己说的挺热闹呀。我的智商还真没搞懂你占到什么便宜乐成这样了。你的意思无非说你没骂我,而我认为你是在骂我对吗?这没什么的,我来这里挤兑你本就是来找骂的。俗话说杀敌一千自伤八百,我都快把你搞的跳河了还不允许你骂我几声么?提醒你一下这帖子别让你的同事或老婆看到否则出了什么意外我是概不负责。你准备写的底板的大作估计是难产了,因为你发现你所谓的力学分析漏洞百出。
你跟我对立也好,怎样也好......都行
但一定要选择好“合作伙伴”,多次实践证明,那个sb真的没脑子
我不是离间你俩(我根本用不着),你与它同流合污,不值。相比之下,你还算有救
它再发帖,你劝劝它,别往我下的套儿里钻,关键时候你要拉它一把
明告诉你们:我又布了一个套儿,但你不会钻,他会!不信的话,你我拭目以待......[em1012]
你跟我对立也好,怎样也好......都行
但一定要选择好“合作伙伴”,多次实践证明,那个sb真的没脑子
我不是离间你俩(我根本用不着),你与它同流合污,不值。相比之下,你还算有救
它再发帖,你劝劝它,别往我下的套儿里钻,关键时候你要拉它一把
明告诉你们:我又布了一个套儿,但你不会钻,他会!不信的话,你我拭目以待......
病患有情感性精神障礙的病人情感異常高漲,說話興奮多且快,動作比前增加;自感頭腦特別靈活,思想活躍,覺得說話的速度跟不上思想速度;注意力不集中,談話內容經常變動,令人難以理解。
此外,病人亦會變得誇大、自命不凡,嚴重時病人會感精力充沛,甚至不眠不休,也不感到疲勞;食慾、性慾亢進,易激動發怒,出現攻擊行為,並會有幻覺、妄想的症狀。
病患有情感性精神障礙的病人情感異常高漲,說話興奮多且快,動作比前增加;自感頭腦特別靈活,思想活躍,覺得說話的速度跟不上思想速度;注意力不集中,談話內容經常變動,令人難以理解。
此外,病人亦會變得誇大、自命不凡,嚴重時病人會感精力充沛,甚至不眠不休,也不感到疲勞;食慾、性慾亢進,易激動發怒,出現攻擊行為,並會有幻覺、妄想的症狀。
那它该吃点什么药嗫?
你敢不敢发个帖,把你那两个图亮出来晒晒?然后强调一下,每次拉球都打滑。
如果你不发,说明你已经明白了,知道错了,为了不丢人,所以不发。只好在我这硬撑你那点不值钱的面子而已
病
你也是,敢不敢发个帖,说明一下你那只神拍,既不吃球又不打滑
我估计你不敢,因为你也知道错了,被我痛骂之后有所顿悟
只不过来个伴互相捧臭脚硬撑罢了
每次拉球,球和套胶之间都会有滑动摩擦,我的那2个图就是为了说明这个的。至于要不要另发帖子,我认为没必要,世界上只有力学知识不好和力学知识好的两种人,力学好的不用看图就知道真相,力学不好的人,看了也不懂,唯有像楼主你这样一瓶子不满半瓶子摇的主最需要看图说话了。抱歉,嘲讽别人本不是我的风格,不过对你这样揣着明白装糊涂的主我实在是没有耐心好好讲话。我曾经和你讲过‘没人会笑话一个勇于承认错误的人’可你没有把握机会,还口吐污言,以至一错再错,错上加错,你的所作所为实在是让我瞧你不起。至于你耍小聪明弄的什么设套之类的小把戏,我认为不值一哂,不过是黔驴技穷的表现而已。退一步说就算我如你所愿落入你的套内,又能怎么样呢?毕竟不能改变你论点错误的事实。说句你不爱听的话,你的乒乓球技术进步到一定阶段以后就会因为偏激而误入歧途。不信你去看你自己写的帖子:人的天性是自大、不太容易相信别人,你我都是如此,这种天性这是阻碍我们提高球技的一大因素。比如我曾经练球时,偶尔有热心肠的人过来指点我,这没到位,那个不对......即使他是球馆教练,听了之后我还是会对他产生怀疑,心里犯嘀咕“不对吗?哪不对?没错呀......”。试问,你在练球时,我过去对你说这个不对、那个不对,你会怎么想?
虽说人不太容易相信别人,但会相信自己,这就是为什么很多人多年来持之以恒的坚持做错误的动作,因为他自己认为这么做是正确的。
其实每个人都有评判别人的能力,连马林、王皓、张继科的优缺点你都能说出个1、2、3,何况普通人乎?何况自己乎?不信你就想象一下,你身边的每个球友,你都能说出他的优点和需要改进的地方,只不过我们碍于面子,不跟对方说罢了,其实说了反而会引起对方反感,不如不说。有人跟你说,你也会产生反感,大伙都一样。
你对自己的刻画真是入木三分!别人来指点我的时候我的做法是我验证过的问题我会坚持,我没注意到的问题我会立即思考,思考不清马上实践验证,几秒钟就能解决问题了。站在那里犯嘀咕,排斥别人能有什么意义?
回到我们争论的问题上吧,如果你是真的不懂,请仔细看看我画的图,或者自己动手挥拍发几个球,看看球拍上面摩擦留下的痕迹。认真的想一想,一个球从旋转到不旋转是不是需要时间才行,而这段时间内球与套胶的运动方向是不同的,说他们之间没有滑动怎么可能呢!
好了,目前,我已经证明了你的不打滑理论是错误的,证明了物理老师是你的马甲,证明了你是只相信自己,不相信别人的人,也证明了你所引以为荣的力学知识不过尔尔。我还需要证明什么呢?
再次引用你的帖子:虽说人不太容易相信别人,但会相信自己,这就是为什么很多人多年来持之以恒的坚持做错误的动作,因为他自己认为这么做是正确的。你身边的每个球友,你都能说出他的优点和需要改进的地方,只不过我们碍于面子,不跟对方说罢了,其实说了反而会引起对方反感,不如不说。有人跟你说,你也会产生反感,大伙都一样。
是你自己这样而已,请别说大伙都一样。到此为止吧!
你也是,敢不敢发个帖,说明一下你那只神拍,既不吃球又不打滑
我估计你不敢,因为你也知道错了,被我痛骂之后有所顿悟
只不过来个伴互相捧臭脚硬撑罢了
这篇论文里第一部分明确指出:“球拍和球之间的摩擦力有滑动摩擦力,滚动摩擦力,动摩擦力,静摩擦力等。加强旋转的方法在于增大静摩擦力,而静摩擦力的大小又与过球心的法线方向力的大小和摩擦系数的大小有关。”(此处的意思是说增大摩擦系数可以加强旋转)虽然楼主的论据一再扇他自己的耳光,但我预测他还会狡辩下去。
这篇论文里第一部分明确指出:“球拍和球之间的摩擦力有滑动摩擦力,滚动摩擦力,动摩擦力,静摩擦力等。加强旋转的方法在于增大静摩擦力,而静摩擦力的大小又与过球心的法线方向力的大小和摩擦系数的大小有关。”(此处的意思是说增大摩擦系数可以加强旋转)虽然楼主的论据一再扇他自己的耳光,但我预测他还会狡辩下去。
80%就敢出来放屁?还“基本上”......
没有100%把握不要随便乱说,说错了岂不很没面子?
主观臆断、妄自猜想是你的天性
蠢驴!
[此贴子已经被作者于2013-4-24 22:04:01编辑过]
到此为止?我还没骂够,挺好玩的
不好意思,你写的废话我没空看,只关心你敢不敢发帖
看来你算是有救,知道发帖后的后果会被世人耻笑。
不逼你了,理解你一次
说你傻逼还不承认
我问你的是神拍的问题,
你倒省事,从另一个傻逼那拷贝过来
不发就不发吧,看来蠢猪也知道害臊
每次拉球,球和套胶之间都会有滑动摩擦,我的那2个图就是为了说明这个的。至于要不要另发帖子,我认为没必要,世界上只有力学知识不好和力学知识好的两种人,力学好的不用看图就知道真相,力学不好的人,看了也不懂,唯有像楼主你这样一瓶子不满半瓶子摇的主最需要看图说话了。抱歉,嘲讽别人本不是我的风格,不过对你这样揣着明白装糊涂的主我实在是没有耐心好好讲话。我曾经和你讲过‘没人会笑话一个勇于承认错误的人’可你没有把握机会,还口吐污言,以至一错再错,错上加错,你的所作所为实在是让我瞧你不起。至于你耍小聪明弄的什么设套之类的小把戏,我认为不值一哂,不过是黔驴技穷的表现而已。退一步说就算我如你所愿落入你的套内,又能怎么样呢?毕竟不能改变你论点错误的事实。说句你不爱听的话,你的乒乓球技术进步到一定阶段以后就会因为偏激而误入歧途。不信你去看你自己写的帖子:人的天性是自大、不太容易相信别人,你我都是如此,这种天性这是阻碍我们提高球技的一大因素。比如我曾经练球时,偶尔有热心肠的人过来指点我,这没到位,那个不对......即使他是球馆教练,听了之后我还是会对他产生怀疑,心里犯嘀咕“不对吗?哪不对?没错呀......”。试问,你在练球时,我过去对你说这个不对、那个不对,你会怎么想?
虽说人不太容易相信别人,但会相信自己,这就是为什么很多人多年来持之以恒的坚持做错误的动作,因为他自己认为这么做是正确的。
其实每个人都有评判别人的能力,连马林、王皓、张继科的优缺点你都能说出个1、2、3,何况普通人乎?何况自己乎?不信你就想象一下,你身边的每个球友,你都能说出他的优点和需要改进的地方,只不过我们碍于面子,不跟对方说罢了,其实说了反而会引起对方反感,不如不说。有人跟你说,你也会产生反感,大伙都一样。
你对自己的刻画真是入木三分!别人来指点我的时候我的做法是我验证过的问题我会坚持,我没注意到的问题我会立即思考,思考不清马上实践验证,几秒钟就能解决问题了。站在那里犯嘀咕,排斥别人能有什么意义?
回到我们争论的问题上吧,如果你是真的不懂,请仔细看看我画的图,或者自己动手挥拍发几个球,看看球拍上面摩擦留下的痕迹。认真的想一想,一个球从旋转到不旋转是不是需要时间才行,而这段时间内球与套胶的运动方向是不同的,说他们之间没有滑动怎么可能呢!
好了,目前,我已经证明了你的不打滑理论是错误的,证明了物理老师是你的马甲,证明了你是只相信自己,不相信别人的人,也证明了你所引以为荣的力学知识不过尔尔。我还需要证明什么呢?
再次引用你的帖子:虽说人不太容易相信别人,但会相信自己,这就是为什么很多人多年来持之以恒的坚持做错误的动作,因为他自己认为这么做是正确的。你身边的每个球友,你都能说出他的优点和需要改进的地方,只不过我们碍于面子,不跟对方说罢了,其实说了反而会引起对方反感,不如不说。有人跟你说,你也会产生反感,大伙都一样。
是你自己这样而已,请别说大伙都一样。到此为止吧!
我想听听你对——在同一拉球动作下,两种套胶对球的性能有什么影响?是什么导致的这种影响?就拿狂3和729举例吧
你说来说去,到目前我也不知道你的结论是什么。看来看去都是你在说我这个那个的,说我有什么用,说胶皮!!
现在我可以百分百的确认物理老师和楼主是同一个物种了。因为它们语言的肮脏程度是一样的,一张嘴就能闻到猛烈的粪坑味。
我想听听你对——在同一拉球动作下,两种套胶对球的性能有什么影响?是什么导致的这种影响?就拿狂3和729举例吧
你说来说去,到目前我也不知道你的结论是什么。看来看去都是你在说我这个那个的,说我有什么用,说胶皮!!
我写了一堆文字,你说我写的废话你没空看。然后你又来这里说不知道我的结论是什么。你头脑中怎么总有对立的观点呢。我这里再给你废话一次:“胶皮在任何时候都不打滑是不可能的。”
你问我 狂3和729对球性能有什么影响,我对这个没研究过,不敢瞎说。不过我可以确定的告诉你:它们拉球的时候都会有滑动摩擦力产生,也就是球和胶之间会有滑动。
参考你所推荐的《乒乓球与球拍之间的摩擦》一文,增加摩擦系数可以增强球的旋转。原话请你自己查阅。口吐污言秽语只能表现你的低下素质,相信这个论坛也会有认识你的人浏览的,请保留你最后的遮羞布吧。不然你的人品真的会让身边人所不齿了。
说你傻逼还不承认
我问你的是神拍的问题,
你倒省事,从另一个傻逼那拷贝过来
不发就不发吧,看来蠢猪也知道害臊
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |