楼上兄弟你，爱因斯坦是我说的，你别搞错啊，我是批评楼主瞎掰，你怎么扯上我啦啊
论证是说明论点的方法和手段，方法和手段可以有很多种。某一种难以理解的话，我就换一种说法。
论证方法千差万别，没有对错之分，只能说哪种方法更合适。之前我用的专业术语较多，这次采取了大白话和打比方。
如果我和物理老师进行讨论的话，我还会启用另外一套论证。[em1004]
哦，明白你的意思了。但你没明白我举这个例子的用意。
我是把球和胶皮类比放大，通过汽车和路面来说明在某些情况下摩擦力大小与接触表面没有关系，都是相同的——这是我举这个例子的目的。
不是人人清楚静摩擦力的概念，所以我没提，既然静摩擦力没区别，为了不把局面搞得更为混杂，我觉得也没必要提，我提不提它对我的论点都没有影响。
看了你这段话，现在能体会出，易中天从百家讲坛回来以后的感受。
哦，明白你的意思了。但你没明白我举这个例子的用意。
我是把球和胶皮类比放大，通过汽车和路面来说明在某些情况下摩擦力大小与接触表面没有关系，都是相同的——这是我举这个例子的目的。
不是人人清楚静摩擦力的概念，所以我没提，既然静摩擦力没区别，为了不把局面搞得更为混杂，我觉得也没必要提，我提不提它对我的论点都没有影响。
实在受不了了，长期以来我没有注册，也不爱说话。但一直很关注sunyong72的文章。
看完这你个sb（来打球啊）的回复，身为物理老师的我，立刻注册要骂你几句。
楼主的论点、论据、论证无懈可击！是一位有着深厚理论基础并会灵活运用的人。
相比之下来打球啊就是个sb，拿个破裤衩子把眼睛一蒙就说世界上没有泰山，还你mb大言不惭的说人家楼主错了。
虽然此事与我无关，我为什么如此愤慨，你否定了楼主就相当于否定了我！！侮辱了我，也侮辱了我的智商。你个sb才是文盲，别与物理教授相提并论，你真是欠骂！！！
做为同僚的我，必须要顶楼主，否则这个世界上就听不到真理声音，到处是疯狗的乱咬乱叫。
还有，你个sb，不打滑必定吃转！！不吃转必定是因为打滑！！你傻不傻呀你？就是因为这句话我才想骂你，这么简单的道理都不知道还在这里汪汪叫唤。你他妈b的如果是我学生，我会当面抽你两记耳光！！当年教你的物理老师也是个白痴，教出这么个sb学生。你明天就去毛主席那找那个球拍吧，我估计毛主席听了也会给你两个耳光。
请管理员谅解我的冲动，不冲这种傻子发泄一下我会憋出病的。
楼主，遇到白痴、疯狗的时候必须要骂，别装的那么绅士，这点我就瞧不起你。
不错，你的回复还是有专业含量的，下面我要说的话你很容易看懂
当我们比较两个物质某一（单一）性能的时候，必须要在其它因素完全相同的条件下进行比较，这是物理学（包括化学、生物学、医学、军事等领域）常用、惯用的方法，为了便于比较、排除外界干扰。
这就好比昨天的公务员考试，考生水平各有千秋，为了排除干扰，大家都在同一张卷纸上答题，这样最公平，对成绩没有争议。如果你答一套题、我答另外一套题，那就乱套了，即使你的分数比我高，也不能说明你的水平比我高，我会不服气的。如果你在海南、我在黑龙江，在同一时间答的同一张考卷，你被录取了，我落选了，我会心服口服。
所以，我将其它客观因素理想统一。
实在受不了了，长期以来我没有注册，也不爱说话。但一直很关注sunyong72的文章。
看完这你个sb（来打球啊）的回复，身为物理老师的我，立刻注册要骂你几句。
楼主的论点、论据、论证无懈可击！是一位有着深厚理论基础并会灵活运用的人。
相比之下来打球啊就是个sb，拿个破裤衩子把眼睛一蒙就说世界上没有泰山，还你mb大言不惭的说人家楼主错了。
虽然此事与我无关，我为什么如此愤慨，你否定了楼主就相当于否定了我！！侮辱了我，也侮辱了我的智商。你个sb才是文盲，别与物理教授相提并论，你真是欠骂！！！
做为同僚的我，必须要顶楼主，否则这个世界上就听不到真理声音，到处是疯狗的乱咬乱叫。
还有，你个sb，不打滑必定吃转！！不吃转必定是因为打滑！！你傻不傻呀你？就是因为这句话我才想骂你，这么简单的道理都不知道还在这里汪汪叫唤。你他妈b的如果是我学生，我会当面抽你两记耳光！！当年教你的物理老师也是个白痴，教出这么个sb学生。你明天就去毛主席那找那个球拍吧，我估计毛主席听了也会给你两个耳光。
请管理员谅解我的冲动，不冲这种傻子发泄一下我会憋出病的。
楼主，遇到白痴、疯狗的时候必须要骂，别装的那么绅士，这点我就瞧不起你。
兄弟，别因为这点小事动了肝火。
一个新事物出现有人赞同有人反对很正常，物理学不是那么容易搞懂的，否则你班里每个学生不都考100分了吗？
非常感谢你支持我。真理往往掌握在少数人手中，否则人人不都成了牛顿、爱因斯坦了吗？哥白尼的“日心学”和“相对论”刚面世的时候不也是受到过抨击和质疑吗？
还有，如果我见到你所说的“疯狗、白痴”我就骂，那我不用研究问题了，光骂人就能把我累死，回过头人家还会骂我，冤冤相报何时了？
黄毛孺子，听你的口气你还不服气？算你倒霉，今天遇到我算是撞枪口上了，告诉你，我是重点高中的物理老师，天天讲力学！！！
如果你再不服，我拉上我们教研室所有物理老师一起打狗，让你死个痛快。
还有，奉劝你一句，以后别说你是教大学的，太jb丢人！太jb丢你学校老师的脸！如果你说你是捡破烂的文盲，说出如此sb的理论还情有可原。
恕我不才，我猜你是某大学教二人转的，且算是大学老师吧。
“因此，我们在选择配备反胶时，仅仅考虑胶皮弹性、价格和使用寿命这三个因素足矣！！”
楼主这句话明显是错误的。当然楼主的理论全部建立在同一动作不打滑的基础上。但要是不考虑胶皮粘度怎么做到同一动作不打滑呢？粘度高的胶皮很薄的摩擦也不会剧烈打滑，粘度低的根本做不出相同的动作。所以配备反胶时一定要考虑粘性的，否则还用什么反胶啊？直接上正胶不是更好？正胶速度还更快呢。[em1004]
“请大家100个放心，市场上出售的反胶也好，发球机也好，无论你在训练还是实战中，都是不打滑的，否则商家一片也卖不出去。所以，本帖的结论具有普遍性。”
这句话也是错的。当我大力拉弧圈以后干净的胶皮上面会留下彗星拖着尾巴一样的印记，如图：
如果像楼主说的，反胶在训练和实战中都是不打滑的。那么这印记是怎么出来的？不打滑就应该没有痕迹吧？期待楼主的物理理论给出解释。
楼主平时打球吗？有时间瞎研究还不如多练习下基本功呢。
我不懂物理，分辨不清谁对谁错，但我记得爱因斯坦说过,“如果你不能用简单的语言把一个事物说清楚，那就证明你还没有真正理解它”,质疑是正常的，楼主的论断在逻辑上是不严谨的，先作这么多的假设，然后就得出一个结论，仅与弹性有关，如果你的推论成立，你至少还得补充论证你的假设是成立的，论证才有效。举着例子，你说的完全不打滑，你能证明吗？烦请解释，长胶的弹性不好吗？用长胶拉弧圈很好拉吗？弱弱的问一声，首先能准确定性球与胶皮是静摩擦还是滚动摩擦吗？
SORRY，呵呵,没看清楚...
兄弟，我们用的反胶不存在打滑的现象（硬化老化的胶皮除外）。既然不打滑，讨论摩擦系数根本没必要（用老百姓的话说就是扯远了）。比如摩擦系数是100和10的两款反胶，系数虽相差10倍，但作用于球体的摩擦力是一样的，前提还是同一动作挥拍且都不打滑。
这就是为什么我们在购买反胶的时候从来没人询问胶皮摩擦系数的原因。也没有哪个胶皮厂商特意注明摩擦系数，因为大家生产的反胶都不打滑，所以没必要。
但标出胶皮硬度却是十分重要、必要的参数！！（本想发一篇相关的相关的帖子，手稿都写好了，后来想想还是算了吧，还是往学术期刊上投稿更为合适。）
滑动摩擦力并非大约等于最大静摩擦力，而是永远小于最大静摩擦力（教科书原话）。
我在正文所持的观点并非首次提出。昨天刚刚检索了一下“中国学术期刊网”（全国只有部分科研院校可以登录），不少学者早已发表了相关的学术论文，有条件的话，你可以登录下载参考。
人与人观点意见不同太正常了，我非常喜欢和你交流。
别丢人现眼啦，误人子弟啊，别的不说，你学术态度都不敢恭维，人品似乎也差点。 兄弟，14楼那位跟帖的朋友才是“物理老师”，我是楼主！
如此简单的两个人你都区分不清，能区分出复杂的物理问题？我持怀疑态度。
被你下定义评论一把，真是让我汗颜啊
“因此，我们在选择配备反胶时，仅仅考虑胶皮弹性、价格和使用寿命这三个因素足矣！！”
楼主这句话明显是错误的。当然楼主的理论全部建立在同一动作不打滑的基础上。但要是不考虑胶皮粘度怎么做到同一动作不打滑呢？粘度高的胶皮很薄的摩擦也不会剧烈打滑，粘度低的根本做不出相同的动作。所以配备反胶时一定要考虑粘性的，否则还用什么反胶啊？直接上正胶不是更好？正胶速度还更快呢。
“请大家100个放心，市场上出售的反胶也好，发球机也好，无论你在训练还是实战中，都是不打滑的，否则商家一片也卖不出去。所以，本帖的结论具有普遍性。”
这句话也是错的。当我大力拉弧圈以后干净的胶皮上面会留下彗星拖着尾巴一样的印记，如图：
此主题相关图片如下：胶皮.jpg
如果像楼主说的，反胶在训练和实战中都是不打滑的。那么这印记是怎么出来的？不打滑就应该没有痕迹吧？期待楼主的物理理论给出解释。
1.你的挥拍动作居然会受到胶皮粘性、涩性的影响？？
2.球拍上的印记居然是由于打滑留下的？不打滑就不会留下印记？
目前为止，我最服的人就是你。你让我瞠目结舌，无话可说[em1030]
兄弟，我们用的反胶不存在打滑的现象（硬化老化的胶皮除外）。既然不打滑，讨论摩擦系数根本没必要（用老百姓的话说就是扯远了）。比如摩擦系数是100和10的两款反胶，系数虽相差10倍，但作用于球体的摩擦力是一样的，前提还是同一动作挥拍且都不打滑。
这就是为什么我们在购买反胶的时候从来没人询问胶皮摩擦系数的原因。也没有哪个胶皮厂商特意注明摩擦系数，因为大家生产的反胶都不打滑，所以没必要。
但标出胶皮硬度却是十分重要、必要的参数！！（本想发一篇相关的相关的帖子，手稿都写好了，后来想想还是算了吧，还是往学术期刊上投稿更为合适。）
滑动摩擦力并非大约等于最大静摩擦力，而是永远小于最大静摩擦力（教科书原话）。
我在正文所持的观点并非首次提出。昨天刚刚检索了一下“中国学术期刊网”（全国只有部分科研院校可以登录），不少学者早已发表了相关的学术论文，有条件的话，你可以登录下载参考。
人与人观点意见不同太正常了，我非常喜欢和你交流。
你连拉球主要依靠是啥摩擦都没搞清楚，还说啥呢...既然假设不打滑，那当然你默认是静摩擦，后面又说滑动摩擦,这有个球的关系，而且不同胶皮最大静摩擦力不同，最大静摩擦力直接限制了会不会打滑，你说我假设不打滑，那所有的胶皮都一样，那就同前面的球友让你拿着玻璃球拍拉球，最大静摩擦力小怎么可能不打滑？你的不打滑假设根部站不住脚！先想问问你打过球没有，理论不明白先不讨论，你难道没有体验过不同胶皮拉球旋转的不同？发现楼主是个自以为是的人...别人跟你解释半天，就是你假设不打滑是错误的，你这样的假设会得出玻璃，木头，胶皮，嘴巴，舌头，脑袋拉球的效果都一样，然后你说这些东西打球都一个效果...你不觉得很荒谬吗？
楼主提出一个新观点，正所谓破易立难，大伙儿不必忙着打压，至少措辞上应该有点礼貌。其实要确认胶皮打不打滑也不难，我昨晚看流言终结者，心想要是老外碰到这个问题，动手一做早明白了，胜过浪费无数口水。
首先，谢谢你对我的关注，思考了这么多，表达了这么多，像你这样的朋友不多[em1038]
原打算用一句话回答你所有的问题——登录中国学术期刊网，检索一下体育领域的学术论文（最近我已经看过了，不知兄弟看过否？），里面早已发表过多篇与我观点一致的论文。因此，我十分有底气的对你的问题做出以下回答：
回答1：目前市场上出售的所有反胶在正常训练和比赛过程中都不打滑。除非是你刻意的薄摩擦或拉球动作失误，能听到刺耳的“吱~”的一声，除此之外都不打滑。F=uN仅在打滑的情况下适用（这就是我为什么反复强调“不打滑”的目的，就是为了告诉大家，千万不要把这个公式参合进去，否则会蒙圈的），教科书上说的很明确——u是滑动摩擦系数。既然反胶都不打滑，所以我们讨论u没有必要。顺便说一句，别看物理公式都很简单，但为什么难学？就是因为很多人容易混淆公式的适用范围和适用条件。
你说——也就是说，“同一挥拍动作”，无法保证“球体在胶皮（不同摩擦系数的）表面不打滑”，楼主以为然否？说实在的，我很想让你举个例子或发段视频，最好是你能演示一次，同一挥拍动作下（比如拉球吧），摩擦系数大的胶皮可以不打滑，系数小的胶皮打滑，也算是让我开开眼界。
回答2：我在“1”中明确了两点：（1）不打滑是前提条件（2）u仅在滑动摩擦情况下适用。因此，（1）与（2）不可能同时存在。还有，正文中我说的很明确，此文只针对摩擦力进行探讨，不研究弹力。所以，兄弟你的问题“2”我没什么可回答的。
回答3：或许现在的物理教材改了，我直到高一才学到F=uN。我的观点是——在同一挥拍动作的前提下，只要球体在胶皮表面不打滑，所有的反胶对于球体产生的摩擦力是一样的。确切的说，两种反胶的摩擦系数虽然不同，但作用到球体的摩擦力没有区别。因为你手上施加的作用力是一样的，受力体所接受的作用力也是一样的。
这就好比，我和泰森以相同的力量去打一个人，尽管泰森的绝对力量比我大，但那个人所受到的疼痛感是相同的。因为施力=受力，与我俩的出场费、年龄、肤色、种族、绝对力量、名气、战绩统统无关。
如果我举这个例子你还没理解的话，我只能劝你去好好检索学术论文了。
回答4：感觉又有点扯远了，正文不涉及这些。所以我暂不作答。我这里只讨论——两种不同的反胶，同一挥拍、不打滑前提下，二者作用于球体摩擦力的区别。
你连拉球主要依靠是啥摩擦都没搞清楚，还说啥呢...既然假设不打滑，那当然你默认是静摩擦，后面又说滑动摩擦,这有个球的关系，而且不同胶皮最大静摩擦力不同，最大静摩擦力直接限制了会不会打滑，你说我假设不打滑，那所有的胶皮都一样，那就同前面的球友让你拿着玻璃球拍拉球，最大静摩擦力小怎么可能不打滑？你的不打滑假设根部站不住脚！先想问问你打过球没有，理论不明白先不讨论，你难道没有体验过不同胶皮拉球旋转的不同？发现楼主是个自以为是的人...别人跟你解释半天，就是你假设不打滑是错误的，你这样的假设会得出玻璃，木头，胶皮，嘴巴，舌头，脑袋拉球的效果都一样，然后你说这些东西打球都一个效果...你不觉得很荒谬吗？
这样吧，你多看点书，多看看专家学者们是怎么说的，网上的论文多的是，都是现成的
你坚持1+1=3我不反对，但别总否定别人1+1=2
楼主的思维真够混乱的...
早说过，理工科的千万别说自己是理工科的物理好，那种人基本都是物理菜鸟...
版主，相同海绵不同胶皮的套胶，你感觉拉球效果是否一样？
兄弟，我们用的反胶不存在打滑的现象（硬化老化的胶皮除外）。既然不打滑，讨论摩擦系数根本没必要（用老百姓的话说就是扯远了）。比如摩擦系数是100和10的两款反胶，系数虽相差10倍，但作用于球体的摩擦力是一样的，前提还是同一动作挥拍且都不打滑。
这就是为什么我们在购买反胶的时候从来没人询问胶皮摩擦系数的原因。也没有哪个胶皮厂商特意注明摩擦系数，因为大家生产的反胶都不打滑，所以没必要。
但标出胶皮硬度却是十分重要、必要的参数！！（本想发一篇相关的相关的帖子，手稿都写好了，后来想想还是算了吧，还是往学术期刊上投稿更为合适。）
滑动摩擦力并非大约等于最大静摩擦力，而是永远小于最大静摩擦力（教科书原话）。
我在正文所持的观点并非首次提出。昨天刚刚检索了一下“中国学术期刊网”（全国只有部分科研院校可以登录），不少学者早已发表了相关的学术论文，有条件的话，你可以登录下载参考。
人与人观点意见不同太正常了，我非常喜欢和你交流。
——————————————————————————————
你要非得从不打滑以后这个状态开始研究，不打滑的条件你忽略，那我们就没有什么可以讨论的了。
我认为，不打滑的瞬态过程，才恰恰反应了各种胶皮性能的不同点。你若从不打滑这个点之后开始研究，那么，胶皮，就没啥好研究的了。
1.你的挥拍动作居然会受到胶皮粘性、涩性的影响？？
2.球拍上的印记居然是由于打滑留下的？不打滑就不会留下印记？
目前为止，我最服的人就是你。你让我瞠目结舌，无话可说
你说的第一点我们姑且放一放，重点来讨论到底反胶触球以后会不会打滑，因为只要这个讨论清楚了，其他问题就不用讨论了。
还是用实验来说明问题：1大家拿个乒乓球在反胶上面蹭一下，模拟拉弧圈球时球触拍的样子。
2把乒乓球按在球拍上面滚动，力量可以大一点。
说下我的结论吧：1的方法会留下一个彗星拖着短尾巴一样的印记。此印迹与大力拉弧圈或发球产生的印迹类型上是一致的。2的方法基本没留下痕迹或顶多留下很轻的类似水印的印迹。和1的方法产生的印迹明显不同。由此可知胶皮和球之间是可以滑动的。用实验来说明问题那么这个实验一定要有可复制性，大家不妨都试验一下。
楼主你除了反问之外没拿出任何事实或理论来解释我说的现象。其实你也真得无话可说，错了就是错了，承认自己的一个观点有失误这么困难么？你前面把话说的太满了，造成了现在的尴尬局面。醒醒吧。其实你已经醒了就是不愿面对。如果楼主你能把这个现象解释清楚那我发帖子承认错误。（请用事实或者理论说话，别再用那些苍白无力的语言来搪塞我了。）
版主，相同海绵不同胶皮的套胶，你感觉拉球效果是否一样？
相同海绵不同胶皮的套胶，如果弹性相同，拉球感觉完全相同。弹性不同，感觉会有很大区别
大哥拜托，请你看清楚我讨论的重点，这个贴我只分析摩擦力，你非要往正弹力上扯
矢量分析你懂不懂啊？
还想请教楼主2个问题：1是您认为正胶会不会打滑？
2是您认为反胶都是不打滑的，给出的论据是如果反胶打滑的话，那
商家一片也卖不出去。请解释下为什么反胶打滑就会卖不出去？
相同海绵不同胶皮的套胶，如果弹性相同，拉球感觉完全相同。弹性不同，感觉会有很大区别
大哥拜托，请你看清楚我讨论的重点，这个贴我只分析摩擦力，你非要往正弹力上扯
矢量分析你懂不懂啊？
楼主又在胡扯，你说的拉球感觉完全相同是怎么得出来的？我们的感觉都和你不同...你不会是个乒乓球实验器械吧，你说结果得是什么就得是什么？
楼主有才，楼主V5，楼主是学术界的精英...乒乓球界的权威,物理界的专家学者，我认输！！！强强强...楼主有才，有才，有才，这样的理论指导下楼主的球技定然东方不败...
还想请教楼主2个问题：1是您认为正胶会不会打滑？
2是您认为反胶都是不打滑的，给出的论据是如果反胶打滑的话，那
商家一片也卖不出去。请解释下为什么反胶打滑就会卖不出去？
1.正胶我很少用，也从没用正胶拉过球，所以我对正胶的性能并不是很了解
2.这个问题很简单，你家里很定有胶皮的护膜，你把护膜贴在反胶上还能打球吗？因为每球必打滑。也就是说，如果有一款反胶，其性能犹如贴了护膜一样，接发球不吃转，但你也制造不了摩擦，你会买吗？？
以下是引用sunyong72在2013-4-18 14:25:00的发言：
1.正胶我很少用，也从没用正胶拉过球，所以我对正胶的性能并不是很了解
2.这个问题很简单，你家里很定有胶皮的护膜，你把护膜贴在反胶上还能打球吗？因为每球必打滑。也就是说，如果有一款反胶，其性能犹如贴了护膜一样，接发球不吃转，但你也制造不了摩擦，你会买吗？？
你对正胶性能不了解那我可以告诉你，那就是所有的正胶都是不打滑的。因为你把护膜贴在正胶上还能打球吗？也就是说，如果有一款正胶，其性能犹如贴了护膜一样，接发球不吃转，但你也制造不了摩擦，你会买吗？？现在既然我们知道了正胶都是不打滑的。那我们接着用楼主的理论推理下去，楼主说过“在同一挥拍动作的前提下，只要球体在胶皮表面不打滑，所有的反胶对于球体产生的摩擦力和旋转都是一样的。”因为正胶也是不打滑的，所以什么正胶长胶生胶各种胶和反胶没什么区别，区别只在于弹力。哇噻，楼主你太伟大了！在你的启发下我得出了一个惊人的结论啊。中国下一个诺奖得主肯定就是我了。[em1012]
呵呵，前面开了一个玩笑而已。本着治病救人的方针，我还是要再次和楼主说明下事实。请看图：
说明如下：a点是球刚刚接触球拍的地方。球接触到球拍以后由于自身的惯性滑向b点，此过程中也会逐渐陷入套胶。在这个过程中由于正压力和接触面的逐渐加大，套胶对球体的摩擦力也会越来越大，球体在摩擦力的作用下会减慢旋转直至变成反向旋转。最后在合力的作用下脱板飞走。在力量速度很大的时候套胶上面就会留下球体滑动的痕迹。按着楼主的不打滑理论，那球应该是从a滚动到b，但事实是a点的时候球旋转很强，速度很快和套胶接触面很小，正压力也不够，造成摩擦力不大不足以让球体不产生滑动。a-b的距离虽然很短但是客观存在的，越粘的套胶这个距离越短。（我不是物理老师，[em1004]所以对摩擦力种类不是很懂，我知道这里该分为静，滑之类的但统称为摩擦力吧.)
楼主呀，首先我用你的论据得出了可笑的结论，其次我也讲述了正确的事实。还是那句话：醒醒吧。楼主发的其他帖子我粗略的看了一下，自制球台什么的很精彩，但也有对拧拉技术所说的什么签保密协议之类的臆断。多数的我都认同，可以看出楼主是一个爱动脑的人。我还是希望看到楼主能认识错误，相信我，没人会笑话一个勇于承认错误的人！
你对正胶性能不了解那我可以告诉你，那就是所有的正胶都是不打滑的。因为你把护膜贴在正胶上还能打球吗？也就是说，如果有一款正胶，其性能犹如贴了护膜一样，接发球不吃转，但你也制造不了摩擦，你会买吗？？现在既然我们知道了正胶都是不打滑的。那我们接着用楼主的理论推理下去，楼主说过“在同一挥拍动作的前提下，只要球体在胶皮表面不打滑，所有的反胶对于球体产生的摩擦力和旋转都是一样的。”因为正胶也是不打滑的，所以什么正胶长胶生胶各种胶和反胶没什么区别，区别只在于弹力。哇噻，楼主你太伟大了！在你的启发下我得出了一个惊人的结论啊。中国下一个诺奖得主肯定就是我了。
呵呵，前面开了一个玩笑而已。本着治病救人的方针，我还是要再次和楼主说明下事实。请看图：
此主题相关图片如下：乒乓球1.jpg
此主题相关图片如下：乒乓球2.jpg
说明如下：a点是球刚刚接触球拍的地方。球接触到球拍以后由于自身的惯性滑向b点，此过程中也会逐渐陷入套胶。在这个过程中由于正压力和接触面的逐渐加大，套胶对球体的摩擦力也会越来越大，球体在摩擦力的作用下会减慢旋转直至变成反向旋转。最后在合力的作用下脱板飞走。在力量速度很大的时候套胶上面就会留下球体滑动的痕迹。按着楼主的不打滑理论，那球应该是从a滚动到b，但事实是a点的时候球旋转很强，速度很快和套胶接触面很小，正压力也不够，造成摩擦力不大不足以让球体不产生滑动。a-b的距离虽然很短但是客观存在的，越粘的套胶这个距离越短。（我不是物理老师，所以对摩擦力种类不是很懂，我知道这里该分为静，滑之类的但统称为摩擦力吧.)
楼主呀，首先我用你的论据得出了可笑的结论，其次我也讲述了正确的事实。还是那句话：醒醒吧。楼主发的其他帖子我粗略的看了一下，自制球台什么的很精彩，但也有对拧拉技术所说的什么签保密协议之类的臆断。多数的我都认同，可以看出楼主是一个爱动脑的人。我还是希望看到楼主能认识错误，相信我，没人会笑话一个勇于承认错误的人！
不多说了，看你的图，a到b是滑动摩擦还是滚动摩擦你先弄清楚，二者有质的区别，至于区别在哪里，我已经解释的够多了。
兄弟，质疑别人之前，先质疑自己。建议你有机会带着这个问题去问问物理老师，也不麻烦，他们三分钟就能说清楚，或者你把我的帖子拿给物理老师看看，他们一看便知，听听专家的评价。（我发帖之前可是做了相关的工作，找了好几个人探讨过这个问题）
毕竟这是所有球友在市场购买反胶时，非常关心的问题，弄清楚了，有助于我们有针对性的选择胶皮，不花冤枉钱
人与人观点不同很正常，但轻易不要给别人下定义。如果是你是对的，还好说；如果我是对的呢？你还让我承认什么错误啊？
如果你不去请教物理老师，我俩的观点永远对立，你会始终瞅我不顺眼；如果你去问了，会对我有新的评价
想干什么就要明目张胆，大大方方的，像个爷们。
看看楼上的两条疯狗，起码敢与我真刀真枪的硬拼，尽管脑子残点，胆量还是值得肯定。
你这缩头缩尾的，龟鼠不如！从气势上我就藐视你，拿出点男人样来[em1036]
力是物体产生加速度的原因，物体受到外力的作用就产生加速度，或者说力是物体速度变化的原因。高速旋转的乒乓球受到套胶给与的摩擦力的作用，产生加速度。加速度的表达式为（△V/△t)。△t表示的是单位时间变化量。这就说明乒乓球从旋转变慢直至没有旋转是需要时间的。而在这段时间内乒乓球与套胶是一直接触的而且运动方向是不同的，所以球体与套胶之间发生滑动是必然的。
想说的我都说了。现在就等着诺奖委员会给我打电话了。提醒楼主一下你揭穿了器材商这么大的惊天秘密，小心奸商追杀你。（附我的研究成果：所有能贴上护膜的什么胶皮，脸皮全都是不打滑的。）
力是物体产生加速度的原因，物体受到外力的作用就产生加速度，或者说力是物体速度变化的原因。高速旋转的乒乓球受到套胶给与的摩擦力的作用，产生加速度。加速度的表达式为（△V/△t)。△t表示的是单位时间变化量。这就说明乒乓球从旋转变慢直至没有旋转是需要时间的。而在这段时间内乒乓球与套胶是一直接触的而且运动方向是不同的，所以球体与套胶之间发生滑动是必然的。
想说的我都说了。现在就等着诺奖委员会给我打电话了。提醒楼主一下你揭穿了器材商这么大的惊天秘密，小心奸商追杀你。（附我的研究成果：所有能贴上护膜的什么胶皮，脸皮全都是不打滑的。）
关公门前耍大刀，纯属脑残
你的同类已经走了，我这没有屎招待你，知趣点，去别的地方吧。
如果你走了，你算是听话
如果还回来，证明你犯贱。只能棍棒伺候[em1006]
（敬酒不吃吃罚酒，下次会更猛烈）
力是物体产生加速度的原因，物体受到外力的作用就产生加速度，或者说力是物体速度变化的原因。高速旋转的乒乓球受到套胶给与的摩擦力的作用，产生加速度。加速度的表达式为（△V/△t)。△t表示的是单位时间变化量。这就说明乒乓球从旋转变慢直至没有旋转是需要时间的。而在这段时间内乒乓球与套胶是一直接触的而且运动方向是不同的，所以球体与套胶之间发生滑动是必然的。
想说的我都说了。现在就等着诺奖委员会给我打电话了。提醒楼主一下你揭穿了器材商这么大的惊天秘密，小心奸商追杀你。（附我的研究成果：所有能贴上护膜的什么胶皮，脸皮全都是不打滑的。）
关公门前耍大刀，纯属脑残
你的同类已经走了，我这没有屎招待你，知趣点，去别的地方吧。
如果你走了，你算是听话
如果还回来，证明你犯贱。只能棍棒伺候
（敬酒不吃吃罚酒，下次会更猛烈）
露出你的原形了吧？你也就一个粗人，还来这里装知识分子。你的出生实在是个失误，你不过是你爹妈制造快感的副产品而已。[em1005]
他早就想明白了，只不过是在维护他那可怜的自尊。开始的时候以为自己弄出了一个多么高深的理论自以为是的得意忘形，受到质疑后先是混淆视听，然后嘴硬心虚的狡辩，感到理屈词穷以后恼羞成怒，最后撕掉文化人的伪装大口骂人。
他早就想明白了，只不过是在维护他那可怜的自尊。开始的时候以为自己弄出了一个多么高深的理论自以为是的得意忘形，受到质疑后先是混淆视听，然后嘴硬心虚的狡辩，感到理屈词穷以后恼羞成怒，最后撕掉文化人的伪装大口骂人。
你见过哪个文化人会耐心的对畜生讲道理呀？特别是犯贱的畜生
说你贱你还不承认，总来我家溜达啥呀
我说1+1=2，你只会嚷嚷不对。到底等于几？有本事你也发个帖论论，不是瞧不起你，凭你的智商根本就说不清楚，因为你脑残
你见过哪个文化人会耐心的对畜生讲道理呀？特别是犯贱的畜生
说你贱你还不承认，总来我家溜达啥呀
我说1+1=2，你只会嚷嚷不对。到底等于几？有本事你也发个帖论论，不是瞧不起你，凭你的智商根本就说不清楚，因为你脑残
呦，你还知道1+1=2呀？真聪明！可我也没说过1+1=3啊？我哪句话说过1+1≠2？你贴出来让我看看。由此可见你的逻辑都混乱到何种程度了。你有一句话说对了，我现在还真是脑残了，因为我和你辩论把我的智商拉低到了你的水平。我还真就准备发论文了题目我都想好了就叫《论贴上护膜的脸皮》因为脸皮本来是不打滑的，贴上护膜以后就打滑了，就可以没羞没臊，就可以抵挡各种攻击了。再次请问下楼主你这么执着的坚持错误一再展示你的无知和愚蠢你以为这是很光荣的事么？还有你预告的论述底板的大作怎么还没出炉呀？我都有点迫不及待要欣赏你的高论了。
你见过哪个文化人会耐心的对畜生讲道理呀？特别是犯贱的畜生
说你贱你还不承认，总来我家溜达啥呀
我说1+1=2，你只会嚷嚷不对。到底等于几？有本事你也发个帖论论，不是瞧不起你，凭你的智商根本就说不清楚，因为你脑残
我一直思考一个问题：在猪的眼里，人是什么样的呢？谢谢你给出了答案
对了，你怎么又回来了？我那些话好像不是说你吧？我见过捡钱的、捡便宜的、捡破烂的，今天头一回见到捡骂的，说你犯贱你还不承认
希望你多发表意见，让我多了解疯狗的世界观
他早就想明白了，只不过是在维护他那可怜的自尊。开始的时候以为自己弄出了一个多么高深的理论自以为是的得意忘形，受到质疑后先是混淆视听，然后嘴硬心虚的狡辩，感到理屈词穷以后恼羞成怒，最后撕掉文化人的伪装大口骂人。
你说对了，我的确早就想明白了：你是猪和狗为了制造快感而操出来的劣质产品。
我也承认我很愚蠢，第一次给你回帖居然把你当成了人，还一板一眼的给你回话，愚蠢啊！
还有，我从不骂人，只骂畜生，只骂不知天高地厚、主动惹我的畜生
“因此，我们在选择配备反胶时，仅仅考虑胶皮弹性、价格和使用寿命这三个因素足矣！！”
楼主这句话明显是错误的。当然楼主的理论全部建立在同一动作不打滑的基础上。但要是不考虑胶皮粘度怎么做到同一动作不打滑呢？粘度高的胶皮很薄的摩擦也不会剧烈打滑，粘度低的根本做不出相同的动作。所以配备反胶时一定要考虑粘性的，否则还用什么反胶啊？直接上正胶不是更好？正胶速度还更快呢。
“请大家100个放心，市场上出售的反胶也好，发球机也好，无论你在训练还是实战中，都是不打滑的，否则商家一片也卖不出去。所以，本帖的结论具有普遍性。”
这句话也是错的。当我大力拉弧圈以后干净的胶皮上面会留下彗星拖着尾巴一样的印记，如图：此主题相关图片如下：胶皮.jpg
如果像楼主说的，反胶在训练和实战中都是不打滑的。那么这印记是怎么出来的？不打滑就应该没有痕迹吧？期待楼主的物理理论给出解释。
如此脑残的结论原来是你发的？也不怕被人笑话。居然还对我品头论足，你不够资格
赶紧删了吧，能挽回点颜面，除非你真的不要脸了，贴上护膜也没用
版主，相同海绵不同胶皮的套胶，你感觉拉球效果是否一样？
只要弹力相同，拉球效果没有区别
感觉有时会骗人的。
你对正胶性能不了解那我可以告诉你，那就是所有的正胶都是不打滑的。因为你把护膜贴在正胶上还能打球吗？也就是说，如果有一款正胶，其性能犹如贴了护膜一样，接发球不吃转，但你也制造不了摩擦，你会买吗？？现在既然我们知道了正胶都是不打滑的。那我们接着用楼主的理论推理下去，楼主说过“在同一挥拍动作的前提下，只要球体在胶皮表面不打滑，所有的反胶对于球体产生的摩擦力和旋转都是一样的。”因为正胶也是不打滑的，所以什么正胶长胶生胶各种胶和反胶没什么区别，区别只在于弹力。哇噻，楼主你太伟大了！在你的启发下我得出了一个惊人的结论啊。中国下一个诺奖得主肯定就是我了。
呵呵，前面开了一个玩笑而已。本着治病救人的方针，我还是要再次和楼主说明下事实。请看图：
此主题相关图片如下：乒乓球1.jpg此主题相关图片如下：乒乓球2.jpg
说明如下：a点是球刚刚接触球拍的地方。球接触到球拍以后由于自身的惯性滑向b点，此过程中也会逐渐陷入套胶。在这个过程中由于正压力和接触面的逐渐加大，套胶对球体的摩擦力也会越来越大，球体在摩擦力的作用下会减慢旋转直至变成反向旋转。最后在合力的作用下脱板飞走。在力量速度很大的时候套胶上面就会留下球体滑动的痕迹。按着楼主的不打滑理论，那球应该是从a滚动到b，但事实是a点的时候球旋转很强，速度很快和套胶接触面很小，正压力也不够，造成摩擦力不大不足以让球体不产生滑动。a-b的距离虽然很短但是客观存在的，越粘的套胶这个距离越短。（我不是物理老师，所以对摩擦力种类不是很懂，我知道这里该分为静，滑之类的但统称为摩擦力吧.)
楼主呀，首先我用你的论据得出了可笑的结论，其次我也讲述了正确的事实。还是那句话：醒醒吧。楼主发的其他帖子我粗略的看了一下，自制球台什么的很精彩，但也有对拧拉技术所说的什么签保密协议之类的臆断。多数的我都认同，可以看出楼主是一个爱动脑的人。我还是希望看到楼主能认识错误，相信我，没人会笑话一个勇于承认错误的人！
a到b是滑动吗？那两条疯狗虽然对力学稀里糊涂，但还不至于出现如此脑残的笑话
你把这段话拿给当年教你的物理老师看的话，他肯定会抽你两个嘴巴。
跟我玩无知者无畏是不？
呦，你还知道1+1=2呀？真聪明！可我也没说过1+1=3啊？我哪句话说过1+1≠2？你贴出来让我看看。由此可见你的逻辑都混乱到何种程度了。你有一句话说对了，我现在还真是脑残了，因为我和你辩论把我的智商拉低到了你的水平。我还真就准备发论文了题目我都想好了就叫《论贴上护膜的脸皮》因为脸皮本来是不打滑的，贴上护膜以后就打滑了，就可以没羞没臊，就可以抵挡各种攻击了。再次请问下楼主你这么执着的坚持错误一再展示你的无知和愚蠢你以为这是很光荣的事么？还有你预告的论述底板的大作怎么还没出炉呀？我都有点迫不及待要欣赏你的高论了。
你算老几呀你来支配我？够资格吗？
有本事你发一篇论述底板的帖子。你天生无知、自大和愚蠢，对于木板你是稀里糊涂的，根本发不出来
楼主你骂来骂去的就那几个脏字，什么屎呀，狗呀，畜生啊。你说你连骂人都骂不好怎么得了啊？不要一张嘴就让别人看到你带着臭洞的后槽牙好不好?的确我不该把你挤兑的这么难堪，但没想到你的心理承受能力这么差。不就是承认自己错了么。有这么难？不过还要报告你一个喜讯，诺奖委员会已经给我来电话了，说我在你的启发下得出的研究成果《论贴上护膜的脸皮》他们很欣赏要给我颁奖，不过他们不想颁发物理奖给我，而是想把医学奖颁发给我，奖励我所发现你患的这种罕见的心理疾病而对世界医学做出的杰出贡献。
我一直思考一个问题：在猪的眼里，人是什么样的呢？谢谢你给出了答案
对了，你怎么又回来了？我那些话好像不是说你吧？我见过捡钱的、捡便宜的、捡破烂的，今天头一回见到捡骂的，说你犯贱你还不承认
希望你多发表意见，让我多了解疯狗的世界观
楼主你骂来骂去的就那几个脏字，什么屎呀，狗呀，畜生啊。你说你连骂人都骂不好怎么得了啊？不要一张嘴就让别人看到你带着臭洞的后槽牙好不好?的确我不该把你挤兑的这么难堪，但没想到你的心理承受能力这么差。不就是承认自己错了么。有这么难？不过还要报告你一个喜讯，诺奖委员会已经给我来电话了，说我在你的启发下得出的研究成果《论贴上护膜的脸皮》他们很欣赏要给我颁奖，不过他们不想颁发物理奖给我，而是想把医学奖颁发给我，奖励我所发现你患的这种罕见的心理疾病而对世界医学做出的杰出贡献。
我说过，我从不骂人。我是在形容一个畜生，为了表达的严谨、准确，所以就那么几个字，请见谅
你害臊不？你要脸不？费了牛劲画出两个可笑的破图。你问问你同类那两个破图对不？它如果说对，我可以考虑给你认个错。如果连你同类都不认可你的话，你让我认什么错啊？
如果没猜错的话，你的同类看到那两个图都哭了，认可你的话，它与你一样愚蠢（尽管它也比较脑残，客观的说，还没达到你这种程度）
你的脸皮贴在底板上肯定会增加摩擦系数，一定会拉出漂亮的弧圈球
如果我羞臊或者什么下不了台.....我早就把帖子删了，不会每天都显示在版面的首页让全国都看到
还有，你俩为什么一直不敢去请教物理老师？因为回来之后，你俩会发现，在这里丢人丢大了，下不来台，只好死撑面子，我看你还能撑多久
你们两只蠢猪犯不上我发怒，闲着没事教训教训畜生而已
看看你最后那句话——那个拍子绝对不打滑，但它也绝对不吃转。你这句话是绝对矛盾的！！不吃转是因为打滑造成的，不打滑肯定要吃转，这个道理连猪都明白。（让你那个同类评评，世界上有这样的球拍吗？）
你基本的物理概念都不清楚，还臭不要脸的对我品头论足
如果我羞臊或者什么下不了台.....我早就把帖子删了，不会每天都显示在版面的首页让全国都看到
还有，你俩为什么一直不敢去请教物理老师？因为回来之后，你俩会发现，在这里丢人丢大了，下不来台，只好死撑面子，我看你还能撑多久
你们两只蠢猪犯不上我发怒，闲着没事教训教训畜生而已
你确实不是羞臊，你根本是没羞没臊。我拿着你的大作去找过物理老师了，老师看过之后二话没说“啪啪”抽我两个大嘴巴。当时我就急了，我说老师你干嘛打我呀？“我让你知道什么叫打滑，你写这狗屁东西是不是想气死我呀？”老师愤怒的说。我赶紧说：“这东西不是我写的呀，我是想请您教我怎么才能救它。”老师沉思了一下缓缓的道：“这样啊，那你下楼往东去丹东再跨过鸭绿江直行250公里以后到曹县，见主体思想塔后右拐进那个白楼，上电梯去地下18层250房间。那里有个专治心理疾病的金xx医生，你找他去吧。”
如果我羞臊或者什么下不了台.....我早就把帖子删了，不会每天都显示在版面的首页让全国都看到
还有，你俩为什么一直不敢去请教物理老师？因为回来之后，你俩会发现，在这里丢人丢大了，下不来台，只好死撑面子，我看你还能撑多久
你们两只蠢猪犯不上我发怒，闲着没事教训教训畜生而已
这病吃药没用了，得拄拐。[em1003]
旋转接近零的临界点之前是滑动，之后就复杂一点，不过讨论到临界点之前已经能证明楼主所持的不打滑观点是错误的。（具体分析参见56楼60楼）不打滑被证明不存在以后，楼主由虚构的事实推出的一切结论当然是悖论了。胶皮的摩擦系数在拉球的过程中都在起作用。
楼主你快写呀，村东头厕所可都没纸啦。
楼主你快写呀，村东头厕所可都没纸啦。
我知道你饿了，别急呀，狗乖乖[em1014]
你哥俩真应该留个电话见个面，一起吃个饭啥的（不好意思，写错了，确切说是吃屎）
据我判断，你俩99.250%出生于同一窝猪崽，失散多年，终于在这里重逢
祝贺你俩！！[em1003]
有这么一个物种，它天性自大、不相信别人，只相信自己，经常对别人产生怀疑，持之以恒的坚持自己的错误，并且认为自己是正确的。如果你好心指出它的错误，反而会引起它的反感。它经常会骂别人是狗和猪，它们家招待客人用屎。请自行对号入座。
我想说搂住的结论是错误的。搂住提出了一个最大静磨擦力的感念,很对,最大静磨擦力就是保证球不打滑的最大磨擦力,最大静磨擦力=压力*磨擦系数*接触面积,所以不同胶皮最大静磨擦力是不一样的，每个人每次击球的磨擦力也都是不一样的。
我想说搂住的结论是错误的。搂住提出了一个最大静磨擦力的感念,很对,最大静磨擦力就是保证球不打滑的最大磨擦力,最大静磨擦力=压力*磨擦系数*接触面积,所以不同胶皮最大静磨擦力是不一样的，每个人每次击球的磨擦力也都是不一样的。
楼主的结论是错误的已经没有疑问了。我们现在研究的课题，已经转向楼主的心理疾病了。我们要观察他一个发病周期能持续多长时间。我预测它不久就会来骂了，现在正是病情严重时期。请对肮脏语言缺少免疫能力的人员速速离开。
我对比了一下你3楼和5楼的回帖
3楼还算正常，论的是事儿，我也很尊重的给你回复。
5楼就开始装b了，开始论人了。
就让你体会一次“装逼不成反被操”的滋味，跟我装B，我从不惯病[em1020]，10倍奉还
我对比了一下你3楼和5楼的回帖
3楼还算正常，论的是事儿，我也很尊重的给你回复。
5楼就开始装b了，开始论人了。
就让你体会一次“装逼不成反被操”的滋味，跟我装B，我从不惯病
，10倍奉还
看来你还不服，我会一直骂你，你滚蛋以后我会继续骂你，因为你找骂，欠骂，该骂
话说回来，我还得感谢你，你成为我生活中泄愤的工具，我只能骂你，不能骂别人，因为别人没惹我
也感谢你帮我调节心情，心情不好的时候拿你发泄，心情好的时候拿你开心
我找你还挺方便，你天天都到我这来
现在感觉——遇到你挺好[em1003]
你越来越语无伦次了，不知说什么好了
针对你的“形容词”我脑子里有一大堆，一天说一点，呵呵
你们两个傻逼清晰的诠释了什么叫犯贱，跟你说人话听不进去，只有骂你才舒服，还找上门来挨骂
心无顾忌的骂你，我也很爽
我早就可以让管理员把你俩屏蔽，但我不这么做，留着，否则我向谁泄愤啊？哈哈
我都记不清楼主嘴里第几次喷出“屎”这个字了，真是出口成屎呀。据我的考证楼主你的先人曾经保护唐僧西天取经，历经九九八十一难之后取得正果，被如来佛祖封为“净谈屎者”。现在这个封号给你继承了。
我对比了一下你3楼和5楼的回帖
3楼还算正常，论的是事儿，我也很尊重的给你回复。
5楼就开始装b了，开始论人了。
就让你体会一次“装逼不成反被操”的滋味，跟我装B，我从不惯病
，10倍奉还
所以你就注册小号，穿上马甲，伪装成物理老师满嘴脏话的诋毁别人。其实你的污言秽语在旁观者看来就是一个粗俗表演，愿意表现你肮脏的一面请继续。就是要小心别让你同事或媳妇看到这些，大口骂人不是光彩的事。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |