无机外套推荐兼评特点和性能
这一楼的内容不是广告，不是灌水，是一个比照参照物，我在这一楼写下对这些胶皮的认识，也都是兄弟们都打过的市面上的产品，对不对大家心里就有数了，我对这些胶皮的认识程度兄弟们也就有数了，之后的跟帖，很多会是推脱不了的评测任务，那么，我会比照着这一楼里讨论的胶皮来说明性能，希望可以给出大家容易理解的性能定位，这样就避免了很多不认识的朋友误以为我的评测都是在替厂家做广告，不够客观之类的说法，我是个爱面子的人，总希望能客观性反应事实，被人这样说是很受不了的，所以，这一楼虽然耗时耗神，我还是要写，是驴是马拉出来兄弟们看看。
我喜欢无机胶皮，不得不说，无机之后确实出现了不少的好外套，性能远比有机要好，要全面，击球效果有明显升级。
说明一下，以下讨论的无机外套都是针对需要外套有良好台内斡旋控制能力、具备优秀旋转性能的朋友，打法先进、过度球简洁、相持好、发力良好、弹击为主的半专业朋友请无视之！
怎么形容呢，就拿差异较大、大家都熟悉的05和哈蒙特来比较吧，虚弹的哈蒙特远比05在小球上难控制的多，估计也没几个朋友正手会上哈蒙特。
外套胶皮表面提供的摩擦和咬球能力，和海绵的一体性形变直接相关，这也是为什么历来直板几乎正手绝少外套，而横板反手多为外套的原因，横板的反手可以用简洁的摆短和劈长处理后争取直接转入上旋相持，尽量减少在近台、台内的纠缠，依赖力量和海绵形变来处理的外套为之提供了更高的出球质量，但是直板不同，他要尽可能地控制落点、节奏、旋转等，这些精妙的台内球大多数是中小力量下的击球，能够提供给小力量出球足够旋转、稳定落点、优秀弧线的，只能是粘性套胶加巨硬海绵，这是打法使然，也不排除直板中也有擅长大路球相持者的使用外套。
很显然，无机蛋糕海绵改变了这一点，蛋糕的出世提供了充沛的内能，为了获得更高的出球质量，内能的海绵普遍都提高了硬度，而这些恰好和涩性的胶面融为一体，不再像之前的有机外套，胶粒在柔软的海绵上站不住脚，非要大力量将胶粒挤到海绵中才能让橡胶胶面充分地包裹摩擦乒乓球，（不排除也有像25一样加宽减短颗粒、加厚面胶以求得控制与杀伤力的）同时柔弹的海绵再给予优秀的弹射力。
而现在内能加硬的海绵为胶粒在小力量击球时提供稳定性，从而胶粒也能够稳定地提供支撑，再作用于球体，给出小力量时稳定的弧线、落点、旋转，而并不失去出球质量。
所以：很多时候，好打的无机胶皮都不轻，摩擦都不错，这是个新的开始，一个新的天地。
无机胶皮中又两分为两类：德套和日套。适应反手与正手，及介于两者之间的。
我个人憎恶日货，钓岛事件之后便不再使用日货，但是并不影响我对日套之前的认识，之前打过死瑞沃大巴0564系列以及25等，之后的08就没试了，或许朋友会借我试试，但在我个人，绝不可能再花钱入手了。不是它不好，它够好，不是它最好，还有更好更适合的，重点是：愿不愿意抵制日货！
日套的风格在于不追求某一项的巨大优势，立足于全面，05、64等都是小球处理细腻大球威胁足够的代表，在手感清晰细腻方面，日套确实有独到的地方，但是如果以它为无机代表，那就错了，真正的无机优秀外套，都是德货！
首先让大家熟悉的第一款优秀无机外套无疑是BARACUDA，至今我的反手但凡遇上手感不好，还是会选择它。板硬上软型，板软上硬型，出色的咬球感一点不输狂飙，摩擦挂球能力至今未见能够超越它的，摩擦和击打都十分出众。许多朋友从狂飙转外套时大都以它为过渡，以前的版本胶面红色是带粉状，改良后已经是透明的了，大气孔也小了一号，只是海绵的支撑力似乎没以前那么好，稍逊一些，控制和手感清晰度倒是好了很多，以前我拿硬型放在正手够用，现在就嫌太透了些，有点使不上劲。
再之后多尼克的S1、S2等就没那么有亮点，虽然也不错，但是档位没BARACUDA那么清晰齐全，也就是大家说的线性不够好，但是其中的S1 TURBO也就是S1加强版，必须重点说说：这是一块难得的非常适合正手的一块外套，海绵的支撑力特别好，放在正手无论攻球拉球都威力十足，借力也很好，正手快带有亮点，他的特点是出球比较喷，如果硬要分，他在拉与打之间稍多趋向于打。
再后来的M1M2M3的蛋糕内能更为明显，咬球也扎实，可惜出球快了，不利于加力，如果小臂收得快，倒是很适合。若论持球能力，多尼克远胜日系。
相对于多尼克对咬球感孜孜不倦的追求，岸度的德套味更足，内能感更强，岸度的无机力作是从黑煞系列开始被我们所注意的，其中黑煞HD出色的内能吞吐喷射感令人印象深刻，抓球稳，出球凶，球质重，借力优秀，性能手感和S1 TURBO十分接近，内能感胜出，整体硬度稍差，是以放在反手不但稍重，放在正手也稍透，让人十分为难，何况他的红色面胶也略带粉，虽能接受总未至喜爱。
希望增强反手位威力，或者以反手位进攻为主的朋友可以选择。
相对于黑煞，锐煞的咬球感更接近多尼克，咬得很实，甚至比M1咬得更实，绿色大蛋糕内能充沛，比黑煞更偏反手，虽然还是稍重，但是拉得稳、攻得凶、球质重，表现优异，我有一篇专门推荐的帖子，在这里就不多说了，现在新出了还未上市的加硬版，似乎以正手为目标，十分期待！
无机当中，不得不提到娇猛，板子虽不畅销，胶皮倒是做得相当出色。
号称最便宜实惠无机蛋糕的捷拓，是无机反手入门的不二选择，与红V相提可谓双娇，该有的摩擦、击打性能都有了，虽然都未至极致或优异，可相对于有机的虚弹，实在太多了！
娇猛的胶皮有个特点，是其他品牌所不能比拟的，那就是胶面和海绵的一体性，你根本无法分辨在哪一个力量档位是胶面持球，哪一个是海绵吞吐，似乎一直是同步进行的，这可能是它成功的一个主要原因。
银V是其中特别为正手装备的一款，说是碳素海绵，我不知道是什么，但是这一款的整体硬度相当高，放在正手十分适合，我正手转用外套就是这款过渡过来的，很舒服，没有不适应，正手以前试过05，太透，黑煞也是，BARACUDA也是，就这款硬度够了，它的旋转虽说不上出色，却也够用了，击打威力却是有目共睹，确实速度惊人，最主要的还是：很少见正手外套容错有这么好的，价位也够实惠。
西格玛1是正反手都适用的，硬度中等，但是我个人认为比较适合反手，因为我是横板，不少朋友经我推荐，都一直在正手使用西格玛，但都是直板，这一款套胶手感很敏锐，甚至可以说是尖锐，咬得实，手感又清晰，像是蜜蜂叮了一下那样，球速也很快，出球也很快，特点鲜明的一款套胶。
西格玛2就完全不一样了，完全是正手套胶，要打就要打PRO版，就是专业版，这个版本有个问题：包装上标明在ITTF注册标号为79-29，而实际胶皮上是79-34，如果有知情的朋友还请补充说明为盼！
欧版降低了硬度，我觉得失去它的凶狠和威力之后，风格就出不来了，这一款专业版整体硬度是我到目前为止打过的外套中最高的，海绵支撑力、内能威力都达到了前所未有高度，是我目前的正手标配。它的咬球感和西格玛1不一样，1是全新到尖锐的咬，2的咬更接近锐煞、05那样的咬，要韧很多！
欧米茄系列打得不多，实惠上欧2，手头宽裕上欧4，都偏正手，而且：偏单桧！
现在我再理一下头绪，将无机内能外套再以3种方式进行分类定位：
第一，要解释这几款无机套胶的咬球感，才能更好地说明他们的手感：
1.BARACUDA的咬球感是最明显也最接近狂飙的，有韧性，咬得住又发得上力摩擦，让你可以很放心地去摩擦，和这种咬球感相接近的是锐煞、西格玛2，M1也是可惜咬得浅，吐得太早了；
2.西格玛1是另一种，也咬得实，但是不韧，相反的是发脆，这样咬得是清晰，却像是弹簧快速拉扯震动一下，不是橡皮筋拉伸的那种韧；具备这种脆咬劲的，JOOLA的敏冲快车也有，只不过旋转差得较多。
3.黑煞和S1 T的咬球感有别于以上两类，是一种温和的吞吐咬球，你特意的去发力摩擦，可以感觉到胶面是以一种包裹式的摩擦，整个套胶形变吃得又深又稳而且紧实，但是不韧，不脆，没有很明显的胶面拉扯感，于是不得不要加上一点向前推撞的力量，配合转收小臂，恰恰是这样，内能的力量顺势而出，兼具了旋转和击打的打摩式球质出来了，球质重，旋转足，弧线直。
第二，内能感：
1.黑煞和S1 T的内能感是最明显的，吞吐感强烈，球质也最重，可这两款都不是大蛋糕，是小蛋糕，气孔稍小一号，球质甚至有几分德套高密的味道，击打成分偏多的朋友明显会喜欢这样的感觉，不依赖胶面扯咬的能力，靠套胶的整体形变喷射出球，能充分利用底板的力量；
2.而BARACUDA、锐煞、西格玛2一类优异的胶面扯咬感很大一方面掩盖了他的内能感，使用中很难抛弃这样的摩擦能力去单纯的击打，或多或少的都会加上一些摩擦，但实际上他们的内能一点都不差，完全可以放心地击打，球质虽然没那么重，胜在速度优异弧线低平下扎，这一款无疑是反手或正手过于依赖摩擦者的最爱！
3.西格玛1之类，内能感也明显，娇猛以一体性最佳的方式解释了内能的持久性，说是碳素海绵，我委实不知为何物，但是号称从不需要再处理的无机套胶，确实内能退得最慢，锐利的手感几乎同时放大了内能感，速度优势在同类中最为突出。
第三，根据他们的海绵支撑力和整体硬度再推荐：
1.完全正手适用的：西格玛2；银V；S1 T；
2.正反手都适用，直板适用正手的：黑煞；锐煞；西格玛1；BARACUDA硬型；
3.完全反手适用的：挺拔5Q；BARACUDA软型；捷拓；红V；
天木于精英
并仅发表于精英，转载请注明出处，心得分享类文章的剽窃行为最为卑劣龌蹉无耻！！！
20130507
挺拔1QXD
1QXD和1Q、西格玛二、BARACUDA、S1TURBO的对比定位：
控制：
提到挺拔1QXD必须得提到西格玛二，同样是正手位极致暴力的无机新作，有许多相近的地方。
整体硬度还是西格玛二稍胜，西格玛二的海绵是大蛋糕，持球触球感更实，这在海绵支撑力上起到巨大的作用，胶面韧性要比1Q好，就像胶面有一层缓冲的软着陆，稳稳当当的咬住球，这样的感觉大家很熟悉，是几乎狂飙的感觉，这就给予西格玛二以优良的小球控制力，小球的控制方面，西格玛二要优于1QXD很多。
在这方面，1Q略好于1QXD，牺牲了更强烈的内能威力，换得了更好的小球控制和旋转，但是仍未能够与大蛋糕比肩。
这是大蛋糕海绵比小一号的中蛋糕大部分要更好的主要方面。
若论狂飙和无机内能外套的控制区别，只是涩性的胶面仍需要在小力量发力时将球挤进稍微更深一点的地方，也就是要摩擦得厚一些，单纯的靠薄摩擦蹭球不但旋转出不来，速度也出不来，借不到内能套胶海绵的威力，如果将球引得更深些，球质明显的拔高很多，旋转也出来了，薄摩擦的蹭球能出高质量旋转的恐怕只剩下BARACUDA和西格玛一了。
小球控制方面，1QXD不同于西格玛二接近狂飙式的外软内硬控制，也不同于有机外套的内软外硬，1QXD更接近BARACUDA和西格玛一式整体持球的敏锐控制手感，当然1QXD这方面还是远逊于BARACUDA和西格玛一，显得木与钝，但是绝非差距巨大，够用就是了，1QXD只是牺牲了一些控制敏锐度来换取更大内能，如果迷恋于这种敏锐，那就得上1Q了，1Q比XD版更接近BARACUDA和西格玛一控制的敏锐感，当然还是未能比得上。
1QXD的咬球感介于BARACUDA和黑煞HD之间更偏HD多些，但是如果和HD比小球，也还是输。
球质内能：
讨论完小球控制，1QXD在无机内能队列中只能混个中下等，无疑是十分憋屈的，现在回来讨论内能感及球质，1QXD终于得意地笑了，排头兵非我莫属了！
这方面必定是1QXD要胜出，而且胜出不止一小截，是一大截！
中蛋糕的内能感大部分都优于大蛋糕，胶皮海绵的一体性天生比外软内硬层次感明显的大蛋糕好，套胶的内能吞吐感强烈，出球球质更重，弧线更平直，速度吓人。
我一直怀疑这种中蛋糕是否与高密德套有直接的血缘关系，用1QXD暴冲时总让我想起超音速一闪，当然整体出球质量要比一闪浑厚许多，不像一闪那么追求极致的速度。
黑煞HD和S1T的内能感是十分强烈的，但是不如1QXD，整体硬度也是1QXD更高。
（以下描述略带渲染，绝无人格侮辱之意）
昨天晚上朋友约球对练，我退台2米，对方中上力量的球，我略略转腰引球，对好击球点转腰打摩回去，似乎一半的力量都没用到，球就带着吓人的速度呼啸而去，重重的砸在对方桌面接近底线的地方，朋友很明显的吓了一跳，跑过来问我今天用的是什么胶皮，试着颠了一下球，又吓了一跳，换回自己从不灌胶的省天三再颠一颠球，便垂头丧气的使劲摇头。
朋友是变态的：好几次我早上8点左右在麦当劳吃早餐遇到他，他都是只点了一杯咖啡，拿着几张纸在那儿练习硬笔书法，偶系美院毕业且习字多年颇有心得，所以他的书法好不好不做评论，重点在后面的情节，他写完后必定会持之寻觅临近的年轻MM切磋讨论书法，浑然不觉自己已经是四十大几的中年人身份和世上还有代沟和无耻这些东西。我每次都装作不认识他。
由此可以想见其人技术风格与打法之变态：除去我方球桌正中间直径80CM的面积，他哪儿都打；除了能让你看见的发球，他什么球都发！
有时我会觉得，如果我和马琳对打，也绝不会比和他打还痛苦恶心。
但是昨天他崩溃了。
前3局都是他赢，但是比分差距不大，3分左右，但是我坚持一个简单的打法：不管他什么发球，尽可能敷衍过去，迅速后撤半步，任他上手，我尽可能档带回去，争取在后面的相持中稳拉他一板；自己发球都发死转逼他搓回来，然后挂起来再拉冲，尽可能把节奏打慢、动作打清楚。
这个打法要了他的命。我贴防回去的球质量也不低，拉冲一板发力虽不大球质却很重，挡回来又会被拍死，搞得他不得不在发球轮拼命地追求高质量发球，并在接发球时提高质量，这样的下场大家可以想见：他失误越来越多、时刻要神经紧张防我一板拉冲。第4局他7分败阵，之后每况愈下，之后。。。。。。他说：你是变态，不想和你打球了。
当然这个小插曲讲得有点啰嗦，其实只不过要说明一下1QXD的发力与借力都有相当高的球质，内能感应该是目前我打过最优秀的无机外套，同时也说明1QXD在接发球上能力较差，失误的大半是正手位小三角的球，平时这个球我用西格玛二时撇抹推挑都行。
1QXD的内能感霸道，却也对使用者提出更高的要求：
1.弧线没有西格玛二、BARACUDA好，对从容的步伐、舒展的动作和准确的击球点都有要求，毕竟这样大威力的正手内能套胶不可能具备银V那样的容错，如果对威力要求不那么苛刻，1Q可能更合适，容错好很多，弧线也优异些，当然：威力减一档。
2.暴冲很致命，但是你得花不少时间适应它，如果你是个搏杀暴徒，这当然值得，不然就要从正手上手动作上以稳为主，先脚后腰、缓引快收，提高驾驭力。
总而言之：1QXD是一款专门为正手配备、小球控制稳定、发力拉冲球质优异的新型无机内能烈马，德味浓烈，咬球能力一般，有一点点钝，但是放在正手勉强够用，可以稳搓、可以劈长、可以控短，但是旋转一般般，上手持球时间够长足以加力，相持威胁大，暴冲一板过，就是这样了，欲求控制球感更敏锐，上手更轻松的请上1Q，会好一些。
挺拔5Q
相对于1QXD杀猪刀般桀骜不驯的性能，5Q温柔太多了；相对于1QXD浓烈的德味内能和差强人意的旋转和控制，5Q的旋转和控制好太多了！
更趋于无机主流的5Q一上手便展示出不凡的性能，咬球感绵和有力，韧劲十足，比之BARACUDA亦不多让，BARACUDA咬球敏锐，5Q温和。
温和的5Q的整体硬度在BARACUDA软硬型之间，是定位明确的反手位套胶，放在正手位太透，1Q刚刚好，XD超正手。
旋转和控制：
如果让我评价3个Q的旋转和控制，我会说：XD差强人意1Q勉强够用5Q实在惊艳！
在反手位遇到5Q这样温和实在的套胶确实让我很惊讶，5Q手感温和，拉球弧线优美，容错要好于BARACUDA，成功率高，咬球感介于BARACUDA和锐煞之间，配上软硬适中的内能海绵，手感舒适温和。
5Q这样温和精良的小球控制和旋转，不得不进行比喻（原谅我是个男人）：
XD像个泼妇正手，不合心意出手便打，断不与你纠缠于细节；
1Q就如勤劳持家的后勤部长，虽难指望上得厅堂入得厨房，总不至于让你放心不下；
接下来主角登场：
5Q俨然堂堂大家闺秀，一举手一投足绵里藏针，厨房里一出手便能以精致小菜夺得眼球：摆得住摆得转、劈得长劈得顶、落点精准！见过世面出手不凡，厅堂里上手一板举重若轻，相持周旋中大方得体，虽不咄咄逼人总不落下风，再怎么难堪憋屈的来球局面，总能够勉力支撑过渡，如何婉转也要保住正手位大开大合的风光颜面！
反手位得妻如此，正手位夫复何求？
球质内能：
5Q虽然温和，中台拉球也是轻松上台，证明底劲充沛、绵里藏针！上手几天竟然有舍不得换下来的迷恋感，总还有拎她上台再蹂躏体验一番的欲望！
5Q的内能感很特别，和她的手感一样，内能感也属于温和的类型，并不霸道，（再次原谅我是个男人）我再比喻一下3个Q和其它品牌内能套胶：
XD是个悍妇，泼辣骚野一如欧美洋妞，不注重细腻摩擦气氛前奏一类，专喜击打暴冲相持威力霸悍，咱爷们要征服驾驭她难免要掂量一下自个的体质和斤两；
1Q像个家庭主妇黄脸婆，台内小球家务操劳之余虽能胜任，再强求控制反控制、调戏反调戏之类的旋转小情调实在勉为其难；
多尼克扒裤打S1加强M1、岸度黑煞锐煞之流欧陆风情的洋姐儿最擅长入乡随俗，不一味追求傻大粗的发力相持，多少都愿意或擅长迎合东方人台内小情调的控制、前三板调戏与反调戏的中国特色，自身内能体质有底，又愿意屈身委和曲意逢迎，叫人如何舍得不常相来往、曲径通幽？
娇猛即娇又猛，本来就出身东方世家，最了解东方人对台内情调和前三板调情的追求，连唯佳中国这样的粘性内能套胶都搞得出来，难怪明王朝历代但凡新皇帝登基必纳高丽佳人以充实后宫！
另有东瀛日套，一如女仆个性几无，虽内能未必上乘绝佳，胜在小摩擦控制细心慰贴，台内花样即便再多再不可思议，但凡你心意所至总能曲意逢迎任你所之，驱之如臂使指，一声叹：曾令多少男儿汉，猥渎长卧温柔乡！
花枝虽繁，独表主干：5Q内能温和绵密，台内小球控制温和含蓄，善于制造摩擦又能够从容化解前三板委屈难堪的局面，仿佛新妇佳人在公婆姑嫂间应对自如；一旦过渡到赤诚相对相持阶段，绵里藏针的内能感在近中远台的周旋中，总能够以摩擦的快感获得婉转的弧线，绵沛的内能深得东方女性大方得体之风韵！
这一帖写到最后我再问一句：兄弟，你中毒了吗？
天木于精英
20130509
国产巅峰之作————DHS天弓三
至难得能够为国产无机顶级佳作写评测，不好好写对不起国人，对不起国货！
天弓三（以下简称弓三）我试的是35度，类似T64的硬度，性能也类似，连海绵胶皮的颜色都类似,那就拿国家队的标配0564来和国货精品进行一下比较吧：
既然作为国家队的器材主要供应商，不可能对国家队的反手配置不产生觊觎之心，这也是人之常情，鉴于狂飙龙、狂飙王等产品的前车之鉴，加上试打心得，这款弓三的性能跃然纸上：借鉴最受国家队员信赖的产品加以复制改良，再突出自己产品的特色，这是最直接有效的办法，基本所有的企业在开发新产品中都经历了这样的阶段，无可厚非，关键看产品，是否性能卓越。
弓三和T64不太一样，海绵硬度略高，又没T05那么硬，小球手感也不趋同，如上所述，弓三是较接近于05和64的咬球感，内能感在二者之间或略超，整体硬度稍稍高于T64但是十分接近，低于T05，所以：这是一款为反手配置的无机国套！37度没打过，别问我。
球质内能：
0564是我在抵制日货之前很喜欢的反手套胶，击球时能感觉到绵密的内能感，借力和发力都有上乘球质，和德套不同，0564的内能并不轻易让你觉得打透并追求内能吞吐感，所以能够承受更大力量的发力空间，只不过这两款套胶都需要使用者自身发力良好，在实际的击球过程中，我们很多时候更看重0564的摩擦能力和控制力，逼近其内能极限的机会并不多。
弓三和这两者的最大区别也就在于这里：发力相对轻松，实际击球中可以更轻松地发力，借助比二者更易于激发的内能感来获得优秀的出球质量。
可问题是：弓三的内能似乎档位不是那么齐，使用0564时，性能如同CL般忠实，发几分力出几分球质，像手动挡中1-5档档位齐全，弓三似乎少了1、2两档，或者只有4档，且档位不是特别清晰，3档之后的发力球质不在0564之下，弧线、速度优势可圈可点，摩擦稍逊但是仍然强烈，可3档之前的球质不是不好，只是内能感觉不稳定，心里没谱，和大部分的DHS底板一样，弓三的低档位需要时间来打开，熟悉并掌握其性能，而后才能得心应手。
击球手感：
0564的内能感通常在多尼克和岸度之下，是纯正的日套涩性内能风格，一向便利于摩擦性能的发挥，在胶面咬球的拉扯感上向来比多尼克和岸度等德套优越，而这一款弓三明显与0564不同，说是半涩半粘，实际使用中明显咬球感还没有达到0564那么强烈，更枉论锐煞、西格玛、巴拉苦大之类，甚至没有这些经典胶皮清晰反馈的脆透劲，相对稍肉而木，可这也是DHS在无机性能趋于大同之中最大的亮点：保留了最难得的近台控制力！半涩半粘的胶皮也有他的优点所在！
虽然说弓三制造旋转的摩擦力和这些无极经典比稍弱，并不是说不好，至少在JOOLA雷神和挺拔Q系之上，半涩半粘的旋转肯定不会差。
小球处理：
这得分两面讲：
弓三具备优秀的反手位小球控制能力，这在和0564的对比中可以看出优势，前面说过，半涩半粘稍木的小球吞吐感立下汗马功劳，允许小球能够更放心加上旋转和落点控制，轻易不冒高！这在摆短、劈长、快慢搓等台内斡旋控制能力上，明显看出上风！
防守的贴挡，反撕反带都很优秀，被动防御速度上的优势明显，弹性好并且有很好的落点和弧线操控感，控制一个对方不太舒服的位置上手而后发力弹击出比0564速度更快弧线更低平落点更刁钻的球质，是弓三屡屡奏效一击必杀的套路，胶面稍弱的旋转能力让弓三在这方面稳超0564。
与之相反，反手台内拧拉，近网挑，半出台抢拉，出台弧圈上手等主动上手技术的使用方面，暴露出弓三的弊端：敏锐度不够的摩擦力，促使使用者以更大的发力和稍亮的版型加上适当的击打，如果这样，弓三会回馈以吓人的球质，可惜，这样的反手小球上手能力，咱们业余只能望而兴叹啊！
但是即便如此，弓三作为反手套胶，较软的整体硬度，使得发力更为轻松，在牺牲少许清晰手感同时获得更佳借力防守与优异的小球控制效果，也为反手的上手与主动防御获得更轻松驾驭力。由于优秀的控制和防御能力，对方想要打穿你的反手基本不可能，而后觅得机会再行上手，这样的防守反击应该是弓三的主要设计意图。
不得不说，弓三是一款非常有个性和中国特色的国产无机反手套胶！
天木于精英
20130705
反手用银v感觉不错[em1001]
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！好贴！
我是王皓打法，主板：玻璃鸟、副板：INN ZLC。
一直为配套胶苦恼，经反得测试，正手：西格玛2，反手S1 TURBO。
十分赞同天木版主的观点，手感说得很到位！
目前，反手刚买了块5Q，还没舍得用，期待评测.......。
没啥说的 必须顶天木！
真正的无机优秀外套，都是德货！
这句话我觉得还有待商榷。。。我打过的无机德套时间长了，海绵真的只是吞不怎么吐，拉球有迟滞感，相比，T系列的韧就显得出球很利索。。。个人感受。。。
能请问一下楼主，像您所说的S1、西格玛2这两款套胶像T05那样缩的现象有吗？我用的是inn zlf正手一直用T05，好用是众所周知的就是胶皮缩的现象严重，让我很难接受。近期一直关注S1觉得价钱实惠，性价比很高。请楼主为我解惑，期待回复，非常感谢！！！！！！！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！真正的无机优秀外套，都是德货！
这句话我觉得还有待商榷。。。我打过的无机德套时间长了，海绵真的只是吞不怎么吐，拉球有迟滞感，相比，T系列的韧就显得出球很利索。。。个人感受。。。
过于依赖薄摩擦的动作手法会影响德套的性能发挥，德套更适合打摩式，试试先用腰引球不急发力，吃住了再发力，转腰发力时先慢后快，快在发力的时候，也就是后发先至，反手位动作也是要求引拍不需多，先移动重心引球，顶住击球点再用重心稍微一挺，利用这个振腰的力带动小臂向右前方发力，如果你的发力有向前多送一个球的距离，就可以感觉到球似乎顶到底板，这样发力出去，你就会知道德套的性能优越于日套的地方了。
正手可以，看你的发力了，反手多尼克的BARACUDA会比唯佳中国更合适
借宝地请教天木：右手双反，三十大几了，算弧快打法吧，VIS，正手39度省狂+反手银V，发力不算好，这样配置需要调整吗（有人建议我正手换F1，犹豫中）？谢谢！
借宝地请教天木：右手双反，三十大几了，算弧快打法吧，VIS，正手39度省狂+反手银V，发力不算好，这样配置需要调整吗（有人建议我正手换F1，犹豫中）？谢谢！
“有人”如果是友人，那一定是损友！
反手可能会硬了，但是如果你没有不适应，或者不觉得需要性能上有要求，根本不必换！
“有人”如果是友人，那一定是损友！
反手可能会硬了，但是如果你没有不适应，或者不觉得需要性能上有要求，根本不必换！
非常感谢热心回复，这下明白了。
天木版主，我很想知道多尼克S1 TURBO和5Q、1Q的性能比较，
主要想用在反手。（我是王皓打法，业余中上水平。）
看来我必须试试巴拉苦大了！反手一直用尤拉的，曼波GP，快冲，都不错，期待尤拉新套胶的体会，顶！
兄弟的配置已经很不错了，个人觉得如果没有什么特别不满意的地方，不需更换。
如果对性能另有需求又另当别论。
高手,拜读中
果然是一人一手感,和天木版主的感覺幾乎完全不同.
请教天兄，我现在是将无机木吉他(男高音)当直板在用，左手双反，快三十大几了，嘻嘻，算快湖打法吧，，正手39度省狂+反手MARK V，发力不算好，这样配置该如何调整?（自己爬楼翻帖觉得正手换火凤凰硬，犹豫中，还是说火凤凰硬+反手MARK V是横握打法的较好配置）？谢谢！
兄弟的配置已经很不错了，个人觉得如果没有什么特别不满意的地方，不需更换。
如果对性能另有需求又另当别论。
STIGA SENSE 7.6红黑碳王升级版，底板硬、手感好，目前配置，正手省狂39度，反手多尼克S2；正手想找不用经常灌胶，与省狂性能接近的，有什么推介啊？反手感觉S2弹了点，有什么好的推荐吗？
赶上赶上。赶紧收藏！
我正手用反手套胶的，神马S1/F1/F3/T64/T64FX都用在正手。
目前正手果断T64-FX，虽然有点软！但是中台拉球上台率杆杆滴！
（再次原谅我是个男人）我再比喻一下3个Q和其它品牌内能套胶：
XD是个悍妇，泼辣骚野一如欧美洋妞，不注重细腻摩擦气氛前奏一类，专喜击打暴冲相持威力霸悍，咱爷们要征服驾驭她难免要掂量一下自个的体质和斤两；
1Q像个家庭主妇黄脸婆，台内小球家务操劳之余虽能胜任，再强求控制反控制、调戏反调戏之类的旋转小情调实在勉为其难；
多尼克扒裤打S1加强M1、岸度黑煞锐煞之流欧陆风情的洋姐儿最擅长入乡随俗，不一味追求傻大粗的发力相持，多少都愿意或擅长迎合东方人台内小情调的控制、前三板调戏与反调戏的中国特色，自身内能体质有底，又愿意屈身委和曲意逢迎，叫人如何舍得不常相来往、曲径通幽？
娇猛即娇又猛，本来就出身东方世家，最了解东方人对台内情调和前三板调情的追求，连唯佳中国这样的粘性内能套胶都搞得出来，难怪明王朝历代但凡新皇帝登基必纳高丽佳人以充实后宫！
另有东瀛日套，一如女仆个性几无，虽内能未必上乘绝佳，胜在小摩擦控制细心慰贴，台内花样即便再多再不可思议，但凡你心意所至总能曲意逢迎任你所之，驱之如臂使指，一声叹：曾令多少男儿汉，猥渎长卧温柔乡！
花枝虽繁，独表主干：5Q内能温和绵密，台内小球控制温和含蓄，善于制造摩擦又能够从容化解前三板委屈难堪的局面，仿佛新妇佳人在公婆姑嫂间应对自如；一旦过渡到赤诚相对相持阶段，绵里藏针的内能感在近中远台的周旋中，总能够以摩擦的快感获得婉转的弧线，绵沛的内能深得东方女性大方得体之风韵！
这一帖写到最后我再问一句：兄弟，你中毒了吗？
大侠，你这不是要拉一干兄弟下水吗，但凡男人，搁谁谁受得了！
天木版主，真是一个负责任的人，为了大家不辞辛苦，送花.........
5Q中毒几乎发作。
baracuda软型
我现在打水谷ZLC和Amultart-ZLC...两板子反手分别定了捷踏.和偶米伽3...正手一直在头疼.目前手边有蓝火M2.巴拉库达.银V.挺拔灵气VIP这4张胶皮...怎么搭配比较舒服合理..请指点![em1001]
真好的文采，，，
精彩的骚客贴，借问YEO直拍反手配胶：
我直拍YEO正手天极2 39度，反手用过铂金JO 2.0厚，带拉拧弹都还不错，就是摩擦差点，台内拧很强的下旋成功率低。希望找块不需要灌胶的胶皮，偏涩性的胶皮。
我直拍无推档打法（一直打直拍，中途改过横拍不成功，换成直拍后横打反而练得有感觉），反手打法，台内拧、弹，半出台是带拉，出台发力拉，质量不稳定。
希望新胶皮有本身有摩擦力，能起很强的下旋，弹性要好，方便反带、弹击。反手有时需要削球过渡一下，不要冒高。
看了版主，感觉要在BARACUDA、银V中选一块。5Q、HEXER等都太贵了。还请天木版主指导一下。
可能我写得太含糊了，弹性速度中上，属于反手位控制有余，杀伤力中上的。
没BARACUDA和锐煞之类内能好。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |