[原创]谈“先打后摩”的根本性错误 - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

谈“先打后摩”的根本性错误

论坛上对弧圈球，尤其是对前冲弧圈球的讨论一直没有停止过，这是由于前冲弧圈球的技术在最近几年有了新的改进和明显的提高，一种称之为“爆冲弧圈”的技术应运而生，由于爆冲弧圈球使旋转与速度紧密结合，体现出了弧圈球前所未有的既转又冲的特征，因而引发了广大球迷朋友极大的兴趣和探究其技术原理的极大热情。目前，在弧圈技术上的讨论可以说是不期然而然。归纳起来，主要有两个带倾向性的意见，第一，是“打摩论”，认为前冲弧圈是打摩的产物，是“先打后摩”或“打摩结合”；第二，是“内弧、外弧论”，认为前冲弧圈技术中包含内、外弧，其中以外弧技术威胁更大。

今天，我们先讨论第一个问题。

首先，我们要明确，弧圈技术与其它技术有什么区别。弄清这一问题，还必须从弧圈的产生说起。弧圈球作为一项新的技术，是60年代初由日本选手创造出来的。1960年，当时的匈牙利和南斯拉夫乒乓球队访问日本时，日本选手首次在比赛中运用弧圈技术并获得成功，从而创立了以拉弧圈为主的直拍新打法。当时，弧圈技术之所以诞生，主要得益于乒乓球器材，即海绵球板的产生。第26届世界乒乓球锦标赛以后，中国选手在直拍快攻打法的基础上，学习了日本弧圈球的技术，逐步形成了具有中国特色的直拍弧圈结合快攻打法。到了70年代初，欧洲选手经过探索和实践，把弧圈的技术提高到了一个新的水平，创造了横拍弧圈结合快攻的新的打法。这类打法在进入2000年后，在继续发挥其旋转优势的同时，重点放在了进一步提高速度和加大力量方面，并力求使正、反手两面的弧圈技术趋向均衡。到目前为止，有两个外部因素对弧圈技术的发展起到了重要的作用，一是器材的更新和研制，包括含碳纤维的球板以及高弹力的套胶面世；二是国际乒联对规则的重大改革，主要是改打大球和实行11分赛制。打法的成熟、器材的换代以及规则的革新，促进了技术训练不断深入，使目前弧圈技术日臻完善。

从上面的分析可以看出，弧圈球从诞生的那一天开始，就以强烈的上旋旋转为基本特征，经历了26年的磨砺，已经成为目前世乒坛最具威胁的技术之一，大有“得弧圈者得天下”的趋势。弧圈技术与其它技术有什么区别呢？答案不言而喻。

其次，我们要进一步分析，弧圈的旋转是怎样产生的。搓和削能产生旋转吗？能，但它产生的旋转是下旋；打和推能产生旋转吗？能，它产生的是一般的上旋，也就是我们通常说的“不转”；那么，弧圈极其强烈的上旋旋转怎么才能产生？大家都会异口同声的回答：摩擦！然而，这样极其简单的答案，我们今天还在不断的讨论“打摩”的问题，甚至还提出：先打后摩的观点，是不是有悖于弧圈产生的根本原理呢？答案也是肯定的。

为什么会出现这样的观点，我想，主要是对弧圈技术缺乏详尽的研讨。

我们对弧圈的研讨要遵循一条清醒的思路。

1、弧圈技术是乒乓球众多技术中的一种主要的进攻性技术，在弧圈技术里面，按照同一律的原则，可以分为加转弧圈（即高吊弧圈）和前冲弧圈，这两种弧圈有共同的本质上的相同的特征，就是产生的旋转是强烈的上旋。不同的是，旋转的强弱、球在空中运行的弧线（第一弧线）以及反弹的弧线（第二弧线）不同，击球的方式、动作的要求不同。从目前弧圈技术运用的实际来看，还没有第三种弧圈的形式出现。

2、加转弧圈和前冲弧圈各自的特征：加转主要体现在旋转方面，在速度上没有明显的要求；前冲主要体现在旋转与速度的结合上，旋转的程度比加转的要弱，速度比加转的要快。

3、爆冲弧圈属于前冲弧圈中的一种特殊的技术方式。它是在前冲弧圈球技术的基础上发展起来的一种细节性技术。这样的阐述有两个方面的含义：第一是爆冲技术的基础是前冲弧圈，也就是说，没有前冲弧圈的技术基础，爆冲弧圈就会成为无源之水、无本之木。第二、爆冲弧圈是前冲弧圈技术的提升，是前冲弧圈细节技术的进步。

为了加深对爆冲弧圈的理解，我把在论坛中《谈爆冲弧圈球》的帖子摘要如下：

关于爆冲弧圈，我认为应该是前冲弧圈类别中的一种。我的理解，称之为“爆”，无非是说它在力量方面表现出了一种新的特点，但没有表现出新的特征。它仍然具备的是前冲弧圈的特征。

爆冲弧圈产生的机制是小臂与手腕的协调发力，其中以瞬间的手腕爆发力为主，这种发力方式是力量与摩擦的结合，而不是摩擦与力量的结合，就象某种配方一样，主要成分的搭配比例不同而已，击球时，手腕更多的是向前，而不是向上，球在球拍上行走的距离相对于前冲来说要短，也就是说有摩擦，但摩擦并不充分，这种摩擦主要是形成适度的弧线，足够能越过球网。因而，它弧线更低、力量更强、速度更快。

具备爆冲弧圈能力的选手同样具备如下的能力：

1、已经具备制造良好弧线的能力；

2、在此之前已经掌握了良好的前冲弧圈的技术；

3、小臂的发力程度好，并具有良好的手腕力量，且能把两者有机的结合起来；

4、击球时间适度提前，能较好的借力，击球点和时机把握得较好；

5、凡能拉爆冲弧圈的选手，在反手技术上（横板）都会具备弹的技术能力。

通过上面的分析，我们再来讨论“先打后摩”或“打摩结合”的问题。

1、先与后的关系问题。

在一次击球的过程中球拍的击球部位或击球点上，会出现先与后的两种击球方式吗？这种表述跟我曾经看到过的拉弧圈的“滚动摩擦”一样，显然是错误的。所谓“先”与“后”是指时间顺序，也包含时间间隔，如果分别用在两个连续击球动作的描述上，还能说的过去。

我在《谈爆冲弧圈球》的表述中，对爆冲的方式有一段关键的文字：“这种发力方式是力量与摩擦的结合，而不是摩擦与力量的结合”，就是对力量与摩擦关系的诠释。关于“打摩”的关系问题，正确的解释是：借助向前的力量以摩擦的方式击球。

2、打与摩的关系问题。

一般弧圈球的击球方式是以摩擦为主，离开摩擦，就不能称之为弧圈。“打”在乒乓球运动中是一种可以领会的具体击球方式，“打摩结合”所表述的内容与“力量与摩擦的结合”有本质上的区别。力量不是一种动作的有形表述，而是指完成摩擦的一个条件。因此，“先打后摩”也好，“打摩结合”也好，都是概念上的错误。

（本文先期已在博乒网上传）

毕业于北京体育学院，国家体育高级教练。现任湖南涉外经济学院高尔夫系副主任、副教授，兼学校乒乓球队主教练。

1979年起专职从事乒乓球教学训练和运动训练理论等方面的研究工作，先后向省优秀运动队输送运动员32名，其中有2名进入过国家队集训队。亲自负责指导和培训的运动员中有近百人次在省级比赛中获得冠军，有12人次在全国性的比赛中夺得金牌。

在《体育科学》、《北京体育大学学报》、《成都体育学院学报》、《湖南体育科学》等国内体育学术期刊和第7届全国体育科学大会、第5届全国城市运动会体育科学大会等省级以上的论文报告会上发表论文50多篇，撰写的论文多次获得全国论文报告会和全省论文评选一、二、三等奖。编辑出版高等院校《高尔夫专业英语》教材及两部地方志书.

说得我糊涂啊，初中就学过摩擦力等于摩擦系数乘以正压力。

在经典的弧圈球动作要领中，能够对拉好弧圈球起到决定作用的挥拍动作其实只有两个：一是向前发力为主，适当向上发力（前冲弧圈）；一是向上发力为主，适当向前发力（高调弧圈）。根据力学中力是可以分解的原理，我们可以肯定的说，由我们的从右下向左上（以右手持拍为例）挥拍轨迹所决定的向前上发的力（合力），可以分解为两个分力：一个是垂直向上的力，一个是水平向前的力。两个分力可以是同等大小，也可以是一大一小，主要由发力的方向决定。在拉弧圈球的实践中，由于挥拍轨迹跟台面形成的夹角的不同（在这里不考虑拍面的倾斜角度），就造成了两个分力大小的相应改变，向前的发力多了，水平分力变大，垂直分力就变小，导致球速加快，弧线变低变长；向上的发力多了，水平分力就变小，垂直分力就变大，导致旋转加强，弧线增高变短，球速变慢。以上举例能说明一个什么道理呢？在发力拉冲弧圈球的动作中，由于挥拍轨迹始终是由右下向左上运行的（以右手持拍为例），所以，当球板接触球的一瞬间时，球体受到了水平向前分力的击打和受到垂直向上分力的摩擦，可以肯定的说，“打与摩”是同时存在的！然而，我想阐明的观点是：尽管“打”和“摩”同时存在，但是，在拉球动作中，任何人是不可能将“打”和“摩”来分开实施的！更不可能先“打”后“摩”！所以“先打后摩”的观点是站不住脚的。“先打后摩”只能是人们想象中的虚拟动作，根本不存在可操作性！不管球友们下多大的工夫，到头来只能是竹篮子打水——一场空（白练）！

实际上，我们在平时的拉球练习中，就一定程度上掌握了“打摩结合”，只是自己没有意识到罢了。如果要实现象专业选手那样拉出质量很高的弧圈球，其实并不难，只要是在掌握了正确的拉球要领的基础上，能够根据来球的旋转、落点、节奏等因素，选择好合适的击球点（身前）、击球部位（球的中部、中下部、中上部）、发力方向（向前多一点或向上多一点）和发力方法（全身的协调发力）以及发力的技巧（手腕和手指的运用），再加上勤学苦练，是完全可以实现又冲又转（既所谓的“打摩结合”）之效果的。

强烈呼吁，大家千万别再企图体验“先打后摩”之手感，更不要再去钻“先打后摩”的死牛角尖了。

矛塞顿开！我是这样认为的，最开始的鸡（当然和现在的鸡不一样）是不靠蛋来繁育后代的，后来因为变异下出一个蛋（当然也是比较原始的蛋），蛋可以繁育后代，再通过遗传来继续，通过变异来完善，就是这么回事！

大家不要钻牛角尖了吧！本来磨擦和撞击本来就是同时存在的，只是多少的问题。有必要这样脸红脖子粗吗？

越薄越转肯定是错误的。薄了，球对球的摩擦效率（相当于摩擦系数）应该大点，但拍对球的压力小了，而摩擦力是摩擦系数和压力的乘积，因此，只强调其中一方面是不正确的。

别搞的太复杂！在现实的世界里，没有绝对的摩，也没有绝对的打，我们看到的任何球都是由撞击和摩擦结合后的运行方式！～

醍醐罐顶啊！可是我想知道，你说的那些只生鸡而不会生蛋的＂鸡＂还能叫鸡吗？哈哈，我喜欢这个栏目，嘴都笑歪了！

先有鸡还是先有蛋，实际上是说先有鸡还是先有鸡蛋。所以说这里的蛋是特指鸡蛋，请问别的动物下的蛋叫鸡蛋吗？别的动物下的变异的蛋顶多会被叫做那种动物下的变异的蛋，如果你硬说它是鸡蛋的话我就没办法了。遗传学是遗传学，语言学是语言学，文字游戏而已，呵呵。