转自乒乓世界
中国乒乓球队
周雨：新球弹性比较好，不太好控制，旋转不如原来的球强，打起来的声音就跟球坏了一样。
马特：我没有试打过新球，但是队友试打的时候我有点印象，只是觉得声音特别响，当时我们满球馆找，看是什么发出那么大的声响。
北京乒乓球队
刘紫嫣：新球表面没有缝了（旧的球表面也没有缝），感觉就更圆了（原来生产的球圆度不合格？），没有力量承载的地方了，就感觉受力集中的那个点不好找了（乒乓球在击打的时候，击球点是随机出现的，不可能有意识地重复打在某一个位置，这个受力集中点根本不存在）。然后就是发球的时候摩擦不上，发下旋没有原来转，好多那种纯摩擦的弧圈球都拉不上，你必须得加点击打去拉，要是纯摩擦现在基本拉不上。打（进口）套胶的好打一些，像我们打粘胶面的加摩擦的都不太好打，加了半天摩擦还加不上，自己总失误，而且摩擦完效果也不好，摩擦过去的球根本没旋转，打节奏基本打不出来，一打慢了反而是别人的机会。新球对颗粒打法能有利些吧，因为队里有的队员摩擦不好，直接煽着打的，煽着打的还都能上台（据说是无缝球表面光滑程度加大，就会造成表面摩擦系数下降，降低了滚动摩擦系数，导致拉球效果变差）。我们队里有个两面反胶撞击比较多的队友也打了，她就感觉特好打，她是打两面进口套胶的，球容易上台，质量还挺高。这种球对她比较合适，原来我们过去的球如果旋转强，她只能靠撞击就容易失误，现在我们过去的球旋转不强，那他撞击就相当舒服了，可以轻松对上点了。原来旋转强的，靠旋转就能限制住速度，限制旋转出不来了，以速度为主的打法就上风一些，因为球蹦得也比较高，弧线一高也比较好找那个点，也能发出力量（撞击过多的球，弧线直，容易打网，这个优势并不明显，目前还在适应阶段，看不出真正的优势。随着适应能力的提高，应该旋转还是很有优势的，保证上台率是第一位的，然后才是得分率）。
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
上面的文章是从正胶大本营转过来的。另据资料称：我们现在所用的有缝球的实际直径是39mm，改成无缝球以后直径会达到真正地40mm，也就是说到无缝球全面代替有缝球以后，球的直径会比现在大1mm，但2.7g的重量不会变（按这样的说法，生产厂家生产出来的球质量根本就不合格，不合格的球，能在正式比赛里使用？按精度要求，40mm误差达到1mm，这个厂家的生产质量肯定极差，按普通要求来说，40mm误差在0.1mm才算是正常的精度要求，以为国际乒联的检测标准是假的吗？除非真的是假检测的才会出现这样的情况，厂家一直以来都在生产假货，建议有游标卡尺的球友实测一下现在的有缝球直径是多少）。大家说一下，你认为换成无缝球以后：
1、对直板有利、还是对横板有利？
2、对颗粒胶有利、还是对反胶有利？
3、对削球技术是否有利？
4、对长胶技术是否有利？
5、你还有何看法？
请大家踊跃地发表看法，谢谢！（反胶一样占优势，只是旋转和速度比例要适当调整一下，拉球动作微调一下。）
下面我对目前红双喜和双鱼乒乓球的部分数据检测，如下图。在自己打球的新球中任意抽取一个乒乓球，用游标卡尺测量直径，用0.001克的天平测重量。从图看得出来，双鱼球的质量和红双喜还是有差距的。同时根据我平时打球的感觉，红双喜的球感和双鱼球感是有点差别的。
最终结果：红双喜球直径40.07 mm，质量2.781克。双鱼球直径39.65mm，质量2.721克。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！个人愚见，仅供参考：
一、旋转是乒乓球的一大要素，乒联和厂家也不会放弃，这样的无缝球真的推广后，估计会有很多新底板新套胶，新的反胶套胶应该也会有。
二、直拍快攻打法可能会复兴？
三、现时的底板中估计5夹和软7夹比较适合无缝球。
四、球的情况不等同于胶水，像40mm大球取代小球那样，如果价格达到合理，业余界无缝球取代有缝球的时间估计会比无机胶水代替有机胶水的时间要快，范围也广。
也就是说到无缝球全面代替有缝球以后，球的直径会比现在大1mm，但2.7g的重量不会变（按这样的说法，生产厂家生产出来的球质量根本就不合格，不合格的球，能在正式比赛里使用？按精度要求，40mm误差达到1mm，这个厂家的生产质量肯定极差，按普通要求来说，40mm误差在0.1mm才算是正常的精度要求，以为国际乒联的检测标准是假的吗？除非真的是假检测的才会出现这样的情况，厂家一直以来都在生产假货，建议有游标卡尺的球友实测一下现在的有缝球直径是多少）
大家打过再发表评论，不要过多猜测。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |