精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 【zs730712聊乒乓系列】135、“弧圈球”和“拉球”一样吗？ [打印本页]

作者: zs730712 时间: 2013-5-17 17:41
标题: 【zs730712聊乒乓系列】135、“弧圈球”和“拉球”一样吗？

经常有朋友问我：“弧圈球”和“拉球”是一回事吗？如果不是一回事，有又什么区别？

但是，从我自己接触过的教学资料，好像并没有对两者区分定义，甚至很多时候这两个技术名词是混在一起使用的，也就是说很多时候就直接把这两者当成一回事。

今天，我就根据我自己的理解，来谈谈这个话题。

首先申明，这只是我个人的观点，不一定是正确的，不足之处也请各位批评指正[em1003]。

一、“弧圈球”属于“拉球”

从两者的特点来看，击球瞬间都有摩擦，击球后的球在空中飞行都有弧线（这是和攻球的区别），因此，两者是一样的。

或者准确地说：“弧圈球”属于“拉球”，“拉球”概念的范围更广。

二、两者之间的差别：入射角不同

和“拉球”相比，“弧圈球”的入射角更小，换句话说：摩擦更强烈、进攻性更强。

从拍型来看：击球瞬间，“弧圈球”的拍型更“平”，而“拉球”的拍型更“立”（或说“亮”）一些。

当然，有人会说：“加转弧圈球”不正是符合“拉球”特征吗？

确实，和“前冲”相比，“加转”更像是“拉球”。

但是，随着现在对于“弧圈球”概念上认识的进步，现在“加转弧圈球”也越来越提倡更好的“迎前”，击球部位也逐步由“中后部”往“中上部”转移。

所以，从“进攻性”角度看，“加转弧圈球”也和传统意义上的“拉球”有所不同了。

因为传统意义上的“拉球”很多时候目的是通过摩擦，制造击球后的“弧线”确保上台率，或说是为了增加“保险系数”，相对而言，“进攻性”不是首要考虑的（当然，这只是“相对而言”）。

好了，简单谈谈关于这两者之间的关系，纯属个人言论，不足之处还请各位批评指正[em1003]。

作者: gjtjj 时间: 2013-5-17 20:06
[em1002]

作者: ttemperor 时间: 2013-5-17 20:30
说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

作者: 九月天空 时间: 2013-5-17 20:58
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 尛賸123 时间: 2013-5-19 08:09
楼主写的很专业，一定是高手了。

作者: 乒乓三昧 时间: 2013-5-19 12:56
呵呵，我的理解是：弧圈球是乒乓球旋转的一种，也就是上旋特别强烈的球。拉球，是一类动作，或者说是可以完成弧圈球的一类动作。两者概念不属于一个范畴。

作者: 海蓝 时间: 2013-5-19 13:09
如果能再分析得深入一些，就更好了！

作者: gjtjj 时间: 2013-5-19 16:07
[em1002]

作者: arrrrrrr 时间: 2013-5-19 20:10

拉球是动作范畴

弧圈是效果范畴

从两个范畴来说，明显动作决定效果

作者: 秋雨残笛 时间: 2013-5-21 08:04
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 正手张反手龙 时间: 2013-5-21 14:01
6楼说的好理解。

作者: alanch555 时间: 2013-5-24 19:13
[em1002]

作者: gjtjj 时间: 2013-5-27 23:22
[em1002]

作者: stevemeng 时间: 2013-5-31 05:34
zs730712

作者: sftxx 时间: 2013-5-31 23:14
我个人感觉弧圈球是进攻的手段，拉球是一种衔接。

作者: l1750 时间: 2013-8-27 09:30
不错不错，赞一个！

作者: shalong_k 时间: 2013-8-27 09:49
在乒乓球专业书上有，快拉动作小，速度快，旋转次于弧圈球，属于上旋球的一种。

作者: 大平子 时间: 2013-8-28 14:25
有福利。

作者: acerfang 时间: 2013-9-10 18:37
终于知道拉球和弧圈的区别了，之前一直困惑着呢

作者: 大平子 时间: 2013-9-17 16:17
[em1011]

作者: 南郊真人 时间: 2013-9-20 16:22
不错不错，赞一个！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)