精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: [讨论]终于看出了世乒赛决赛王皓为什么会输给张继科~ [打印本页]

作者: 久洲同学    时间: 2013-5-20 23:25
标题: [讨论]终于看出了世乒赛决赛王皓为什么会输给张继科~

纵观整场比赛发现王皓不是输在接发球,而是输在自己发球后继科因为上不了手搓摆回来的球,王皓一般都是再搓摆回去,这时继科就一定会加力挑或者拎起来,然后王皓就被动了,一般会多输那么一两分,要命啊!特别是第四局!!!

王皓就是输在多摆的这一下~

 

引用 4楼  凉思 的发言:

打球就是这样,谁都在拼命的算计能不能打,实力相关。一旦自己只能搓的球对手能打,最终败局已定。

 

引用 8楼  过云雨 的发言:

王皓还有个致命的缺陷就是相持起来后“步法太稳”了,调整的灵活度不够。应该是脚步重心太高,感觉有点僵硬。刘国梁同志说的就是脚步抓地不够稳!大家可以看录像,对比一下张继科和马龙的,相持起来进怎么跑的,包括马琳,许晰等。碰上张继科的拉球,主要是旋转太强而且快慢结合得比较好,王皓明显对不上节奏,有力发不出来。心里憋着,着急发力就自己失误。问题是想控制又控制不住,摆短下网的多!所以全场几乎都处于被动!

 

引用 10楼  平凡 的发言:

王是真的拼了命了。不搏杀,没机会。搏杀失误又多。

总体来说,已经打的非常漂亮了,拿亚军这是比赛之前多数人的预测。想不到打的如此惨烈。

 

引用 11楼  久洲同学[楼主] 的发言:

    今天又仔细地将这场决赛看了一遍,特别是第四局王皓10:7领先,拿到局点,10:8时王皓发球,逆旋转钩子短球,张继科都没有直接上手,是搓摆回王皓的中间位,而王皓再搓摆回来,结果这个球被继科用反手直接拧死,说实在话:不应该~

 

引用 12楼  久洲同学[楼主] 的发言:

     10:8时,王皓发球,继科搓摆回来的球,其实王皓完全可以上手挑打或者抢拉,但是没有,只是快速地碰了过去,结果不言而喻哦!

王皓输得不冤,但窝囊。

 

引用 16楼  琴剑飘香 的发言:

直板要后继无人了……唉……

 

引用 17楼  久洲同学[楼主] 的发言:

放心,直板不是还有一个许昕吗?刘国梁重点培养的三驾马车之一。

我为什么说“刘国梁早就看出了王皓的那点瑕疵,可是他就是不说”?原因基于以下几点:

1、我都看出了王皓输在多摆的那一下,以刘总教头的水平他就没有看出?我打死也不相信,他根本就没有想到王皓差点赢,首先半决赛王皓打马龙,刘总说了一番话,大意是:王皓自己感觉能赢二(局)就已经满足了。哪知道马龙输了,王皓进了决赛,这场决赛前刘总又说,大意是:王皓自己说以前已经输了N次,不在乎再输一次,因此没包袱,自己能赢一(局)就算对得起自己了。这是刘总借王皓的嘴表达了他的真实想法,所以刘总已经把王皓定位在N驾马车之外的边缘人,这应该是肯定的了。

2、刘总在微博里还说了一层很有意思的话,大意是先赞美王皓、最后表达的意思是不忍再看见王皓受类似奥运得亚军这样的折磨,云云~

3、刘总在这次直播时,还评价了一番王皓如何才能赢继科的话,大意是:王皓的特长是反手的直拍横打,继科的特长也是反手的打拉,但是继科的防守要比王皓强,王皓要想赢只有特长打特长才有一点机会,否则云云~  其实直板的横打如何能够赢继科的横版横打?继科的反手号称全球最高质量,这个大家都知道结果的了,王皓的特长继科能防住,而继科的特长王皓防的住吗?这点刘总是看准了的哦!

4、其实刘总最关键还是希望继科赢、王皓输。这点从刘的解说上就可以听出来了,刘总大意说了什么奥运周期的话,意思是下届奥运王皓年龄就偏大了,有点周期对不上点的那么一个意思,各位想想如果这次王皓赢了,今后这两三年咋整?总不可能搞一大把主力吧!

呵呵,一点揣测,纯粹胡说八道!

 

引用 18楼  久洲同学[楼主] 的发言:

最后说二句:

继科赢得使人信服,实至名归~

王皓输了更是显得伟大~

以上发自内心!

 

引用 19楼  dk2dk2 的发言:

哪有楼主说的这么简单。。。肯定不是多摆一下的问题,而是整个球路,打法上的克制。张继科的球单板质量高,球质极重,力量足,完全可抵销王皓的旋转,其实仔细观察可以发现,王皓拉出来的球跟许昕的有些类似,都是大臂抡得较充分,弧线很饱满,但速度不够,球不够沉,弧线太规矩。另外,王皓的步法确实差了点,对台对拉,三板过后重心已经站不稳了,只能拼命下蹲够球,影响质量也影响还原

 

引用 20楼  久洲同学[楼主] 的发言:

我单单是从这次的比赛看,王皓输的几局都是自己发球后经常多摆一下,被继科抢先拧,特别是第四局,而赢的两局你基本上看不到这多摆的这一下。

自己发球后,多摆一下,意味着让出了抢先上手的权利,意味着被动防守,意味着每局多丢那么一二分的,这次决赛如果王皓抢先多得一分或者少丢一分,结果会怎么样?

反观继科发球后,只要王皓接发球一摆,继科基本上全部是拉或者弹击,基本没有王皓再抢先的可能,两者比较高下立分。

 

引用 22楼  进步太慢 的发言:

这场要是半决赛王皓就能赢张继科,决赛就是输。因为王皓参加比赛,尤其是最最最重要的比赛,目的十分明确:一定要拿第二!

引用 26楼  丛林之雨 的发言:

说得有道理,就像大赛马龙过不了王皓这一关一样。刘国梁是对的,张济科才是当之无愧的男队领军人物,其他人都差一点,他们都有过不去的坎儿。即使我那么欣赏马龙的球技,但现在也不得不承认他和张济科还是有不小的差距。

 

引用 27楼 神乒侠侣 的发言:

楼主说的不是事实,事实是就在7:2那局没博

 

引用 30楼 sydjingying 的发言:

我也看比赛了,大家说的都有道理.个人王皓主要是心理不过关,没有王者霸气.如果能像2011年半决赛打马龙那样,就很难说谁赢谁输了.
 
 
本人将同学们的精彩发言引用归纳在这里以便大家查看,在此抛砖引玉,请同学们踊跃发言讨论!

 

 
[此贴子已经被作者于2013-5-27 8:55:48编辑过]

作者: 358611829    时间: 2013-5-21 00:29

可惜了 王皓不该是这命啊 应该是第一王者的


作者: liufuliang    时间: 2013-5-21 00:35
王皓自己摆下网多少个啊,唉


作者: 秋雨残笛    时间: 2013-5-21 07:46
Post By:2013-5-21 2:33:00 [只看该乒友帖子]

打球就是这样,谁都在拼命的算计能不能打,实力相关。一旦自己只能搓的球对手能打,最终败局已定。


作者: 尛賸123    时间: 2013-5-21 11:42
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: element.ren    时间: 2013-5-21 13:55

看来张继科还是在大赛能爆发啊


作者: 乒乓三昧    时间: 2013-5-21 20:15
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
作者: 平凡    时间: 2013-5-22 00:13

王是真的拼了命了。不搏杀,没机会。搏杀失误又多。

总体来说,已经打的非常漂亮了,拿亚军这是比赛之前多数人的预测。想不到打的如此惨烈。


作者: 久洲同学    时间: 2013-5-22 00:45
今天又仔细地将这场决赛看了一遍,特别是第四局王皓10:7领先,拿到局点,10:8时王皓发球,逆旋转钩子短球,张继科都没有直接上手,是搓摆回王皓的中间位,而王皓再搓摆回来,结果这个球被继科用反手直接拧死,说实在话:不应该~
[此贴子已经被作者于2013-5-22 1:18:34编辑过]

作者: 久洲同学    时间: 2013-5-22 00:51

10:8时,王皓发球,继科搓摆回来的球,其实王皓完全可以上手挑打或者抢拉,但是没有,只是快速地碰了过去,结果不言而喻哦!

王皓输得不冤,但窝囊。

[此贴子已经被作者于2013-5-22 1:19:57编辑过]

作者: whuedu    时间: 2013-5-22 03:55
关键还是心里虚了,怕对方上手,打到这个程度技术上不可能存在缺陷的
作者: ddbz    时间: 2013-5-22 09:30
解说嘉宾是刘国梁,他分析的已经很到位了!!
作者: 久洲同学    时间: 2013-5-22 14:31
QUOTE:
以下是引用ddbz在2013-5-22 9:30:00的发言:
解说嘉宾是刘国梁,他分析的已经很到位了!!

呵呵,其实刘国梁早就看出了王皓的这点瑕疵了,可是他就是不说,大家知道是为什么吗?

呵呵,我是知道的哦,不过我是揣测出来的,应该八九不离十的,我晚上打完球回来给大家分析分析!

[em1005]


作者: 琴剑飘香    时间: 2013-5-22 23:03
直板要后继无人了……唉……
作者: 久洲同学    时间: 2013-5-23 00:22

放心,直板不是还有一个许昕吗?刘国梁重点培养的三驾马车之一。

我为什么说“刘国梁早就看出了王皓的那点瑕疵,可是他就是不说”?原因基于以下几点:

1、我都看出了王皓输在多摆的那一下,以刘总教头的水平他就没有看出?我打死也不相信,他根本就没有想到王皓差点赢,首先半决赛王皓打马龙,刘总说了一番话,大意是:王皓自己感觉能赢二(局)就已经满足了。哪知道马龙输了,王皓进了决赛,这场决赛前刘总又说,大意是:王皓自己说以前已经输了N次,不在乎再输一次,因此没包袱,自己能赢一(局)就算对得起自己了。这是刘总借王皓的嘴表达了他的真实想法,所以刘总已经把王皓定位在N驾马车之外的边缘人,这应该是肯定的了。

2、刘总在微博里还说了一层很有意思的话,大意是先赞美王皓、最后表达的意思是不忍再看见王皓受类似奥运得亚军这样的折磨,云云~

3、刘总在这次直播时,还评价了一番王皓如何才能赢继科的话,大意是:王皓的特长是反手的直拍横打,继科的特长也是反手的打拉,但是继科的防守要比王皓强,王皓要想赢只有特长打特长才有一点机会,否则云云~  其实直板的横打如何能够赢继科的横版横打?继科的反手号称全球最高质量,这个大家都知道结果的了,王皓的特长继科能防住,而继科的特长王皓防的住吗?这点刘总是看准了的哦!

4、其实刘总最关键还是希望继科赢、王皓输。这点从刘的解说上就可以听出来了,刘总大意说了什么奥运周期的话,意思是下届奥运王皓年龄就偏大了,有点周期对不上点的那么一个意思,各位想想如果这次王皓赢了,今后这两三年咋整?总不可能搞一大把主力吧!

呵呵,一点揣测,纯粹胡说八道!


作者: 久洲同学    时间: 2013-5-23 00:31

最后说二句:

继科赢得使人信服,实至名归~

王皓输了更是显得伟大~

以上发自内心!


作者: dk2dk2    时间: 2013-5-23 00:33
哪有楼主说的这么简单。。。肯定不是多摆一下的问题,而是整个球路,打法上的克制。张继科的球单板质量高,球质极重,力量足,完全可抵销王皓的旋转,其实仔细观察可以发现,王皓拉出来的球跟许昕的有些类似,都是大臂抡得较充分,弧线很饱满,但速度不够,球不够沉,弧线太规矩。另外,王皓的步法确实差了点,对台对拉,三板过后重心已经站不稳了,只能拼命下蹲够球,影响质量也影响还原
作者: 久洲同学    时间: 2013-5-23 00:42

我单单是从这次的比赛看,王皓输的几局都是自己发球后经常多摆一下,被继科抢先拧,特别是第四局,而赢的两局你基本上看不到这多摆的这一下。

自己发球后,多摆一下,意味着让出了抢先上手的权利,意味着被动防守,意味着每局多丢那么一二分的,这次决赛如果王皓抢先多得一分或者少丢一分,结果会怎么样?

反观继科发球后,只要王皓接发球一摆,继科基本上全部是拉或者弹击,基本没有王皓再抢先的可能,两者比较高下立分。

 

[此贴子已经被作者于2013-5-23 0:52:37编辑过]

作者: 33961680    时间: 2013-5-23 10:20
不行岁数大了,跑不动了。
作者: 进步太慢    时间: 2013-5-23 12:47
这场要是半决赛王皓就能赢张继科,决赛就是输。因为王皓参加比赛,尤其是最最最重要的比赛,目的十分明确:一定要拿第二!
[此贴子已经被作者于2013-5-24 13:21:04编辑过]

作者: 涛声依然    时间: 2013-5-24 09:06
有道理。
作者: sftxx    时间: 2013-5-24 21:04
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: 微尘尧    时间: 2013-5-24 23:53
好文!
作者: 丛林之雨    时间: 2013-5-25 14:09
这场要是半决赛王皓就能赢张继科,决赛就是输。因为王皓参加比赛,尤其是最最最重要的比赛,目的十分明确:一定要拿第二!
[此贴子已经被作者于2013-5-24 13:21:04编辑过]
说得有道理,就像大赛马龙过不了王皓这一关一样。刘国梁是对的,张济科才是当之无愧的男队领军人物,其他人都差一点,他们都有过不去的坎儿。即使我那么欣赏马龙的球技,但现在也不得不承认他和张济科还是有不小的差距。
作者: 神乒侠侣    时间: 2013-5-25 15:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王建林    时间: 2013-5-25 17:49
看不到内容啊?
作者: sydjingying    时间: 2013-5-25 22:21
我也看比赛了,大家说的都有道理.个人王皓主要是心理不过关,没有王者霸气.如果能像2011年半决赛打马龙那样,就很难说谁赢谁输了.
作者: chen_6f    时间: 2013-5-25 22:34
精英越来越强大了!由衷地表示祝贺!
作者: 久洲同学    时间: 2013-5-27 08:53
感觉王皓还有提升的空间

作者: 1499743315    时间: 2013-5-27 10:02
标题: [分享]
[em1009]
作者: 胆剑心琴    时间: 2013-5-27 18:49
 王是真的拼了命了。不搏杀,没机会。搏杀失误又多。
作者: 起步阶段    时间: 2013-8-6 21:19
王的直板台里控制不住
作者: 乒坛行者0    时间: 2013-8-6 22:57
[em1002]
作者: xigsh    时间: 2013-8-18 15:45
学习
作者: 利剑ST    时间: 2014-5-3 15:55
还是决赛跟半决赛的问题




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4