精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 百思不得其解 [打印本页]

作者: 霍去病 时间: 2013-6-11 14:54
标题: 百思不得其解
按理说，反胶表面光滑，摩擦力小，应该旋转差；而正胶表面粗糙，摩擦力大，应该旋转比反胶强。可是事实正好相反，这究竟是为什么?

对此问题大惑不解的不是少数，有很多。尤其是年龄小的没打或刚打的人。

对于没打过乒乓球的人，十有八九说正胶更转。我曾在不同时间问过没打过的100多个人，包括大学生，结果几乎全部说正胶摩擦大也更旋转。

[此贴子已经被作者于2013-6-11 15:00:25编辑过]

作者: upon120 时间: 2013-6-11 15:00
精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！

作者: 莫奈 时间: 2013-6-11 15:38

不一样的感觉，正胶面确实粗糙，但是胶面基本不咬球

反胶中国套靠粘性就能制造强旋转，而外套用过面胶的咬球力和海绵的形变力产生一体化的旋转

如果正胶摩擦力大，中国也没必要从正胶改反胶了，歪脖刘也不用倒板来接抢老瓦的发球了

当初老徐提出“快很准变”加“转”的时候，就是要在器材上全面开始攻打反胶阵营

楼主还若百撕不得骑姐的话，不妨试试站在中台稳拉，看看是正胶还是反胶制造弧线的能力强

作者: wksy911 时间: 2013-6-11 15:49
反胶有粘性，正胶没有。反胶胶面软，可以裹球，正胶颗粒硬，不能裹球。反胶平整，与球接触面积大，脱板慢，利于充分摩擦球，正胶正好相反，颗粒之间有空隙，与球接触面积小，脱板快，不利于充分摩擦球。

作者: 飘然 时间: 2013-6-11 15:50
去病兄，25年前，俺也是这种看法哩

并且，基于这种误解，当然，俺专门琢磨练滴正胶弧圈球。当然是纯业余。

所以说，虽说是国球，其实，乒乓球的普及，任重而道远啊！

[此贴子已经被作者于2013-6-11 16:18:49编辑过]

作者: 飘然 时间: 2013-6-11 16:00
其实，那是因为那些老头老太太们用的那些用了好几十年的反胶，都成防弧胶了。

而我们常说的反胶，看上去是光亮的，但你用手或乒乓球去感受一下，就知道了：

亮而不滑

正胶的胶料，跟反胶的胶料也不同。正胶硬，反胶软。

正胶因为硬，所以不咬球，而表面弄的粗糙些，相当于降低了胶面的硬度，可以更好地跟球面咬合；

反胶因为比正胶软些，球可以陷进胶皮里，球面跟胶面形成相对于正胶来说更大的咬合面，所以摩擦力相当大。

作者: 秋雨残笛 时间: 2013-6-11 16:30
[em1002]

作者: 5shiy 时间: 2013-6-11 20:23

一是反胶接触球的摩擦面积大

二是反胶颗粒有拉扯效应，所以更转

正胶都不具备以上两点，所以不会很转

作者: 熊猫烧香 时间: 2013-6-11 20:50

QUOTE:

正胶的摩擦力是在形变明显的时候才大，对于发球来说还达不到，反胶正好相反可以通过形变来产生持球感加强旋转

作者: mtcdcn 时间: 2013-6-11 21:04
接触的面积不同，制造出来的旋转也不同。

作者: dede1976 时间: 2013-6-11 21:17

QUOTE:

以下是引用莫奈在2013-6-11 15:38:00的发言：

不一样的感觉，正胶面确实粗糙，但是胶面基本不咬球

反胶中国套靠粘性就能制造强旋转，而外套用过面胶的咬球力和海绵的形变力产生一体化的旋转

如果正胶摩擦力大，中国也没必要从正胶改反胶了，歪脖刘也不用倒板来接抢老瓦的发球了

当初老徐提出“快很准变”加“转”的时候，就是要在器材上全面开始攻打反胶阵营

楼主还若百撕不得骑姐的话，不妨试试站在中台稳拉，看看是正胶还是反胶制造弧线的能力强

百撕不得骑姐[em1002]

作者: hudieboerst 时间: 2013-6-11 21:24
面积

作者: upon120 时间: 2013-6-11 22:45
楼主写的很专业，一定是高手了。

作者: ax88 时间: 2013-6-12 01:40
物理上摩擦力=摩擦系数*正压力，跟面积无关。

假设胶面都无变形的情况下，球与胶面接触是一个点，而实际上接触点处，反胶胶面的摩擦系数要大于正胶胶面；

摩擦系数是物体表面微观粗糙度的衡量值，而虽然正胶给人更加粗糙不平整的感觉，但对于球与胶皮接触区域来说，是宏观量，不具备参考价值。

而考虑到变形后，就和接触面积有关了。胶面变形，使力的传递不仅仅是摩擦力，同时还有推力的作用（可以这么理解）。

（PS 一些专业词汇使用不恰当，勿拍）

作者: 关关雎鸠 时间: 2013-6-12 07:47

QUOTE:

以下是引用ax88在2013-6-12 1:40:00的发言：
物理上摩擦力=摩擦系数*正压力，跟面积无关。

假设胶面都无变形的情况下，球与胶面接触是一个点，而实际上接触点处，反胶胶面的摩擦系数要大于正胶胶面；

摩擦系数是物体表面微观粗糙度的衡量值，而虽然正胶给人更加粗糙不平整的感觉，但对于球与胶皮接触区域来说，是宏观量，不具备参考价值。

而考虑到变形后，就和接触面积有关了。胶面变形，使力的传递不仅仅是摩擦力，同时还有推力的作用（可以这么理解）。

（PS 一些专业词汇使用不恰当，勿拍）

学理科真好

作者: madaha123 时间: 2013-6-12 07:48

QUOTE:

以下是引用ax88在2013-6-12 1:40:00的发言：
物理上摩擦力=摩擦系数*正压力，跟面积无关。

假设胶面都无变形的情况下，球与胶面接触是一个点，而实际上接触点处，反胶胶面的摩擦系数要大于正胶胶面；

摩擦系数是物体表面微观粗糙度的衡量值，而虽然正胶给人更加粗糙不平整的感觉，但对于球与胶皮接触区域来说，是宏观量，不具备参考价值。

而考虑到变形后，就和接触面积有关了。胶面变形，使力的传递不仅仅是摩擦力，同时还有推力的作用（可以这么理解）。

（PS 一些专业词汇使用不恰当，勿拍）

这个蛮牛的。

作者: 自然法则 时间: 2013-6-12 14:28
[em1002]

作者: 恶魔猎手 时间: 2013-6-12 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chenxiadong 时间: 2013-6-12 23:01

你问的什么垃圾大学生，还是让我这个数学老师来说说吧，击球时正胶颗粒与球的接触面显然更小，而且球容易飞，没有足够的时间去摩擦球。再说打个比方：你是走水泥路快还是走鹅卵石路快呢！

这都是我自己想的！

看来现在考大学比我们那时容易多了！

作者: dk2dk2 时间: 2013-6-13 01:28
接触面都是赛璐珞和橡胶，摩擦系数一样，摩擦力只取决于正压力和接触面积，明显反胶比正胶的接触面积要大

作者: zql2303 时间: 2013-6-13 04:29
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: zcd741210 时间: 2013-6-13 09:58

决定旋转的因素很多的，不只是摩擦力，还有作用分力，分力的作用角度，海绵柔软度，球在胶面上的滚动时间，等等

作者: 天下纵横 时间: 2013-6-13 11:23
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)