精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 百思不得其解 [打印本页]

作者: 霍去病    时间: 2013-6-11 14:54
标题: 百思不得其解
按理说,反胶表面光滑,摩擦力小,应该旋转差;而正胶表面粗糙,摩擦力大,应该旋转比反胶强。可是事实正好相反,这究竟是为什么?
对此问题大惑不解的不是少数,有很多。尤其是年龄小的没打或刚打的人。
对于没打过乒乓球的人,十有八九说正胶更转。我曾在不同时间问过没打过的100多个人,包括大学生,结果几乎全部说正胶摩擦大也更旋转。
[此贴子已经被作者于2013-6-11 15:00:25编辑过]

作者: upon120    时间: 2013-6-11 15:00
精英越来越强大了!由衷地表示祝贺!
作者: 莫奈    时间: 2013-6-11 15:38

不一样的感觉,正胶面确实粗糙,但是胶面基本不咬球

 

反胶中国套靠粘性就能制造强旋转,而外套用过面胶的咬球力和海绵的形变力产生一体化的旋转

 

如果正胶摩擦力大,中国也没必要从正胶改反胶了,歪脖刘也不用倒板来接抢老瓦的发球了

 

当初老徐提出“快很准变”加“转”的时候,就是要在器材上全面开始攻打反胶阵营

 

楼主还若百撕不得骑姐的话,不妨试试站在中台稳拉,看看是正胶还是反胶制造弧线的能力强


作者: wksy911    时间: 2013-6-11 15:49
反胶有粘性,正胶没有。反胶胶面软,可以裹球,正胶颗粒硬,不能裹球。反胶平整,与球接触面积大,脱板慢,利于充分摩擦球,正胶正好相反,颗粒之间有空隙,与球接触面积小,脱板快,不利于充分摩擦球。
作者: 飘然    时间: 2013-6-11 15:50
去病兄,25年前,俺也是这种看法哩

并且,基于这种误解,当然,俺专门琢磨练滴正胶弧圈球。当然是纯业余。

所以说,虽说是国球,其实,乒乓球的普及,任重而道远啊!
[此贴子已经被作者于2013-6-11 16:18:49编辑过]

作者: 飘然    时间: 2013-6-11 16:00
其实,那是因为那些老头老太太们用的那些用了好几十年的反胶,都成防弧胶了。

而我们常说的反胶,看上去是光亮的,但你用手或乒乓球去感受一下,就知道了:

亮而不滑

正胶的胶料,跟反胶的胶料也不同。正胶硬,反胶软。

正胶因为硬,所以不咬球,而表面弄的粗糙些,相当于降低了胶面的硬度,可以更好地跟球面咬合;
反胶因为比正胶软些,球可以陷进胶皮里,球面跟胶面形成相对于正胶来说更大的咬合面,所以摩擦力相当大。



作者: 秋雨残笛    时间: 2013-6-11 16:30
[em1002]
作者: 5shiy    时间: 2013-6-11 20:23

一是反胶接触球的摩擦面积大

 

二是反胶颗粒有拉扯效应,所以更转

 

正胶都不具备以上两点,所以不会很转


作者: 熊猫烧香    时间: 2013-6-11 20:50
QUOTE:
 

正胶的摩擦力是在形变明显的时候才大,对于发球来说还达不到,反胶正好相反可以通过形变来产生持球感加强旋转


作者: mtcdcn    时间: 2013-6-11 21:04
接触的面积不同,制造出来的旋转也不同。
作者: dede1976    时间: 2013-6-11 21:17
QUOTE:
以下是引用莫奈在2013-6-11 15:38:00的发言:

不一样的感觉,正胶面确实粗糙,但是胶面基本不咬球

 

反胶中国套靠粘性就能制造强旋转,而外套用过面胶的咬球力和海绵的形变力产生一体化的旋转

 

如果正胶摩擦力大,中国也没必要从正胶改反胶了,歪脖刘也不用倒板来接抢老瓦的发球了

 

当初老徐提出“快很准变”加“转”的时候,就是要在器材上全面开始攻打反胶阵营

 

楼主还若百撕不得骑姐的话,不妨试试站在中台稳拉,看看是正胶还是反胶制造弧线的能力强

百撕不得骑姐[em1002]


作者: hudieboerst    时间: 2013-6-11 21:24
面积
作者: upon120    时间: 2013-6-11 22:45
楼主写的很专业,一定是高手了。
作者: ax88    时间: 2013-6-12 01:40
 物理上 摩擦力=摩擦系数*正压力,跟面积无关。  
 假设胶面都无变形的情况下,球与胶面接触是一个点,而实际上接触点处,反胶胶面的摩擦系数要大于正胶胶面;
 摩擦系数是物体表面微观粗糙度的衡量值,而虽然正胶给人更加粗糙不平整的感觉,但对于球与胶皮接触区域来说,是宏观量,不具备参考价值。
 而考虑到变形后,就和接触面积有关了。胶面变形,使力的传递不仅仅是摩擦力,同时还有推力的作用(可以这么理解)。
 (PS 一些专业词汇使用不恰当,勿拍)

作者: 关关雎鸠    时间: 2013-6-12 07:47
QUOTE:
以下是引用ax88在2013-6-12 1:40:00的发言:
 物理上 摩擦力=摩擦系数*正压力,跟面积无关。  
 假设胶面都无变形的情况下,球与胶面接触是一个点,而实际上接触点处,反胶胶面的摩擦系数要大于正胶胶面;
 摩擦系数是物体表面微观粗糙度的衡量值,而虽然正胶给人更加粗糙不平整的感觉,但对于球与胶皮接触区域来说,是宏观量,不具备参考价值。
 而考虑到变形后,就和接触面积有关了。胶面变形,使力的传递不仅仅是摩擦力,同时还有推力的作用(可以这么理解)。
 (PS 一些专业词汇使用不恰当,勿拍)
学理科真好


作者: madaha123    时间: 2013-6-12 07:48
QUOTE:
以下是引用ax88在2013-6-12 1:40:00的发言:
 物理上 摩擦力=摩擦系数*正压力,跟面积无关。  
 假设胶面都无变形的情况下,球与胶面接触是一个点,而实际上接触点处,反胶胶面的摩擦系数要大于正胶胶面;
 摩擦系数是物体表面微观粗糙度的衡量值,而虽然正胶给人更加粗糙不平整的感觉,但对于球与胶皮接触区域来说,是宏观量,不具备参考价值。
 而考虑到变形后,就和接触面积有关了。胶面变形,使力的传递不仅仅是摩擦力,同时还有推力的作用(可以这么理解)。
 (PS 一些专业词汇使用不恰当,勿拍)

这个蛮牛的。


作者: 自然法则    时间: 2013-6-12 14:28
[em1002]
作者: 恶魔猎手    时间: 2013-6-12 22:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chenxiadong    时间: 2013-6-12 23:01

你问的什么垃圾大学生,还是让我这个数学老师来说说吧,击球时正胶颗粒与球的接触面显然更小,而且球容易飞,没有足够的时间去摩擦球。再说打个比方:你是走水泥路快还是走鹅卵石路快呢!

这都是我自己想的!

看来现在考大学比我们那时容易多了!


作者: dk2dk2    时间: 2013-6-13 01:28
接触面都是赛璐珞和橡胶,摩擦系数一样,摩擦力只取决于正压力和接触面积,明显反胶比正胶的接触面积要大
作者: zql2303    时间: 2013-6-13 04:29
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
作者: zcd741210    时间: 2013-6-13 09:58

决定旋转的因素很多的,不只是摩擦力,还有作用分力,分力的作用角度,海绵柔软度,球在胶面上的滚动时间,等等

 


作者: 天下纵横    时间: 2013-6-13 11:23
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4