精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 专业队员的反手胶是不是很多都略有粘性的？ [打印本页]

作者: shaonantjnk 时间: 2013-6-27 16:08
标题: 专业队员的反手胶是不是很多都略有粘性的？

比如专供的特制64，还见过用05、05fx的，都是有粘性的吧？感觉反手完全是涩性不太适合比赛啊，容错不好。看专业的步伐好，反手大力拉除非是2个都是中国人，不太重要的比赛会表演一下反手大力拉，其他很少见不用正手侧身大力拉的。那么完全涩性其实还不如略有粘性，处理小球还容易。

其实想问问，08es开始多打打，打到粘性不太强了，是不是好用？不考虑重量，我力量大，板子重心靠后。

作者: chenmin6966 时间: 2013-6-27 16:18

国产涩性打段时间后都变成半涩半粘了

作者: 弧圈菜鸟 时间: 2013-6-27 19:21
64、05之类的都是涩套，不能说涩性的容错不好，虽然不能像粘套那样挂住球，但是涩套海绵软、弹，容易发生形变裹住球，照样能摩擦。相反，粘套虽然能粘住球，但同等条件下海绵相对硬，不容易发生形变，相对较难打出速度和力量。

业余反手牛B的人有用涩套也有用粘套的（反手用狂飙耍得风生水起的也有不少）。所以，反手用涩套还是粘套，主要看个人习惯。

作者: shaonantjnk 时间: 2013-6-27 21:37
基本知识我知道的。。专供05应该是微粘的，否则波尔这些外国选手发球很难，专供64和05fx不知。粘套挂球式弧圈太业余了，毫无威力，一拍就死。今天反手试了试同样都近台用扳手腕发力（拧拉不向下引拍，而是侧引拍，继科也经常是用扳手腕发力，不是完全的拧拉），发现涩套的旋转弱，弧线到对方底线太高发飘，而粘套力量感不错（和正手还有差距），而且启示弧线是不错的，到了对方底线弧线低沉不飘。业余的估计反手退台大力拉的很少，也稳定性不足。所以看看大家什么意见。

作者: 大力金钢手 时间: 2013-6-27 21:49
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: 言雪光 时间: 2013-6-27 22:10

QUOTE:

以下是引用shaonantjnk在2013-6-27 21:37:00的发言：
基本知识我知道的。。专供05应该是微粘的，否则波尔这些外国选手发球很难，专供64和05fx不知。粘套挂球式弧圈太业余了，毫无威力，一拍就死。今天反手试了试同样都近台用扳手腕发力（拧拉不向下引拍，而是侧引拍，继科也经常是用扳手腕发力，不是完全的拧拉），发现涩套的旋转弱，弧线到对方底线太高发飘，而粘套力量感不错（和正手还有差距），而且启示弧线是不错的，到了对方底线弧线低沉不飘。业余的估计反手退台大力拉的很少，也稳定性不足。所以看看大家什么意见。

"应该是微粘的"

lz言之凿凿，有何证据呢？

全凭主观臆断而已……

作者: 天下纵横 时间: 2013-6-27 22:14
如果能再分析得深入一些，就更好了！

作者: shaonantjnk 时间: 2013-6-27 22:35
原来记得听坛子里的大牛说过的，他们应该是接触过国手、省队的拍子的。不过我也不能确定，只是猜测正手有微粘的。

作者: 言雪光 时间: 2013-6-28 04:46

QUOTE:

以下是引用shaonantjnk在2013-6-27 22:35:00的发言：
原来记得听坛子里的大牛说过的，他们应该是接触过国手、省队的拍子的。不过我也不能确定，只是猜测正手有微粘的。

目前只听说过微粘的白鲨系列、月球

微粘的T还真没见过（虽然并非理论上不可能，但是从来没听说过谁真拿到一块微粘的T）

至于08es的粘性，这么说，达克的红D，打了一段时间，用了点清洁剂，然后那个光滑度跟打了一段时间养好的狂飙似的

作者: shaonantjnk 时间: 2013-6-28 07:21
饿，我是想把粘涩的打成微粘的，到底反手的力量小，有粘性速度还是慢点，不过不能太大损失摩擦力。涩的打成粘的就没意思了。。

作者: kai2344 时间: 2013-6-28 08:32
不粘不代表摩擦不好，很多涩性胶皮的旋转是比粘性胶皮还强的，只是你玩的太低端，造成这个印象罢了。

一流球手反手的外套基本上都是涩的，我知道的就萨姆索诺夫反手的挺拔粘魔是微粘，其他全是涩。

还有，谁说涩性胶皮容错不好了？涩套比之粘套，最突出的就是容错，只是你不习惯罢了。

作者: shaonantjnk 时间: 2013-6-28 14:01
低端不低端不是谁说了就低端的。涩性的旋转，体现在欧式大力弧圈，小力量和动作的弧圈，包括小球的处理，明显是粘性的好。ls你能在比赛中用涩套反手连续拉出很顶的球，那你录个视频我学学。我看国家队都不退台用反手拉，都是侧身正手拉。欧洲倒是有暴力的反手。你看到专业的反手是涩性的，他们是什么技术动作，球是什么效果，你关注过么，难道只看器材？我说的是我的打法，反手也用弧圈攻击，而不是反手拉球偏向速度或弹击。

作者: nctvwy 时间: 2013-6-28 14:58

坚决不同意4楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！

作者: kai2344 时间: 2013-6-28 19:22
不是所有涩套都是偏向于击打，弧圈好的涩套有不少，我只能说你玩的太少、理解太片面。

作者: kai2344 时间: 2013-6-28 19:25
再说小球处理，这绝对是涩性的控制更好。涩套不用像粘套那样频繁调整板形，也没粘套那么容易吃转，而且不会有粘性阻碍胶皮海绵的一体性，手感和控制明显要比粘套强得多。

作者: kai2344 时间: 2013-6-28 19:27
你反手试过变革ELP再来说话，不过如果你硬要认为那胶皮有粘性我也没办法。

作者: shaonantjnk 时间: 2013-6-28 21:14
如果涩性的那么好，为啥有机时代，国手的反手很多都是粘性的呢。。涩性肯定有旋转很不错的，但是如果对比粘性，在速度方面没有优势，那么有啥用涩性的必要么。我用涩性反手也打过很长时间，摆短、劈长和弹击、弧圈基本都适应了。但是现在有用粘套一试，发现损失一些速度，换来其他方面的优点也有道理。涩性不吃转，这是接发球很大的优势，但是粘性的可以主动制造旋转。你正手狂三接发球没有反手涩套好么？反正发到我正手的一般摆短很低平，发到反手的虽然不吃转，但是摆短过去也旋转一般，弧线不是低平，容易被别人近台挑拉上手，所以我说控制是粘性的好。

作者: shaonantjnk 时间: 2013-6-28 21:17
而且我的目的是让胶皮稍带粘性，主要是涩性，这样就把速度的损失降低，还能使得弧线好但是二跳不冒高，主动制造旋转的能力强。

作者: 小鱼缸 时间: 2013-6-28 21:40
[em1001]

作者: kai2344 时间: 2013-6-29 00:12
我两面外套，谢谢

作者: 言雪光 时间: 2013-6-29 05:43

lz所谓的控制还是强调依靠粘性、蹭出旋转来降低撞击可能带来的失误

这么说的话喜欢粘性无可厚非。我有个同事，正手正胶反手狂飙不灌，楞靠自己的力量反手冲的很猛，我深表膜拜。

单说专业队的话，反正国手现在能看到上国际比赛的，还真少有反手不是T的了（颗粒除外）。

08es的话，养养胶面倒是可能能满足lz要求，但是729的海绵啊……那个淡淡的忧伤……考虑试试世奥得maze系列吧，里面我记得有一款是半粘（不过貌似是正手向）

ps：粘套“损失一些速度，换来其他很多优势”这里的“优势”跟人的关系比较大。不评论了。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)