由于在许多年前告别成品拍时，一位老教练帮助粘的板就使用的是729的胶皮，所以一直以来，看见729的标志就觉得很亲切。这些年来，729的套胶也用过不少，印象较深的是729-08ES和启源。
一、印象：包装很抢眼
此次收到的729“极光”套胶是一块定位于反手的涩性套胶，黑色，硬度为4.2，厚度为2.1。打开套胶封套后，感觉有点惊讶，此款套胶的硬质封套挺抢眼球，特别是封2和封底镭射效果在不风角度焕发出炫丽的色彩，显得很有档次。
胶皮为黑色，撕掉护胶膜后，再很难贴上，仔细观察，胶皮表面分布着细小的纹理，与J00LA快冲相比，显得更为细密。海绵为淡黄色，发泡很是细腻，整块海绵只发现一个针眼大小坑，其他地方均很完整，套胶裁切也十分齐整。
二、重量：感觉稍有点重
称量了重量带膜66克，去膜后65克。裁剪后余料称得重量为17克，以此推算裁减后重量48克，比除完胶的J00LA快冲重了近3克。这让我有点小小的不快：现用主板为斯帝卡枫木7，重达94克，正手为省狂3，粘贴后整体重量已达191克。
粘贴使用胶水是海夫蓝鲸2，为了粘的牢固，套胶、底板各2遍。晚上临睡前粘贴后裁剪，早上打球时发现套胶竟然缩胶极为明显，目测拍柄处已有2MM左右，为此在论坛上发贴提示其他球友。
三、性能：全面中有不足
近半年来，主板为横板枫木7，反手为JOOLA快冲，副板为银河紫龙7，反手为银河金星（36度），正手均为省狂39度；。此次对极光的评测，主要是基于上述2块套胶进行对比。
在前几试打时，感觉控制很优秀，可以轻易摆出对方正手小三角短球，而且很少冒高，劈长也是很好控制，落点控制精确，不冒高，不出界，这一点，比JOOLA快冲优秀许多，比银河金星手感更清晰，劈长速度快，威胁更大。
但在进攻环节，失误多了起来。首先，拧拉时，感觉弧线很低，而且套胶却少了一点弹力，下网很多。反手小力量带、拨也是下网很多。这两个环节上，感觉JOOLA快冲只凭海绵的弹性就可以保证出球过网，极光显得“肉”了一点，金星也有同样的感觉。另外，就是对手突然劈长反手后，在退步中起板，基本上都由于力量不足而下网，但JOOLA快冲只要略加一点力，基本上能过去，虽然威胁不大，但总比直接失误要好。再者，弹击时，感觉需要更大的力量，才能有透板的感觉，而JOOLA只要略一发力，就能感觉底板力量的迸发。昨天又试用了一下球友的敏冲，弹击也是很轻容，速度快而二跳沉。所以用极光弹击，需要手腕中等以上力量快速发力，否则很难用速度压制对手，力量不足则会下网。
在前几次试打中，这些失误让我很是苦恼。在第三次试打时，认真分析了失误的原因，认为主要是极光不如快冲软弹，需要一些力量驱动。因此，在拧拉时，主动发力加点摩擦，命中率果然增加不少；而反手拉球时，中等力量就可保证吃球，弧线高，放转很强，这使得短、长球的进攻流畅起来了。当第一板起球，第二板弹击时，也是有意识的发力，虽然速度不如快冲，但也相当有威胁了。但是在快速的反手相持中，就感觉速度不如快冲那样能够有效压制对手，而且力量不足时就容易下网。一方面，本人感觉极光配纤维应该更透一些，另外本人反手还是拉多打少，弹击不是长项。
通过一个星期的试打，基本上对极光的性能有了一定的认识：控制是其优点，拉球稳定性很好，速度和旋转都够用，借力不是很好，不过对中等力量来球的防守很稳健。弹打时，需要一些力量驱动，速度显得很线性，虽然比JOOLA快冲逊色，但比金星要透一些，而且在速度上有优势，没有那种力量到了而球仍然吞吞吐吐的感觉，这一点也比以前打过的焦点、CJ8000等套胶好很多。
为此，本人认为，极光套胶在保留了国产反手套胶控制、旋转优势的基础上，也进一步向软弹的方向发展，虽然与国外套胶有差距，但已经发出了希望的之光。
因此，本人认为，如果反手以控制和弧圈为主，并且不追求特别暴力的球友，极光是个不错的选择；如果反手发力不错，那么弹打的威胁也基本够用。
看了下精英超市中极光套胶已上市，一般会员价是76元，JOOLA快冲为263元，敏冲是292元，如此对比，极光的性价比很有优势。
四、建议：设计仍有提高空间
首先，我拿到套胶时，感觉封面黑色面积偏大，缺少一点美感。而且图案上似乎是一道流星，而非灿烂的极光。这一点在本人从网上看了一些真正“极光”的照片后，认为729公司在其升级版的封面设计上，可以更惊艳一些。
另外，既然是涩性套胶，要能赠送一块涩性护胶膜，更显周到细致。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |