精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: [讨论]：专业底板，到了一定档次，悬殊大吗？ [打印本页]
作者: zjzj20081001 时间: 2013-7-6 08:53
标题: [讨论]：专业底板，到了一定档次，悬殊大吗？
本人自入精英一年多来，也小烧了一些板子，蝴蝶、斯蒂卡、三维、银河、华瑞特、美洲单桧都有。总体有一个感觉：专业底板，对于咱们这仲业余的来说，悬殊不会太大，之前我还有些感觉，这些板子有些性能悬殊挺大，有的还不适合，像OC，刚开始用时太肉了，发不出力，现在也好多了，就是要调整下技术动作的问题，而有些脱板速度快的板子，只需要配好胶，也挺好打，能适应的。
个人感觉，只要到了一定档次的专业底板，如CL价格以上（甚至国产的要求更低），总体性能悬殊不会太大，有点悬殊可能也不会直接体现在实战得分上，更多的只是手感和个人舒服程度。
作者: malinerdai 时间: 2013-7-6 09:03
那说明你水平还不行啊，呵呵！像我只喜欢打蝴蝶芳碳系列，CL,OC送给我我也不会要，力量，速度跟蝴蝶芳碳根本没法比，这里就不说斯蒂卡的拉丝和一磕就碎说明的，就说出球质量吧，蝴蝶的纯木和蝴蝶的芳碳比也是没有可比性，相差太大了！所以上千元的芳碳板和三四百的CL还是有质的区别的！
作者: 直横都打 时间: 2013-7-6 09:34
芳碳板与纯木板这样太的区别,恰恰就说明你的技术上有问题.
作者: 张一剑 时间: 2013-7-6 10:15
只是手感和个人舒服程度，[em1002]
作者: zhang8891390 时间: 2013-7-6 11:17
以下是引用malinerdai在2013-7-6 9:03:00的发言：
那说明你水平还不行啊，呵呵！像我只喜欢打蝴蝶芳碳系列，CL,OC送给我我也不会要，力量，速度跟蝴蝶芳碳根本没法比，这里就不说斯蒂卡的拉丝和一磕就碎说明的，就说出球质量吧，蝴蝶的纯木和蝴蝶的芳碳比也是没有可比性，相差太大了！所以上千元的芳碳板和三四百的CL还是有质的区别的！
这也恰恰说明了你水平也不行呀！只会用芳碳，说明手感只能依靠底板的柔和来控制，换普碳你可以控制得好吗？只有把钢性的底板控制得得心应手才能说明真正的手感和技术！斯蒂卡的底板干燥的好是公认的，所以才会出现拉丝和一磕就碎的情况，这更证明了你击球的手法与动作非常不到位，不是非正规动作基本是磕不到底板的！
你一个芳碳板与纯木的CL有可比性吗？怎么不和纳米、黑檀、枫木、玫瑰、CC比呢。
你怎么不拿蝴蝶的破纯木与CL相比呢？
话不能说得这样绝对！
作者: kai2344 时间: 2013-7-6 11:18
300以上跟价格没有太直接的关系了，主要看适不适合自己打法的问题。
比如一个打快攻的，三百多买块炫碳皇，肯定比花一千多买块波尔ZLC打起来给力。
作者: zhang8891390 时间: 2013-7-6 11:20
以下是引用kai2344在2013-7-6 11:18:00的发言：300以上跟价格没有太直接的关系了，主要看适不适合自己打法的问题。
比如一个打快攻的，三百多买块炫碳皇，肯定比花一千多买块波尔ZLC打起来给力。
[em1002]
作者: ysand 时间: 2013-7-6 11:26
以下是引用malinerdai在2013-7-6 9:03:00的发言：
那说明你水平还不行啊，呵呵！像我只喜欢打蝴蝶芳碳系列，CL,OC送给我我也不会要，力量，速度跟蝴蝶芳碳根本没法比，这里就不说斯蒂卡的拉丝和一磕就碎说明的，就说出球质量吧，蝴蝶的纯木和蝴蝶的芳碳比也是没有可比性，相差太大了！所以上千元的芳碳板和三四百的CL还是有质的区别的！
嗯 王励勤技术不行
作者: 嗜血玫瑰 时间: 2013-7-6 12:06
以下是引用malinerdai在2013-7-6 9:03:00的发言：
那说明你水平还不行啊，呵呵！像我只喜欢打蝴蝶芳碳系列，CL,OC送给我我也不会要，力量，速度跟蝴蝶芳碳根本没法比，这里就不说斯蒂卡的拉丝和一磕就碎说明的，就说出球质量吧，蝴蝶的纯木和蝴蝶的芳碳比也是没有可比性，相差太大了！所以上千元的芳碳板和三四百的CL还是有质的区别的
奥运会使用CL的有十多人呢，他们是傻子还是他们水平不行？
作者: 月凝寒霜 时间: 2013-7-6 12:38
标题: 月凝寒霜
不求最贵，不求跟风，只求最合适
作者: 百剑狂威 时间: 2013-7-6 12:49
纯木和芳碳相差略远，手感就完全不一样。纯木讲究大发力，吃球深，中远台，抡起来，正手好于反手！ 芳碳讲究速度，台内进攻干脆，控制柔和，中近台动作紧凑，速度快弧线低平，反手好于正手。
作者: malinerdai 时间: 2013-7-6 14:04
我说斯蒂卡易磕碎，但我自己并步磕板，我水平也还可以，但我不是专业队，我前女友是专业队，小时候是少年全国冠军，大学特招生，训练强度大的时候拉弧圈平均一个月到一个半月打坏一把CL，我给她用VIS就没有这样的事情发生！我说的坏是大芯发散，不是说磕伤影响打球！我说的三四百的CL是太要求发力和击球的准确性了！较之去做精确计算和全身协调发力，我更愿意尝试刚柔并剂的芳碳，我打CL也很好，控球也不错，但是打一天球我拉弧圈还是累，我们是抢先上手的弧圈打法，不是靠搓搓推推的，拉弧圈拉个半天我CL打不动，所以我芳碳是科技板，和CL那类纯木有质的区别！楼上各位不要误读！不要用我技术不行来否定我的看法！
作者: malinerdai 时间: 2013-7-6 14:08
再说一次，跟价格没关系，400元我不买CL不买科贝尔，我买XIOM的时代帝王！哈哈哈！我打球一般至少打4小时，晚上6点-10点，纯木打太消耗体力！
作者: 月凝寒霜 时间: 2013-7-6 14:50
标题: 月凝寒霜
我喜欢纯木，直板路过
作者: hellboy 时间: 2013-7-6 15:24
"个人感觉，只要到了一定档次的专业底板，如CL价格以上（甚至国产的要求更低），总体性能悬殊不会太大，有点悬殊可能也不会直接体现在实战得分上，更多的只是手感和个人舒服程度"这句话是lz想说的吧，不同的板子手感确实不同，但是在实战上比分上差别不会太大。我深有体会，经常换个板子直接去比赛，该赢的还是赢，该输的还是输
作者: 云浮明仔 时间: 2013-7-6 15:32
晕，又是技宗和器宗的争拗，又是蝴蝶粉和斯蒂卡粉的争执！文明用语，不要互踩互喷，不用引经据典，萝卜青菜，各有所爱！
讲到技术，不是技术高就用高价板或低价板的！
其实大家都不知道，抡铁球拍更需要技术[em1005]
作者: 5shiy 时间: 2013-7-6 15:37
打到高层次，能用到手指手腕的力量了，还是芳碳板，打的是巧
大部分还是纯木失误少些，也就战绩好些吧[em1004]
作者: keishou 时间: 2013-7-6 21:38
我的所有板中, 个人认为最难打的就是糊叠芳炭-IOLITE,还不如银河 T-4,
不如 U1vb, 不如 CL, 不如稀恩庭鲨鱼板 .....早弃之不用了.
作者: 为爱孔木 时间: 2013-7-6 21:50
个人认为，这个纯粹是谁来看的问题。
初学菜鸟能够感觉到成品拍和专业底板的不同，但不一定能用出CL和ZLF的差异。所以可能认为300以上的各种不同类型的拍子都是商家忽悠人的。
随着技术的进阶和手感的积累，大部分乒乓爱好者慢慢能分辨出纯木和碳以及纤维的区别，可以找到适合自已不同技术阶段的底板。
真到了专业级别，其实他们对器材并不十分敏感。因为他们的精力都集中在力量和技术的提高上。都是盯住一块拍死打。
到了顶尖水平的运动员，对器材的要求是最高的。因为体力和技术已是巅峰，除非技术创新，对他们影响最大的外部条件就是器材了，所以才会有特选特制。
这个当中的差异足已关系到他们是否能上领奖台，但除了这几百人外，咱们这十几亿人一辈子都没有机会去体会了。
最后再说一句，专业底板只有合适，没有贵贱。
那些拿着千元以上所谓高科技板就趾高气昂的人实在是有待修练。。。。。。
作者: selfa3 时间: 2013-7-7 21:05
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！
作者: nctvwy 时间: 2013-7-7 23:45
坚决不同意9楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！
作者: songbin829 时间: 2013-7-8 21:28
个人喜好问题，就好像有人爱吃辣，有人爱吃酸。。。
作者: zkx8805 时间: 2013-7-9 10:03
阿尤斯这个木材比桐木要贵 成才时间长 低劲 手感 进攻好于桐木 桐木防守好 手感 低劲不好 蝴蝶用便宜的桐木配合所谓的科技纤维来忽悠人 斯蒂卡用实实在在的阿尤斯 比较这两个品牌理念 蝴蝶太烂 不厚道的很 在看一个普遍现象 所有用桐木大芯加料的运动员中远台都无力 这里说的是普遍现象有些绝对力量好的人可以排除 日本队那几个鸟大家都知道 就是没劲 欧洲人和现役国家队的队员因为自身力量好所以在退台后勉强可以和阿尤斯底板拉个平平 由于在小摆动距离下桐木大芯低劲不足所以中近台的防守上台率很好 阿尤斯与之比相反 所以说防守桐木好 进攻阿尤斯完胜 你的打球理念是什么很重要 你是要大刀阔斧的进攻还是要想水谷隼等等那样墨迹自己选择合适的器材
再说说手感 桐木大芯的手感可以用狗屎来形容都不为过 配个稍稍硬点的胶皮就感觉在拿着砖头打球 配胶的选择面太窄 只能放弃发球的威胁（无法用狂飙） 为什么中国运动员前三板好呢 技术固然是主要的 但是粘性套胶的贡献无法抹杀 阿尤斯底板手感巨好尤其纯木 配胶面宽广 不需要某些四五百一张的皮子
不提政治因素 我对蝴蝶这个品牌的制拍理念 经营之道不敢苟同 加上政治因素我就只能鄙视这个品牌了 力顶斯蒂卡
作者: lll_36 时间: 2013-7-9 10:04
我认为底板差异很大的。我倒是觉得300以下的拍子都差不多。没什么自己特点，2流板材压缩粘合工艺，拍子整体性差。楼主多试试不同的技术，搓 拉 攻 发力都试试。乒乓玩的是细活，再体会体会，自己就能取舍挑出最爱了。
未来纯木和纤维还会PK，谁也不会一统江湖。
作者: 大马 时间: 2013-7-9 13:33
以下是引用百剑狂威在2013-7-6 12:49:00的发言：
纯木和芳碳相差略远，手感就完全不一样。纯木讲究大发力，吃球深，中远台，抡起来，正手好于反手！ 芳碳讲究速度，台内进攻干脆，控制柔和，中近台动作紧凑，速度快弧线低平，反手好于正手。
同感！！
作者: yunzi_316 时间: 2013-7-9 22:49
inn zlc是阿尤斯大心的
作者: 秋雨残笛 时间: 2013-7-9 23:00
月凝寒霜 
ost By：2013-7-6 14:50:00 [只看该乒友帖子]
[em1002]
作者: 郑观西 时间: 2013-7-10 09:11
以下是引用lll_36在2013-7-9 10:04:00的发言：
我认为底板差异很大的。我倒是觉得300以下的拍子都差不多。没什么自己特点，2流板材压缩粘合工艺，拍子整体性差。
楼主多试试不同的技术，搓 拉 攻 发力都试试。乒乓玩的是细活，再体会体会，自己就能取舍挑出最爱了。
未来纯木和纤维还会PK，谁也不会一统江湖。
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |