精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 同样的结构，只是不同的面材，奥恰却为何不如CL呢？ [打印本页]
作者: songbin829 时间: 2013-7-17 09:09
标题: 同样的结构，只是不同的面材，奥恰却为何不如CL呢？
同样的结构，只是不同的面材，奥恰却为何不如CL呢？尤其是底劲
作者: TonyNi 时间: 2013-7-17 09:36
STIGA不给他钱！！
作者: gurabby 时间: 2013-7-17 09:39
器材无好坏，只有适合
作者: zh64 时间: 2013-7-17 10:10
除了面材不同，不同的厂家，选材、干燥工艺及程度、粘合剂等，都会有所区别，所以造成差异。
作者: lintongtc 时间: 2013-7-17 10:29
同样结构的，银河做了一大把，底劲都差远了，形似神不似哦
作者: blacksky 时间: 2013-7-17 10:40
谁说奥恰不如cl，重要是看是不是适合自己
作者: 秋雨残笛 时间: 2013-7-17 12:24
ost By：2013-7-17 9:39:00 [只看该乒友帖子]
作者: wksy911 时间: 2013-7-17 16:14
说奥恰不如CL太笼统了，每个底板都有强项和弱项。乒乓球的几大要素是快、准、狠、变、转，CL之所以被称为经典，是因为它在快和狠两方面非常给力，这些年乒乓球技术、器材、规则一直在变化，但对这两个要素的把握基本没变过，所以CL得以一直延续使用，所以成了经典。
至于奥恰，不要觉得它便宜和是国内代工的，就以为性能不好，其实奥恰的综合性能算是顶尖级的，尤其是在对球的控制方面，不逊于许多千元级的底板。我个人觉得要用好奥恰需要有一些基本功。和CL相比，别的不说，近台起下旋、退台连续相持球、弧线可控性、发球和台内短球旋转度、对弧圈球的防守这五个方面绝对超出。如果你擅长这些，那么你用奥恰就比CL效果好。
作者: c415553275 时间: 2013-7-17 16:37
楼上是一个“国手”，教教我怎么台内起下旋？你怎么不说中远台暴搓啊？？
[此贴子已经被作者于2013-7-17 16:45:19编辑过]
作者: songbin829 时间: 2013-7-17 19:03
以下是引用wksy911在2013-7-17 16:14:00的发言：
说奥恰不如CL太笼统了，每个底板都有强项和弱项。乒乓球的几大要素是快、准、狠、变、转，CL之所以被称为经典，是因为它在快和狠两方面非常给力，这些年乒乓球技术、器材、规则一直在变化，但对这两个要素的把握基本没变过，所以CL得以一直延续使用，所以成了经典。
至于奥恰，不要觉得它便宜和是国内代工的，就以为性能不好，其实奥恰的综合性能算是顶尖级的，尤其是在对球的控制方面，不逊于许多千元级的底板。我个人觉得要用好奥恰需要有一些基本功。和CL相比，别的不说，近台起下旋、退台连续相持球、弧线可控性、发球和台内短球旋转度、对弧圈球的防守这五个方面绝对超出。如果你擅长这些，那么你用奥恰就比CL效果好。
第一次看到有人对奥恰有如此高的评价[em1001]
作者: herz1981 时间: 2013-7-17 19:20
谁说dima用的是中国代工的？
作者: 风飘零 时间: 2013-7-17 19:30
以下是引用c415553275在2013-7-17 16:37:00的发言：楼上是一个“国手”，教教我怎么台内起下旋？你怎么不说中远台暴搓啊？？
[此贴子已经被作者于2013-7-17 16:45:19编辑过]
层主不要搞混了，楼上说的是近台起下旋，并没有说是台内起下旋
作者: wksy911 时间: 2013-7-17 19:31
以下是引用c415553275在2013-7-17 16:37:00的发言：
楼上是一个“国手”，教教我怎么台内起下旋？你怎么不说中远台暴搓啊？？
[此贴子已经被作者于2013-7-17 16:45:19编辑过]
看清楚，我说的是近台起下旋，不是你说的台内起下旋。如果你分不清区别，可以找一年级的小朋友请教一下。
另外，台内起下旋的招也多了去了，拧，拉，挑打，突击都可以。
至于你所说的中远台爆搓，可以作为你的独门绝技好好练习，说不定练好了可以进国家队，或者可以在您的智商范围内继续创新，像是中远台爆拧啊，中远台爆挑啊，爆搓高吊弧圈啊，挑打前冲弧圈啊等等。加油吧，我看好你哦！
作者: c415553275 时间: 2013-7-17 21:50
以下是引用wksy911在2013-7-17 19:31:00的发言：
看清楚，我说的是近台起下旋，不是你说的台内起下旋。如果你分不清区别，可以找一年级的小朋友请教一下。
另外，台内起下旋的招也多了去了，拧，拉，挑打，突击都可以。
至于你所说的中远台爆搓，可以作为你的独门绝技好好练习，说不定练好了可以进国家队，或者可以在您的智商范围内继续创新，像是中远台爆拧啊，中远台爆挑啊，爆搓高吊弧圈啊，挑打前冲弧圈啊等等。加油吧，我看好你哦！
看错了不好意思 ，但是你说的台内起下旋 除了拧勉强算其他都不对，台内拉可以过网但是一点价值都没，挑打对面球转的话不太可能，至于突击（台内能突击吗？？这比中远台暴搓还要难吧，别说气话了）这论坛装十三的特别多，这次是我误会你了不好意思，至于你说的中远台爆拧我可以退台拧（野路子） 专门对付追身前冲弧圈球用的，在身体让不开的情况下我只有这个办法回球了 虽然没什么质量 但至少能上台。对业余的来说能上台其实就有可能得分了，像论坛里说的什么中远台 远台爆冲对冲的都是装十三的，《谁是球王》那得高手哪个有这水平的？难道都是国手？？wksy911把你当成装十三的了不好意思 再次向你道歉
[此贴子已经被作者于2013-7-17 22:29:09编辑过]
作者: cocoan 时间: 2013-7-17 22:39
奥恰挺适合业余的[em1002]
作者: songbin829 时间: 2013-7-17 23:28
以下是引用cocoan在2013-7-17 22:39:00的发言： 奥恰挺适合业余的
那专业或准专业的呢？
作者: wksy911 时间: 2013-7-18 07:57
以下是引用c415553275在2013-7-17 21:50:00的发言：
看错了不好意思 ，但是你说的台内起下旋 除了拧勉强算其他都不对，台内拉可以过网但是一点价值都没，挑打对面球转的话不太可能，至于突击（台内能突击吗？？这比中远台暴搓还要难吧，别说气话了）这论坛装十三的特别多，这次是我误会你了不好意思，至于你说的中远台爆拧我可以退台拧（野路子） 专门对付追身前冲弧圈球用的，在身体让不开的情况下我只有这个办法回球了 虽然没什么质量 但至少能上台。对业余的来说能上台其实就有可能得分了，像论坛里说的什么中远台 远台爆冲对冲的都是装十三的，《谁是球王》那得高手哪个有这水平的？难道都是国手？？wksy911把你当成装十三的了不好意思 再次向你道歉
[此贴子已经被作者于2013-7-17 22:29:09编辑过]
道歉谈不上，哪有那么严重。
论坛么，讨论话题用的，看法不一致很正常，不用激动。理性探讨就可以了。
作者: 346989419 时间: 2013-7-18 09:47
以下是引用c415553275在2013-7-17 21:50:00的发言：
看错了不好意思 ，但是你说的台内起下旋 除了拧勉强算其他都不对，台内拉可以过网但是一点价值都没，挑打对面球转的话不太可能，至于突击（台内能突击吗？？这比中远台暴搓还要难吧，别说气话了）这论坛装十三的特别多，这次是我误会你了不好意思，至于你说的中远台爆拧我可以退台拧（野路子） 专门对付追身前冲弧圈球用的，在身体让不开的情况下我只有这个办法回球了 虽然没什么质量 但至少能上台。对业余的来说能上台其实就有可能得分了，像论坛里说的什么中远台 远台爆冲对冲的都是装十三的，《谁是球王》那得高手哪个有这水平的？难道都是国手？？wksy911把你当成装十三的了不好意思 再次向你道歉
[此贴子已经被作者于2013-7-17 22:29:09编辑过]
可以暴搓呀,就是削球嘛,
作者: nocolor200 时间: 2013-7-18 10:05
以下是引用wksy911在2013-7-17 16:14:00的发言：
说奥恰不如CL太笼统了，每个底板都有强项和弱项。乒乓球的几大要素是快、准、狠、变、转，CL之所以被称为经典，是因为它在快和狠两方面非常给力，这些年乒乓球技术、器材、规则一直在变化，但对这两个要素的把握基本没变过，所以CL得以一直延续使用，所以成了经典。
至于奥恰，不要觉得它便宜和是国内代工的，就以为性能不好，其实奥恰的综合性能算是顶尖级的，尤其是在对球的控制方面，不逊于许多千元级的底板。我个人觉得要用好奥恰需要有一些基本功。和CL相比，别的不说，近台起下旋、退台连续相持球、弧线可控性、发球和台内短球旋转度、对弧圈球的防守这五个方面绝对超出。如果你擅长这些，那么你用奥恰就比CL效果好。
弱弱的说，我就觉得奥恰比CL好用……
作者: joehe 时间: 2013-7-18 10:19
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: 倚天 时间: 2013-7-18 10:22
器材永远只有取向没有谁好谁坏 技术结构 打法 水平 年龄 性别等等都是影响对器材观感的因素 所以也不能说那个比那个好用 分人而论比较妥当奥恰旋转容易出 通透一点 好上手 发大力手感不扎实 CL相对来说需要扎实的基本功 很快的摆速 充沛的体力 CL的旋转夹杂在凌厉的速度中 没有良好的技术和摆速 发力很难打出来而已
作者: 忘年交 时间: 2013-7-18 10:33
无所谓啊
作者: 夜色兰 时间: 2013-7-18 10:46
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: HJX135335 时间: 2013-7-18 15:39
以下是引用倚天在2013-7-18 10:22:00的发言：器材永远只有取向没有谁好谁坏 技术结构 打法 水平 年龄 性别等等都是影响对器材观感的因素 所以也不能说那个比那个好用 分人而论比较妥当
奥恰旋转容易出 通透一点 好上手 发大力手感不扎实 CL相对来说需要扎实的基本功 很快的摆速 充沛的体力 CL的旋转夹杂在凌厉的速度中 没有良好的技术和摆速 发力很难打出来而已
这哥们说的太对了。我也打奥恰，真的别因为价位低而看不起它，CL是更吃基本功，状态不佳的时候比较难用好，而奥恰就相对更稳定一些。
作者: HJX135335 时间: 2013-7-18 15:41
奥恰的结构好像不同CL吧，还是有变化的，不像银河那样照抄不误。
作者: 秋野不攻 时间: 2013-7-18 16:20
我最近用viva，感觉非常轻快，干脆是最大特点，用着挺好。cl以前也用过，除了更弹一些，没有更多的感受。器材都是因人而异的。各项指标都高，大家也不用为器材的选择而头痛了，板子使用年限都很长，再贵也没谁吃不消。找适合自己该阶段水平的才是最好的。
作者: 小鱼缸 时间: 2013-7-18 22:40
[em1001]
作者: 小妖 时间: 2013-7-19 11:18
都用过 感觉奥恰性价比挺高的 近台拉冲非常凌厉 但是旋转还是cl强 中台也是
作者: zhaogang8848 时间: 2013-7-20 18:37
刚从CL换回了奥恰。感觉还是奥恰失误少。
作者: 江南我最帅 时间: 2013-7-20 21:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: songbin829 时间: 2013-7-20 21:34
以下是引用江南我最帅在2013-7-20 21:07:00的发言：
我就纳闷了，CL底劲很好？最多只能算及格吧
CL算及格？那什么才算很好呢？？？
作者: 外旋发球 时间: 2013-7-23 13:29
以下是引用HJX135335在2013-7-18 15:41:00的发言：
奥恰的结构好像不同CL吧，还是有变化的，不像银河那样照抄不误。
奥恰面材胡桃木
作者: songbin829 时间: 2013-7-23 20:34
看来注重力量的话，还是CL
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |