现在在广西的一个大学读书，是个特招生，基本上算专业选手吧。
打法跟张继科一个模子，反手特突出，只要是反手位的球都是拧，又转又冲角度又大，经常拧在小三角，直板生胶的命门啊！
直输3局，输得有点窝囊，发不出力~
看来得重新评价马琳了！
唉，以前俺是最不喜欢模仿马琳的~
[em1004]
唉，我的发球给她破了，可能是生胶发不太转的原因，不管出不出台，也不管是上旋下旋、转不转，只要在反手位全部是拧起来~
看来直板生胶的倒板（反胶面）发球是必须的，马琳遇见张继科时的拼命打法也是必须学习的了！
唉...应该看看何志文怎么打的
我的看法:
现在打正\生,必须超越以前的战术思想,树立目前这个时代的战术思想
......
目前是什么时代?反胶\弧圈时代
器材进步的太快
首先环境是大球了
其次扳子软了(为什么软了,以后想写个专门帖,现在爱打球的人,认真琢磨点其中物理原理的太少了)
最后,10来块钱的套胶,粘性赶的上20多年前国家队用的极品
......
正胶时代怕下旋,所以那个时候,能突击下旋都算是高级技术了
现在谁还怕,尤其是慢一点的下旋,高手台内就拧,出台的普通球手也拉了,最不济挂一板也能挂的过来的
所以,从发接发开始,除非水平高对手一个档次,否则很难靠下旋\短球
所以,基本功方面,特别要强调对撞的回合能力
人家对拉都10多板,对撞的必须超过他才有机会
当然这个对于步伐\击球点到位要求肯定是提高了
......
战术方面,就是要尽量避免旋转型选手出高质量旋转
怎么办?不给他机会,尤其是不给慢的下旋
发接发,就要么我先撞击过去,要么给的球尽量你只能撞击
咱们先创造条件,尽快进入对撞回合
我现在发,已不发短的了(除了偷袭),尽量就是侧下不转,长球给反手,尽量发的前拱\侧飘,有点类似急球
......
当然这个各人有各人的搞法
但是战术思想就一条:
就是不能让你拉的舒服,宁可让你打起来,然后就对打回合见了
技战术思想的基础是哲学
......
对于撞击来说,借力显然是最合算的
撞击的所有技术当中,能借到力的都是普通的技术,借不到力的,基本都是高级技术
摩擦有点相反的意思哦
因为摩擦打法,本身需要的力量\体能就远大过撞击
这个是摩擦技术的本质先进性的体现之一,必须要承认,要从物理学上充分认识这个问题
摩擦的技术当中,不怎么借力自己发力的,主要是对付慢球\软球的,基本都是普通技术
反而需要解决借力\卸力\抵消来球力量的那些,基本属于高级技术,比如对拉等
......
为什么反胶还能有反抗的机会?
因为对方起旋转了,这个时候反胶还可以周旋,运气好的反拉一板最起码也很有看头
而对于正胶来说,对方起旋转了,已经够头痛了
力量压旋转,那得力量高过对方一个级别才行
尤其是再起的是拧出来的那种旋转,很难借到力了,这撞击回球基本就没法打了
所以,思路就是主动地,把回合引导到撞击回合
给你的球,长\冲\硬,适合于撞击起球,而不适合于摩擦起球,让你尽量只能撞击为主
这个状况,对于正胶是难度偏低,而对于反胶却是难度偏大
......
尤其是现在摩擦流行,其实很多球手撞击水平下降(相比于撞击为主的年代)
体现通常是攻球不如拉球,推挡不如反打
让对方能攻不能拉,本身就是以长打短
......
楼主多年正胶,球水平其实足够高了
既然现在是旋转的年代,人人都能旋转起来,那咱们就忘了旋转,拉着你对撞就好
加强一些步伐和撞击回合连续性
战绩一定还能上个大台阶的
技战术思想的基础是哲学
......
对于撞击来说,借力显然是最合算的
撞击的所有技术当中,能借到力的都是普通的技术,借不到力的,基本都是高级技术
摩擦有点相反的意思哦
因为摩擦打法,本身需要的力量\体能就远大过撞击
这个是摩擦技术的本质先进性的体现之一,必须要承认,要从物理学上充分认识这个问题
摩擦的技术当中,不怎么借力自己发力的,主要是对付慢球\软球的,基本都是普通技术
反而需要解决借力\卸力\抵消来球力量的那些,基本属于高级技术,比如对拉等
......
为什么反胶还能有反抗的机会?
因为对方起旋转了,这个时候反胶还可以周旋,运气好的反拉一板最起码也很有看头
而对于正胶来说,对方起旋转了,已经够头痛了
力量压旋转,那得力量高过对方一个级别才行
尤其是再起的是拧出来的那种旋转,很难借到力了,这撞击回球基本就没法打了
谢谢分析。目前的装备是挺拔轻型轰炸机底板+正面尤拉超级探戈+反面尤拉快车一号，正手为主，偶尔反面拉或打一板。最近在琢磨反面配个轻、快、弹且大力的正胶或生胶，换个打法试试
所以,思路就是主动地,把回合引导到撞击回合
给你的球,长\冲\硬,适合于撞击起球,而不适合于摩擦起球,让你尽量只能撞击为主
这个状况,对于正胶是难度偏低,而对于反胶却是难度偏大
......
尤其是现在摩擦流行,其实很多球手撞击水平下降(相比于撞击为主的年代)
体现通常是攻球不如拉球,推挡不如反打
让对方能攻不能拉,本身就是以长打短
......
楼主多年正胶,球水平其实足够高了
既然现在是旋转的年代,人人都能旋转起来,那咱们就忘了旋转,拉着你对撞就好
加强一些步伐和撞击回合连续性
战绩一定还能上个大台阶的
受教了，谢谢你的鼓励！
我今天开始练习反胶面发球，然后倒板用生胶进行攻击的打法，在接发球时学习马琳打张继科的打法，尽量用横打将球拧起来到对方反手位，然后侧身用正手主动上手~
倒板也不容易练啊,其实我倒觉得倒板不见得是最好的办法,当然这个具体看个人
每个人适合的方法各有不同,怎么合适怎么来
......
但是首先的关键是解决认识问题
......
第一个认识问题,对于竞技体育运动大原则的认识
竞技体育对抗的基本逻辑:谁先上手发力谁主动
当然这个指的攻球的,练削球的另说
这样才能够正确地理解以前讲的控制为主,找机会突击的战术思想的核心
控制只是手段,抢先上手才是灵魂
......
换句话说,结合现有各种技术体系
你能控制住对方,自己抢到先手最好,如果做不到的话,根本就不该指望这个
除非是对上明显低一档的对手
不要说对上高手,即使对上大致水平相当的对手
想着不抢先上手发力,专等对方冒高,后者专等适合自己突击的机会出现
说白了就是不想出力气就赢球,这个想法靠不住
第二个是对整个技术体系的认识
以前正胶攻的时代,突击是先进的技术,别人发不了力,你能抢先发
你能比别人抢先上手,当然先进
现在不同了,有了弧圈球技术,器材也极大地进步了
相比之下,你突击不了的,别人能拉\能拧
别人的技术能实现比你抢先上手
就真个技术体系而言,别人比你先进
......
在这种态势下,双方的势已经有本质的变化
以前是你技术先进,互相限制,我能限制住你,然后我抢先
现在是人家技术先进,互相限制你已经不占优
那就别等了,思想上要比以前更加主动才行
第三个是对于弧圈新技术的认识
学弧圈的应该研究,和弧圈对抗的也要研究
弧圈,本质上来说,就是一种抢先发力的技术
......
怎么你感觉别人没怎么发力呀?物理学的不到家!
球的受力有径向力(球的半径方向,基本上通过球心的),主要表现是撞击的发力
也有切向力(垂直于半径方向,切于球表面的),主要表现是摩擦的发力
当然这样说是物理分析,实际上任何一个击球动作,都是综合的,既有径向,也有切向
以前撞击时代,主要是径向,占了绝大部分力
摩擦时代,除了切向明显提高之外,也更强调两种力的配合于均衡
......
摩擦不发力行吗?谁不发力弄个旋转出来看看?
所以,别看人家拧过来的球软绵绵\轻飘飘的,人家是已经发力再先了
这是人家先进的地方
人家手段先进,怎么办?
不让他用出来,直接让他进入撞击回合,没别的更好的办法
当然会有不容易通的地方
一个是极大地抢先上手发力,打成大开大合那种,似乎于以前传统的中国快攻有点差别
这个嘛,一个只是印象中的,不信去看江嘉良时代的录象,对上高手哪有那么多控制住别人的机会,就是猛打在先啦
二个是这老技术先进性不占优了,每个球都要以搏杀的态度去打才行了
......
弧圈能够抢先上手,那也是付出了发力的代价
对于发力的要求,显然要比攻球高,比控制更是两码事了
弧圈起来后稳定性好,那是人家付出了发力的代价获得了旋转的效果
现在快攻想赢人家,打算付出什么代价?
我看第一是攻球的力量还要加强,力量压旋转,你得有力量
当然,抢先对撞在先,不让对方旋转出高质量还得是前提,否则也难压的住也
其次就是对撞回合\连续能力要极大地增强才行
人家能有回合,你没回合,终究还是对抗不过的
侧拐长球，往他怀里拐，这样对付横板最爽了。
说的直白容易,但是估计有人看了不容易接受是真的
......
说的直白,其实就是一个问题,怎么看待以拧为代表的弧圈的台内起球技术?
......
如果把他看成进攻的技术(毕竟这个技术,与控制技术相比是有发力的)
那么就承认,他比以前的突击技术要先进
因为很多突击不了的球,他能进攻
......
如果把他看成也是控制或相持技术的一种
他也是比以前的那些相持\控制技术先进
因为你控制过去的球,人家虽也许难进攻,但是能处理
而人家拧起来的球,你却难处理
所以,直白的结论就是:
弧圈台内起球技术,明显就是比正胶台内技术(无论是控制还是突击),都是要先进
......
技术等级相同,对抗比的是功夫深浅
技术等级落后了,即使功夫稍微深点,弥补起来也难
......
所以从以上前提可知
技术已经落后了,再想着走先控制而后找机会突击的老路,根本就是错误的
......
怎么解决?
1\技术虽落后,但是功夫可以练更深,练吧,功夫深很多的话,也能控制到对方拧不起来
2\改反胶或增加反胶的反打,你起旋转我也能周旋
......
这俩都是长期任务,短期难实现,短期怎么解决?
其实就一条:
老老实实承认比控制已无任何优势,摆正以落后打先进的态度
从第一板开始就搏杀,大开大合,勇猛冲杀,没别的办法
听胖子朋友的几番言论，深以为然！[em1002]
但是又想起我对阵专业的牛人时，发急转的两个角度的长球，都会很快速的死的很难看，换做发不出台的转不转，反而死的会慢一点，还能捡几个漏的几份。[em1004]
这是让我想和胖子球友讨论请教的地方。[em1003]
楼上所说的,我也碰到过,个人看法如下
给对方两大角仍然死的很难看,原因主要是:
1\实力差距过大
对方对于我发的出台球,能够放手进攻得分
2\我的长球发球质量还有欠缺
因为平时对上都是普通选手,从平时操练\对抗的模式来说
对于发长球的发球质量的追求,远没有发短球质量磨练的多
......
天下武功,唯快不破
平时发长球,主要是偷袭,对面是普通选手,一般的长球够快了,足够对方喝一壶
换上高等级选手,球速不够快了,人家轻松反应并回击的很好
......
如果以和高手过招的结果为衡量
其实长\短球无所谓,反正都是输,反正都是捡漏得分,怎么得都行
所以我前面讲的对抗,主要是指和水平基本相当,高我也是高点点那种,不是差等级
当短球对抗没有效果的时候(因为水平相当,控制中机会不多,或者人家会拧,反而都机会比我还多了)
改为急长球,简化控制和旋转,尽早进入对撞回合环节
......
急长球,平时要练,要像磨练发短球那样认真去练
急长球,以急为主,必要时候,旋转要给速度让路
侧下旋,不转球,或者不太转,要急,要长\要拱,压缩对方反应和后撤\准备\引拍\击球等各个环节的时间,使得对方难有高质量
牺牲下旋的转,是为了能有一些侧旋,线路要有侧飘
前边有朋友讲,给横拍就是发出手时候是冲对方正手(或反手),中间有飘\拐,到他那里就是奔执拍手的掖下位置了
球越转线路越稳定,所以不转的反而不好回
下旋的球越转,通常球速就会越慢,长球一旦慢了,就会威胁尽失
所以,发的是侧下旋的不转急长球
单面打法,业余球手建议找两个人的录象,好好学习
......
一个是玄静和
单面的，好像是生胶
从打法来说,她不如邓亚萍先进的,邓是横板,正手强大,反手这板虽不是弧圈,也足够对方喝一壶的,两面打一面
但是看她对上邓亚萍,怎么办,还能等和磨吗?
就是发力打起来再说,宁可正手对打也不能叫你光打我
技术上看,路子也很正,高频率小步抢击球点,正手攻球腰身的运用,都很清晰典型
算是业余选手学习的好范本
......
另个也是韩国,男的,金或柳的都行
也是单面,一面打两面,其实从打法来说落后了
本身身材也不算高,护台面积很一般
对上了有优势的两面,怎么办?
难道和对方比调动\控制?不行啊
就得是抡开来,直接进入你死我活才有机会
楼上所说的,我也碰到过,个人看法如下
给对方两大角仍然死的很难看,原因主要是:
1\实力差距过大
对方对于我发的出台球,能够放手进攻得分
2\我的长球发球质量还有欠缺
因为平时对上都是普通选手,从平时操练\对抗的模式来说
对于发长球的发球质量的追求,远没有发短球质量磨练的多
......
天下武功,唯快不破
平时发长球,主要是偷袭,对面是普通选手,一般的长球够快了,足够对方喝一壶
换上高等级选手,球速不够快了,人家轻松反应并回击的很好
......
如果以和高手过招的结果为衡量
其实长\短球无所谓,反正都是输,反正都是捡漏得分,怎么得都行
[em1002]
所以我前面讲的对抗,主要是指和水平基本相当,高我也是高点点那种,不是差等级
当短球对抗没有效果的时候(因为水平相当,控制中机会不多,或者人家会拧,反而都机会比我还多了)
改为急长球,简化控制和旋转,尽早进入对撞回合环节
......
急长球,平时要练,要像磨练发短球那样认真去练
急长球,以急为主,必要时候,旋转要给速度让路
侧下旋,不转球,或者不太转,要急,要长\要拱,压缩对方反应和后撤\准备\引拍\击球等各个环节的时间,使得对方难有高质量
牺牲下旋的转,是为了能有一些侧旋,线路要有侧飘
前边有朋友讲,给横拍就是发出手时候是冲对方正手(或反手),中间有飘\拐,到他那里就是奔执拍手的掖下位置了
球越转线路越稳定,所以不转的反而不好回
下旋的球越转,通常球速就会越慢,长球一旦慢了,就会威胁尽失
所以,发的是侧下旋的不转急长球
强烈支持28楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持29楼观点，送鲜花一朵鼓励！业余里面，长球不可怕，怕的是又快又飘的长球。颗粒胶皮发这种球有点优势，胶皮的原因。
业余里面，长球不可怕，怕的是又快又飘的长球。颗粒胶皮发这种球有点优势，胶皮的原因。
以后可以试试生胶发长球，看看有没有效果
说得很有道理，正胶对反胶，就是不能让反胶轻松、发力摩擦，那么办法就是速度、力量、主动进攻，先发力极为关键，但是取得先发力的机会以及机会不好的情况下发力，却是手上和脚上的功夫决定的，不过必须要有这个意识。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |