JOOLA Rosskopf VIVA金蛇剑复刻版——PK——STIGA CLCR/CLCC+DIY改小板面 - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

从图上可以看出，CL的三层大芯比较厚，面材极薄，而VIVA的三层大芯等厚，且加起来的厚度比CL薄，面材十分厚，甚至超过了次层的力材，全部七层的厚度也比CL普遍少了0.4-0.6mm。结构的微调变化会带来什么区别呢？

手感
VIVA的手感最为优秀，为什么这么说呢，CLCC的手感是脆喷的感觉，吞吐感比较韧，上手较为容易，很亲切，CLCR则比较脆实，两个通透感十分接近但是又各自不同，VIVA比CC和CR都要咬球深一些，虽然是不同厂家生产，手感却十分趋同，一样有放大感，却多了些整体形变，拜结构不同的原因，VIVA更薄更通透，手感是三支里面最清晰有数的。

摆速
毫无疑问的VIVA胜出，CLCC、CLCR的厚度和重量均不占优势

控制和小球

VIVA有着JOOLA最优秀的手感，也有七夹扎实的借力和支撑力，CLCC、CLCR在这方面只能说是忠实，非常的忠实，甚至有人说CL比狗更忠实，这是优点，如实反映使用者的水平，心中有数。而VIVA不是，不但忠实，更加优秀，超强的容错给予小球控制方面几乎如鱼得水的随心所欲感，落点、旋转神马都是浮云，他甚至让你在发接发的过程有一种控制感，一种享受的滋味！

上手和相持
VIVA无论是在台内还是出台球的上手中，其上手的轻松度都不是CLCC和CLCR可以比肩的，你可以在瞬间由劈摆转入上手的同时，兼顾到落点和弧线，对落点弧线的控制甚至在相持中都是可以随意做到，只要你的相持重点不是执着于一板开碑裂石的暴力。

摩擦旋转和弧线

VIVA在这方面再次展示了他最有特色和个性的魅力，制造旋转的能力超越CLCC和CLCR不止一点点，因此而形成的弯曲得多很多的弧线，不但在上手和对拉中能够随意制造弧线和控制落点，更把容错性提高到几乎变态的级别。
金蛇剑最令人着迷的魅力在诡异的弧线和超一流的容错方面表现得淋漓尽致！

底劲
绝对力量之下，VIVA明显地输与CLCC和 CLCR，底板的支撑力和形变很显然和CC、CR差半个档位。巨大的版面和缩水的厚度同样让性能做出了牺牲。

快攻击打和速度
VIVA的击打速度是个问题，不是说他不如CLCC和CLCR一速快这么简单，用他来攻球明显感觉不放心，底板过大的形变和持球时间让快攻的衔接动作变得拖泥带水，无法简洁高效地将力量准确地在击球点上爆发出来，这是七夹本不应该发生的事，即便是尼塔库的小鸟不会如此。
中小力量下包括练习时这个问题不太明显，一到大力量扣杀时，这个体验就明显了。

复刻版VIVA的总体印象，他的性能说明了VIVA走的风格路线是老瓦式艺术乒乓流，而不是王励勤追求的健身乒乓、体力弧圈。这样的性能我可以接受，作为副板，当我打腻了快弧，想要追求旋转和弧线，或者练习相持中落点和线路变化时，确实是一个不错优秀的选择。

但是，VIVA的版面实在太大，拍肩又宽，手柄尾部不够粗，使用时像拿着一把蒲扇，胶皮不能通用，形变也略超出我的忍受范围，最要命的是，我已经习惯STIGA粗MASTER的手柄，作为副板，VIVA的快攻又嫌差了些。

为了VIVA美妙的手感和控制、诡异的弧线和旋转，为了鱼与熊掌可以得兼，直接导致我不得不产生一个很猥琐的念头：DIY，改小板面。

做出这样的决定是艰难的，弄不好是要毁了一块底板，但是我转念一想，丫的，车我都敢改装，一块底板怕个毛啊，成！那就动手吧！

第一步，找几张硬纸张，沿着CL的版面整齐切下，再放在VIVA的版面上用铅笔勾出轮廓。这一勾大家可以看出版面大小差别，虎口到两肩、拍头的位置都大出2MM：

第二步，用美工刀小心消去大部分多出来的底板，然后在200号砂纸上磨平磨圆，拍肩部分是把砂纸卷在压胶棒上进行打磨的，俺是美术专业，手工还是有一定信心的，不建议大家都自己动手。

再轻轻修磨一下锋利的边缘

贴上护边

这样完成的底板去掉了一圈，我最大的担心是重量，和重心的变化。可是出乎意料的是，磨完之后，重量只降到86.36，一地的木屑皮居然只有两克，太意外了！

重心有所改变，可以感觉得到，但是基本不造成影响，唯一不能解决的是手柄，尾部太细，手柄斜坡处到手柄中部的粗细和STIGA粗MASTER一样，都是24mm*24mm，但是MASTER中段之后开始喇叭状展开，VIVA基本不变到了后半段一半的地方才开始展开，这就形成了VIVA的手柄特异的地方，如果尾部四分之一的部分没有稍粗，他就基本是一支ST手柄的底板，所以抱怨VIVA没出ST款的朋友根本不需要担心，尾部一点点的修改，闭着眼睛都能完成。

但是这样的手柄对于我这样习惯正常FL手柄的人来说，如同鸡肋，迫于手感，我不得不在尾部缠上一圈羽毛球的吸汗带，这才勉强可以忍受。

言归正传，改小版面之后，性能有所改变：
快攻和击打的性能因为版面缩水，得到较大幅度的改善，这是我最满意的地方，当然，你不要指望他可以赶上CL的快攻性能，只是在你需要扣杀、攻球的时候不再感到发劈发虚，实在了许多。

同时改变的还有他的弧圈性能，这个很难解释，这么比喻吧：如果之前的VIVA弧线和旋转像OC，改小之后就像YEO，底板绷得更紧，出球更快，也更下扎，之前的弧线偏高调，之后偏前冲，如果稍微侧拉，弧线一样拐得很厉害，那么金蛇剑的威力不但没有因为改小而失去特点，反而增加了诡异的特色和威力，偶实在有点陶醉和得瑟，哈哈哈！

很多朋友都知道YEO未面世时，马林曾不满意其版面磨小了一圈，之后YEO便按照马林的版面进行生产。我也是迫于习惯和实战需要，对VIVA进行改小，目的相同，效果是否一致，就不得而知了。

天木

20130731

佩服，我的CLCC比CLcr窄了一点，长了一点，拍肩好像也小了一点。期待天木讲讲CLCC性能和配胶。谢谢

其一：从胶皮上的球印看，楼主的力量超大，几乎每球都是力透板背。

其二：从改装手工艺上看，楼主还有心思缜密，注重细节，追求完美的情怀。