精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 龙3比506难驾驭？？？ [打印本页]
作者: 奋力一挥 时间: 2013-8-12 10:45
标题: 龙3比506难驾驭？？？
求助各位大神
为什么我的市场版龙三用起来就觉得很难打透呢？？？相比506来说
相同的配置正手省狂40°，反手蝴蝶SRIVER FX
用龙三就觉得闷，完全没有市场版的506那种打透的声音。
按理说龙三是升级版的，但是打起来总归觉得别扭啊
请大神们指点~~~~~~~
作者: mfma 时间: 2013-8-12 11:45
功夫还不够，我用龙2都不敢用，放在家里。还是用五夹的纳米OC，七夹的控制不了它。
作者: 海伦 时间: 2013-8-12 12:05
球板的结构与区别，手感也就不同了。
作者: mcgrady116 时间: 2013-8-12 12:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cocoan 时间: 2013-8-12 14:32
还是龙2好打
作者: 奋力一挥 时间: 2013-8-12 14:50
真心觉得506不错
水平有限，驾驭不了龙三
作者: xumingjie9 时间: 2013-8-12 16:00
龙三不错
作者: 飞斧 时间: 2013-8-12 17:15
龙3比市场506通透多了
作者: nocolor200 时间: 2013-8-12 17:21
和楼主感受大致一样。不过龙三对我来说倒不是不够通透，反而是觉得不够扎实。
龙2没试过，不好比。
我的506是91g，6.51mm；龙三是88g，6.48mm，这两个比，比较明显的差别有几点：
一、龙三震手感更强，有点象stiga的手感，但是稍微扎实一些，506就更扎实；
二、龙三弧线更低平，中等力量下容错率低于506 ；
三、发力时，龙三旋转更强、球速更快，威胁大于506，可以得出龙三底劲更大的结论；
四、发力的要求，龙三需要比506压一点板型，但是由后向前的用力要多一些，要保证发力充足，从这个意义上来说，似乎龙三的表面持球能力要低于506。
作者: nocolor200 时间: 2013-8-12 17:28
看完小麦版主的回帖，又想进龙2了。市场版506已经觉得很好了，只是想着既然他不是一块高档货，那么总应该有升级版。特制犹豫很久了。
作者: childslin 时间: 2013-8-12 18:23
看看马龙怎么死的就知道了。
从用天蓝柄开始，马龙的球就没顺过，各种莫名失误。虽然他用的不一定真是龙三。
但是真没劲极柄那会发力那么果断。结合上麦版的评价，得出结论还真的是一致的。
作者: 我爱横拍 时间: 2013-8-12 19:17
楼主写的很专业，一定是高手了。
作者: 我爱横拍 时间: 2013-8-12 19:17
很养眼的帖子，顶楼主！
作者: 小妖 时间: 2013-8-13 11:25
打过市场版506确实手感很不错 特别容易透 但是太软了 龙2我现在觉的不错 比市场506 扎实 旋转也不错 还挺好的 目前主板 近 中 远 都不错 发上力的球都是在对手端线 弧线超长 球质也可以 发上力的话 对手 有投降的感觉
[此贴子已经被作者于2013-8-13 11:27:23编辑过]
作者: 郑观西 时间: 2013-8-13 12:26
市场版506是非常好的一块板。
作者: cwccong 时间: 2013-8-13 15:51
易用性来说天极506比龙2好驾驭~球都可以打得很爆
作者: zxp8837 时间: 2013-8-14 09:45
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！
作者: 青蛙王子！ 时间: 2013-8-23 15:34
以下是引用郑观西在2013-8-13 12:26:00的发言：
市场版506是非常好的一块板。
作者: 青蛙王子！ 时间: 2013-8-23 15:34
以下是引用小妖在2013-8-13 11:25:00的发言：打过市场版506确实手感很不错 特别容易透 但是太软了 龙2我现在觉的不错 比市场506 扎实 旋转也不错 还挺好的 目前主板 近 中 远 都不错 发上力的球都是在对手端线 弧线超长 球质也可以 发上力的话 对手 有投降的感觉
[此贴子已经被作者于2013-8-13 11:27:23编辑过]
作者: 青蛙王子！ 时间: 2013-8-23 15:35
以下是引用mcgrady116在2013-8-12 12:22:00的发言：
红双喜的数字2和3从来就不是升级关系，狂3不是狂2升级，天3也不是天2升级，狂王3和狂皓3更是跟王2皓2除了名字上没有半点关系。龙3确实加硬了，变得更适合一板定胜负了，但是也没有龙二的妖气了，近台不再变态了。倒是适合退台甩了，前提是臂力很好，个人用了无机后受弹性影响不喜欢这样的风格
作者: 青蛙王子！ 时间: 2013-8-23 15:36
以下是引用nocolor200在2013-8-12 17:21:00的发言：和楼主感受大致一样。
不过龙三对我来说倒不是不够通透，反而是觉得不够扎实。
龙2没试过，不好比。
我的506是91g，6.51mm；龙三是88g，6.48mm，这两个比，比较明显的差别有几点：
一、龙三震手感更强，有点象stiga的手感，但是稍微扎实一些，506就更扎实；
二、龙三弧线更低平，中等力量下容错率低于506 ；
三、发力时，龙三旋转更强、球速更快，威胁大于506，可以得出龙三底劲更大的结论；
四、发力的要求，龙三需要比506压一点板型，但是由后向前的用力要多一些，要保证发力充足，从这个意义上来说，似乎龙三的表面持球能力要低于506。
作者: nocolor200 时间: 2013-8-23 17:55
以下是引用青蛙王子！在2013-8-23 15:36:00的发言：
以下是引用nocolor200在2013-8-12 17:21:00的发言：和楼主感受大致一样。
不过龙三对我来说倒不是不够通透，反而是觉得不够扎实。
龙2没试过，不好比。
我的506是91g，6.51mm；龙三是88g，6.48mm，这两个比，比较明显的差别有几点：
一、龙三震手感更强，有点象stiga的手感，但是稍微扎实一些，506就更扎实；
二、龙三弧线更低平，中等力量下容错率低于506 ；
三、发力时，龙三旋转更强、球速更快，威胁大于506，可以得出龙三底劲更大的结论；
四、发力的要求，龙三需要比506压一点板型，但是由后向前的用力要多一些，要保证发力充足，从这个意义上来说，似乎龙三的表面持球能力要低于506。
呵呵，这是当时的感受喽。
短短几天之后，我面对了一个全新的东西。不需纠结，劲三506秒杀它们所有……
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |