精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 银河2004怎样？ [打印本页]
作者: 爱似流星 时间: 2006-9-2 15:08
标题: 银河2004怎样？
如题
各位朋友，有没有用过银河2004？价位如何？
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2006-9-2 15:19:16编辑过]
作者: 爱似流星 时间: 2006-9-2 15:11
我比较喜欢这个式样，准备去弄一块！
作者: kevin1808 时间: 2006-9-3 21:17
我也非常喜欢！准备购买中
作者: 爱似流星 时间: 2006-9-4 09:48
以下是引用kevin1808在2006-9-3 21:17:00的发言：
我也非常喜欢！准备购买中
不过听说现在已经不生产这种底板，也不知道是不真的！
作者: kevin1808 时间: 2006-9-4 12:53
不知道呀
作者: ah_topsec 时间: 2006-9-5 10:50
银河2004 (U4)
速度 7
控制 8
层数(ply) 5
厚度(mm) 6.4
重量(g) < 87
性能特点：近台脱板速度快，控制适中，快速弧圈型底板。
参考价格：76RMB (淘宝)
http://auction1.taobao.com/auction/0/item_detail-0db2-4ee1b4760dedd66f1f43f98db2f4d2df.jhtml
[em44][em44][em44]
作者: aitt 时间: 2006-9-12 07:28
我看的2004大芯是拼接！
作者: 正胶802 时间: 2006-10-27 12:36
我本人正在用,感觉还可以,就是要求主动发力,而且底劲不是很足,但是拉球很吃球,很转,如果是想学习弧圈球还是很不错的板子,但如果弧圈水平很高的话,不太适合,但是总的来说是非常不错的板子.
作者: max_lee75 时间: 2006-10-30 12:25
几年前我就买了2004底板，打了很久，当时配的是729的胶皮，近台弧旋快攻，直拍横打横拉。总感觉非常吃力。最后也觉得自己的球涨了就买了stiga oc cr，自认为应该很快适应，后来渐渐的感觉到oc尽管暴力，主动发力后球速和弧线旋转很好，但控制和成功率却明显下降。最后又换了回来，还是觉得2004好很多。
所以，无论什么高级底板，关键是适合自己的技术阶段！
我感觉2004不愧为比较经典的入门底板，其稳定性是非常好的。对于练习阶段的人来说，应该是经典选择！
另外，我个人配过很多套胶，还是觉得正手狂飙三，反手729比较好。
作者: 银球飞转 时间: 2006-10-31 10:47
哈哈,看上去不错,新来的咄咄指教!
作者: 14498028 时间: 2006-10-31 19:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gzs 时间: 2006-11-3 23:05
不错！
作者: taotao# 时间: 2006-11-16 13:36
我用过这个板子
现在给老婆用拉
感觉一般，底劲还是比较足的。
但吃球和出球不明显 控制上还可以 总的拉说我不太喜欢 没有弹簧的感觉
我推荐你去使一使 三维的
a2或a3
作者: ssln 时间: 2007-5-1 21:02
我用过的，感觉偏软，旋转不错，速度慢点，弧圈不错的，是个好东西，价格还便宜，支持一下。
作者: ssln 时间: 2007-5-4 13:30
这个板子用过，还可以的，不错。
作者: 米酒 时间: 2007-5-19 23:40
楼主谈到的稳定性很重要，2004和OC我也都搞了一块，确实2004比OC可能更适合非专业选手。
作者: luxer 时间: 2007-5-25 09:16
以下是引用米酒在2007-5-19 23:40:00的发言：
楼主谈到的稳定性很重要，2004和OC我也都搞了一块，确实2004比OC可能更适合非专业选手。
请问U4厚度 和OC不一样？
作者: 井底蛤蟆 时间: 2007-5-26 23:26
没搞懂速度，控制指的是什么．
作者: luxer 时间: 2007-5-28 17:49
应该是以10为基数的参数指标。
你可以跟银河其他的板横向比较，
在淘宝网上搜了一下，可能参数不实，只为举例
例如银河m2 速度8，控制7
W6速度8，控制10（这个参数少见）
t2 速度9+控制8
就速度来说t2>w6(m2)>u4,
就控制来说w6>u4(t2)>m2.
一般来说碳板的速度要更快些，纯木的七夹板快于五夹板（不过因为用材关系这种比较也会发生变化，即有快的五夹，也有慢的七夹） 。控制一般是板身偏较利于控制，坚挺，弹性大的板控制稍差（这是基于运动员一定的技术能力而言的，比如施碳，速度惊人，但是施拉格本人台内小球的处理就很出色，技术是关键，选板只为更好地练习或者发挥技术）。
另外也可横向比较。比较m2速度强于控制，W6控制强于速度。
这些性能也可能因为所配套胶的海绵绵硬度厚度以及胶皮粘性等发生变化，比如硬板配稍软的套胶可以改善其控制性能，l软板（例如ye.oc.u4.w6...）正手配稍硬的套胶可以提高其正手杀伤力。过硬的套胶配合硬质底板会导致弹性非常地强，有触球就飞这种感觉。
作者: ainini 时间: 2007-5-30 17:22
顶一下~~
作者: llm0515 时间: 2007-7-22 12:05
我的也是 u4 75rmb 79克
正手2046 32rmb 有些重
反手palio的内能弧圈 25rmb
和楼主的配置基本一样 不过是直的
有空咱也上个图
去年在淘宝买的 加邮费 共140 个人觉得性价比较高
感觉非常好用 原来用过碳板 控制不了 u4 正手很稳定 也好控制 尤其在发力时
作者: pjh 时间: 2007-8-22 20:20
银河U4横板95成新,正手2004配反胶新配的---反手配729-2较新的共100元.
U4横板价格55元,有意请跟帖,留电话,广州的球友可当面成交.
作者: hdootchen 时间: 2007-8-28 20:15
懒得去邮局，不然我的也便宜卖了
作者: 爱似流星 时间: 2008-1-10 15:38
顶下...
[em01]
作者: 爱似流星 时间: 2008-1-10 15:42
用了将近两年了,和这块板子也产生了感情,很喜欢!
作者: njfic 时间: 2008-1-10 21:11
虽然现在用k4，但还是认为u4不能割舍，拉弧圈的感觉真是太棒了！[em17]
作者: rogerlee01 时间: 2008-1-11 01:44
我个人认为U4是所有板子中性价比最高的,比961还高。是我用过最好的板子，手感实在，控制容易，形变明显，底劲足，业余足够了，正手上台率高，推挡没有传说的那么糟糕，属中等水平，横打手柄稍厚了点，另外还不挑胶皮，说实话，比我的YE还好，只是为了派头，平时主板还是用YE，虚荣心较强，哈哈
作者: 爱似流星 时间: 2008-1-25 11:42
昨天一朋友送我一面狂飚III套胶,很好用[em01]
作者: hnzhenglin 时间: 2008-1-25 16:25
23楼，我有意Ｕ４，电话０４５４６２７０１１１（小灵通）．
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
