精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。
标题: [原创]焦点2试打体验 [打印本页]
作者: 风刀霜剑 时间: 2006-9-3 12:09
标题: [原创]焦点2试打体验
26号终于收到了在48届世乒赛中有奖竟猜获得的奖品焦点2。
焦点2的三层式的外包装独具特色,可以用 4个字描述:漂亮、精致。特别值得一提的是,729公司在外包装上对产品的特点、适用打法、性能(速度、旋转、控制、前冲性)用中英两种文字给予了详尽的说明,为球友们的选购提供了极大的方便,这一做法很值得其他厂家效仿。
焦点2的具体性能参数如下:
速度 12
旋转 11
控制 10
前冲性 12
焦点2的特点介绍如下:
专为快弧选手正手设计新型套胶,高粘高弹性胶皮配以独特的海绵,使出球弧线“长、平、快”,并极大地提升40mm大球落台后二跳地速度,在中、近台充分发挥快弧打法的威力。
对焦点2的外观印象:
黑色的焦点2,胶皮表面色度均匀,磨砂感很强,粘度适中。胶粒较短,纵向排列,胶皮厚度1.6mm。海绵为橙色,密度适中,富有弹性,厚度2.2mm。用力将胶皮与海绵分离时,海绵表面留下了一层胶粒的的痕迹,说明胶皮和海绵粘接的非常好。用手用力拉撕胶皮时,比狂飙的胶皮容易断裂,脆性大一些,感觉此胶皮和国外胶皮很相似,耐损性差,易损坏。提醒球友们,打球时应注意保护,避免磕碰,以免胶皮损伤。
我的试打配置:
YASAKA马林碳直板,厚度5.6mm,重量80g.正手焦点2(硬)黑色,反手尼塔库“哈蒙特-兹尼”红色。全重165g.
我的基本打法:
快攻结合弧圈,站位中、近台,左推右攻,兼顾直拍横打、横拉。基本动作正规,发力集中,连续进攻较好。
试打经过与体验:
用“海夫二代快速胶水”在焦点2上刷三遍后贴于底板正面,在“兹尼”上刷两遍胶水后贴于反面。
1、颠球时,自然用力,起球不是很高,声音发闷,但方向感不错。
2、发球时,胶皮吃球感很好,摩擦力很强,发出的球旋转强烈,速度较快。
3、正手攻球时,出球方向准确,对拍形的要求不是很苛刻,容错性非常好,速度快,弧线低、长、平。这一性能,是我目前用过的国产套胶中感觉最好的。
4、拉加转弧圈球时,感觉比狂飙3省力了许多,能够非常容易的将对方削过来的球拉起,落点控制的也很好。模仿波尔拉加转弧圈球的动作,拉出的球弧线低,旋转非常强烈,二速下扎非常明显。
5、拉前冲弧圈球时,感觉非常省力,拉出的球一速和二速非常快,过网弧线适中,也充分体现出了“低、平、长”的特性。
6、在处理台内短球方面,搓的很转,摆的很短,侧拧、挑打的失误率明显降低,台内下旋的突击命中率显著提高。
7、此款套胶在中近台的表现明显优于远台,在远台对拉中,略显力量不足,杀伤力稍差。
总体感觉:
焦点2综合了国内外套胶的特性,性能全面,实现了快、转、控制好三方面的有机结合,对善于主动发力和借力打力的的专业、业余球友都是不错的选择。本人对此款套胶在快攻方面的表现尤为满意,在快攻和拉冲弧圈球时的拍形转换上更容易掌握一些以及容错性也给予高度的肯定,尽管试用的时间不长,但是通过观察胶皮表面的磨损情况来看,在摩擦力持久方面的表现更是值得推崇。
作者: 日单桧 时间: 2006-9-3 12:13
问问斑竹 普碳配焦点2 那种硬度的合适 我有款硬的 但是感觉不合适
作者: 风刀霜剑 时间: 2006-9-3 12:52
对于套胶硬度的选择,要根据自己的打法习惯。以弧圈球为主的,用硬一点的拉出的球旋转相对要强烈。以快攻为主的适合用软一点的,这样容易透板,控制和速度都能很好的体现出来。如果你感觉焦点2硬的话,建议你选择中硬的试试。
作者: 某某人 时间: 2006-9-3 14:43
一真想用硬的,是怕拉不球…
作者: welltodo 时间: 2006-9-3 21:24
看着那么象托呢?文章字里行间焦点二完美无缺,希望楼主近期再体会体会重新测评。[em05]
作者: 风刀霜剑 时间: 2006-9-4 15:05
我过去一直用狂飙3,追求的就是力量和速度、旋转的结合。大家知道,狂飙3之所以能够出球“贼”,主要是跟它特制的海绵和胶皮表面的粘性涂层有非常大的关系。最近我用过三块狂飙3,不知什么原因,表面的粘性在很短的时间里就消退了,胶面变暗,失去原有的光亮了,很是纳闷。试打过焦点2后,感觉此款套叫套胶的性能跟狂飙3比较起来,除了拉球没有狂飙3“贼”外,其他的性能与狂飙3丝毫不逊色。尤其是表面的特殊结构所产生的摩擦力的持久性,比起狂飙3来好了许多,攻球时更加省力也是它的一大特色。
作者: welltodo 时间: 2006-9-4 16:58
听着还不错,甭管是不是忽悠,近期买来试试。[em01]
作者: xliucang 时间: 2006-9-12 09:23
支持,好的!
作者: slg 时间: 2006-9-13 11:26
请问版主,银河m5的底板,用多少度的焦点2 比较合适,快弧打法
[em06]
作者: slg 时间: 2006-9-13 11:28
补充,我现在用狂3,39 度,想换换其他套胶
[em06]
作者: neal_wu 时间: 2006-9-15 20:40
以下是引用风刀霜剑在2006-9-4 15:05:00的发言:
我过去一直用狂飙3,追求的就是力量和速度、旋转的结合。大家知道,狂飙3之所以能够出球“贼”,主要是跟它特制的海绵和胶皮表面的粘性涂层有非常大的关系。最近我用过三块狂飙3,不知什么原因,表面的粘性在很短的时间里就消退了,胶面变暗,失去原有的光亮了,很是纳闷。试打过焦点2后,感觉此款套叫套胶的性能跟狂飙3比较起来,除了拉球没有狂飙3“贼”外,其他的性能与狂飙3丝毫不逊色。尤其是表面的特殊结构所产生的摩擦力的持久性,比起狂飙3来好了许多,攻球时更加省力也是它的一大特色。
听起来不错,我用狂飙3也出现了你的问题,打不了多久(几个月)后就出现胶面变暗的现象。我觉得我维护胶皮做的挺好的,不知道为什么,难道真的是狂3的问题?
不管了,明天买个焦点2来看看。
作者: 风刀霜剑 时间: 2006-9-19 15:07
以下是引用slg在2006-9-13 11:26:00的发言:
请问版主,银河m5的底板,用多少度的焦点2 比较合适,快弧打法
[em06]
看来你适合用硬的焦点2哟。
作者: slg 时间: 2006-9-22 08:32
谢谢版主,硬焦点2是46度?还是45度?
作者: 风刀霜剑 时间: 2006-9-23 01:15
以下是引用slg在2006-9-22 8:32:00的发言:
谢谢版主,硬焦点2是46度?还是45度?
凭我的感觉,45度的可能性大一点。
作者: wjc419 时间: 2006-10-9 22:57
刀剑老师的贴 顶下[em07]
作者: xiaoke1537 时间: 2006-10-10 23:32
好像不错啊 楼主好运气啊
作者: swordsman 时间: 2006-10-29 15:02
看了楼主的介绍,买了一款焦点2硬的配在银河U6上确实好用,感受也和楼主差不多,缺点就是胶皮很脆,我也觉得比市场版狂3要好用多了.
作者: tmxkzzly 时间: 2006-10-31 12:30
呵呵,一直用焦点1,感觉不错,征收狂飙3,不过感觉产品越来越水,正手也用焦点2试试。
[此贴子已经被作者于2006-10-31 12:30:22编辑过]
作者: dqyb5203 时间: 2006-11-1 16:17
我用焦点2试打一天,感觉弹性大,攻球省力.但发球不转.(用F1也有同感)是不是内能胶皮都这样?
作者: 风刀霜剑 时间: 2006-11-2 23:29
以下是引用dqyb5203在2006-11-1 16:17:00的发言:
我用焦点2试打一天,感觉弹性大,攻球省力.但发球不转.(用F1也有同感)是不是内能胶皮都这样?
焦点2的胶皮表面粘性小,发球的时候,在加强摩擦的同时,适当的增加点撞击的的成分,使球陷进海绵中,可提高摩擦力,发出的球就转了。
作者: dqyb5203 时间: 2006-11-3 20:28
谢谢指导!再试试.
作者: 日单桧 时间: 2006-11-11 10:01
焦点2 比想象的要软 我总以为硬的没法打 但是绝不是想象那样 吃球不错
作者: ldzxb 时间: 2006-12-6 11:18
焦点II好用,暴力和控制全不错,,我原来打球力量偏软,现在用它,一个字暴,,推挡快,,拉球也不错,,又买了两块...
作者: 新松晨 时间: 2008-2-7 21:19
[em01]
作者: cwchenwei 时间: 2008-2-10 13:45
[em02][em02][em02]
我觉得焦点2 中硬的用反手不错 硬的用正手
我觉得焦点2没狂飙2重哦。。。我一丶
作者: qdb 时间: 2008-2-12 18:36
这么好。。。。我一直喜欢正手狂2。。。改天去用用焦点
作者: 苯苯 时间: 2008-2-13 23:54
个人认为非常垃圾的套胶
作者: 交流电 时间: 2008-2-14 14:54
感觉攻球虚了一点
拉球发球旋转也不强,弧线不行
是不是这样啊
作者: saihanta 时间: 2008-2-16 08:51
还是喜欢狂三
没打过焦点
作者: njfic 时间: 2008-2-20 17:27
倒是很想弄块试试,不过本地店的焦点系列都通通退回厂家了
[em06]
作者: 九月天空 时间: 2011-3-26 08:28
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
作者: 司法局长 时间: 2011-4-14 00:22
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |