精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 正手替代狂飙3粘套的选择（不灌胶篇） [打印本页]
作者: chenmin6966 时间: 2013-9-12 11:45
2、729-08劲速，就是所谓的老729-08，硬海绵那种。47度，裁剪后52克，刷了3遍胶水，胶皮被刷卷了，待干好后贴在尼塔库马龙上试了下，那个硬啊！根本没办法打透，总觉得底板与套胶之间隔了层东西，闷闷的，球走的不够干净利索，弧线正，退到中远台后完全无力，就和不刷胶的狂飙3效果一样，贴木板上试了试，感觉和不刷的狂飙基本差不多，原来一些评测和对比前提是在和不刷胶的狂飙3比啊。狂昏中！！！ 淘汰！！
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2013-9-12 12:01:39编辑过]
作者: chenmin6966 时间: 2013-9-12 11:45
标题: 正手替代狂飙3粘套的选择（不灌胶篇）
相信正手打粘套的朋友们一直都在寻找不用灌胶的狂飙3的替代品，我也先后找了些试试，谈谈自己的感受，免得大家无谓的耗费些银两。找了几块有代表性的球拍，五夹木板：斯蒂卡轻管王；七夹木板：斯蒂卡CL；3+2碳板：尼塔库马龙；蝴蝶普里莫拉茨碳素；5+2芳基碳素：蝴蝶龙版张继科。都是用海夫有机胶水伺候。欢迎朋友们一起补充指正，推荐更好的的正手免刷粘套。
为了体会到位，所有的套胶都给教练试打，他的功底是：狂飙3拉球训练不到一星期拉球的那2个点就会起包，不管是普狂、省狂、还是国套，质量差的2-3天，好的5-6天，起包后直接报废！
1、729-08ES，据说可以替代不刷胶的狂飙3，可是拿到手才完全不是那么个事，海绵太软了，45度，裁剪后41克，比较轻，偏涩性，还没发力就透板了，要用涩套的打磨方式发力，贴其他板子上软的一塌糊涂，打惯狂飙的摩擦式发力的根本没法打。贴在蝴蝶普里莫拉茨碳素上略微好用点，但还得靠涩套打磨手法发力。 淘汰！
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2013-9-13 12:22:16编辑过]
作者: chenmin6966 时间: 2013-9-12 11:46
3、Palio拍里奥神龙-中近台弧圈快攻套胶 42-44度，号称内能科技，裁剪后54克，刷胶3遍待干透，贴斯蒂卡CL 、尼塔库马龙 ，感觉太肉，弹性很不错，球一速跑的很快，二速较差，透板容易，来不及过多的摩擦咬不住球，旋转不强。考虑到底板支撑问题，换到蝴蝶普里莫拉茨碳素上，这下感觉还不错，近台球速很快，弧线低平，二速依旧不快，对方不好防守，但一旦防回来，那个速度也是相应的快，自己就得退台后发力拉，问题出来了，太大力后咬不住球，球透板后直线飞出，直接落网，只能中等力量继续相持，靠落点取胜，和狂飙3比缺少那畅快淋漓的致命一击，内能效应可以持续4-6天后开始衰退，但不会像狂飙那样变得死硬，只是不容易打透了，在次刷胶后又可以恢复性能，还不错，至少还可以一个星期刷次胶水，2-3月后刷胶后的次数越来越频繁，刷后管的时间也越来越短。 适合厚硬的碳素底板！
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2013-9-12 12:31:49编辑过]
作者: chenmin6966 时间: 2013-9-12 11:46
Yasaka亚萨卡NEW ERA全面型内能套胶42-44度，裁剪后48克 ，刷2遍后贴尼塔库马龙上，感觉还可以，有一定的粘性，发力后旋转比较强，但是力量弱了点，弧线高且正，不能一招制敌。贴普里莫拉茨碳素上，力量强了许多，而且有了明显的持球感，可以发大力爆冲，透板后有一定的威力，但一速不快，弧线也比较正，落点不够好的话对方守的住， 看来也适合厚硬的碳素底板！控制比狂飙好，爆冲有刷胶后的狂飙的七层功力。内能效应可以持续5-6天后开始衰退，在次刷胶后也可以恢复性能。
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2013-9-26 20:59:08编辑过]
作者: chenmin6966 时间: 2013-9-12 11:46
中间插一脚，发现一个反手非常好用的套胶，便宜、轻、裁减后42克左右，1星期不用灌胶基本无衰退，半粘半涩，旋转比涩套要强多了，虽然标的是33-35度，但海绵较厚，持球、吞吐感明显，完全可以替代一些高价的日系反手套胶，适合碳板使用。木板的话可以选择39-41度。而且这套胶基本是百搭，配什么板都有尚佳的表现。性价比超高，值得推荐！
亚萨卡ZAP spin，33-35度
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
|
[此贴子已经被作者于2013-12-5 15:33:00编辑过]
作者: chenmin6966 时间: 2013-9-12 11:47
试了这些套胶，发现亚萨卡ERA系列还不错，而且价格不贵，基本达到刷好狂飚3的八成功力，对胶水依赖没那么强，7-10天刷次胶水还能接受，而且粘性也还不错，从狂飚3过渡过来不需要太长时间适应，反手能选择的硬度也有很多，便宜实用的东西值得向大家推荐，特别是用6MM以上的碳板，（配太薄的碳板有点太弹，咬不住球，当然你有超好的手感除外。）应该算是个经济搭配，蝴蝶的板子也不一定要配蝴蝶昂贵胶皮了！！
[此贴子已经被作者于2013-10-2 13:07:32编辑过]
作者: chenmin6966 时间: 2013-9-12 11:47
NEW ERA日绵系列硬度对照
NEW ERA-SPEED:48-50°
NEW ERA-BALANCE:45-47°
NEW ERA-SPIN:42-44°
yasaka亚萨卡NEW ERA-SPIN ,这次用蝴蝶考弗雷特试打，号称大力神，裁减后才42克，很轻，比普通的NEW ERA略硬，海绵上印着JAPAN，胶面很粘手，球的旋转的确不错，弧线也很漂亮，上台率高，咬球感居然比普通的NEW ERA略差点，估计是海绵略硬的原因，控制能力良好，指那打那，精准度高，近台有杀伤力，退中台后适合连续相持变换落点得分，发暴力透板后也有一定威胁，应该有刷好的省狂3八成功力，退远台后底劲明显不足，打了1星期左右仍然没感觉到明显衰退，对胶水的依赖性不强，不错！值得推荐，适合6MM以上的一些碳板使用。
yasaka亚萨卡new era旋转型内能套胶.
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2013-10-1 12:18:24编辑过]
作者: chenmin6966 时间: 2013-9-12 11:47
NEW ERA-BALANCE:45-47°
这个硬度应该贴木板都比较好打。
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2013-10-1 12:20:06编辑过]
作者: nocolor200 时间: 2013-9-12 11:58
站够了？那我进来了。大连载，我喜欢。[em1005]
作者: 刘浩 时间: 2013-9-12 12:01
看来楼主很有才，等着拜读你的长篇换胶路了。
作者: pphyc 时间: 2013-9-12 12:04
烧焦无止境啊，适合自己才是最好的了1
作者: 领舞乒乓 时间: 2013-9-12 12:33
[em1001]
作者: lihualong47 时间: 2013-9-12 12:47
正好纠结呢，正手入了M1，还有一个2.15,38度的狂三，据说不灌胶也好大
作者: 1223ll 时间: 2013-9-12 13:37
喜欢打粘套不灌胶的可以试一试银河土星
作者: cocoan 时间: 2013-9-12 14:32
很有意义啊，站了看直播
作者: hesriver 时间: 2013-9-12 15:05
坚决不同意 能替代才怪
作者: 我说fuck 时间: 2013-9-12 15:44
mark
作者: ojisan 时间: 2013-9-12 17:03
坐等。
作者: 只是玩玩 时间: 2013-9-12 17:29
[em1001]
作者: 月凝寒霜 时间: 2013-9-12 18:08
观众
作者: 隔壁阿二 时间: 2013-9-12 18:58
NEO狂三就是不用灌胶的，你为何不用？真是奇怪啊。
作者: shaonantjnk 时间: 2013-9-12 19:11
lz来黑人的吧，08es45度一般是反手胶，当正手胶能不透么。一般练球neo狂、08es，比赛灌胶省狂、国狂，或neo省狂。
作者: dl_rainbow 时间: 2013-9-12 19:42
楼主，辛苦，想看下回！
作者: 魏铁铮 时间: 2013-9-12 20:13
在网上这样的帖子不少于3位数了，说说我的看法吧：
1）狂飙就是狂飙，替代不了，至少除红双喜之外的任何品牌都制造不出替代品，我想这恐怕是大多数人的观点。
2）红双喜自己可以出替代品，但目前还没有必要。
3）不久，或许是很久以后，总之是狂飙的品控烂到大多数人无法接受的时候，红双喜大概会这样做：用狂飙完全一样的工艺，换个名字，出一款新套胶，当然品控会比现在的普狂好很多，至少达到省狂的水平吧，价位也参考省狂，之后就是铺天盖地的宣传、试打、测评，最后，狂飙被完美替代了。
作者: p1091190322 时间: 2013-9-12 21:09
坐等，期待长贴
作者: camice 时间: 2013-9-12 23:22
想知道答案
作者: chen_6f 时间: 2013-9-12 23:32
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: FlowKong 时间: 2013-9-13 09:59
等待，
作者: yxf6166 时间: 2013-9-13 10:36
期待填空！
作者: xl971205 时间: 2013-9-13 10:38
坐等省标靶
作者: kuanglang 时间: 2013-9-13 11:03
08和ES并不是楼主说得那么差，只是楼主不适应或者适应能力差而已。
作者: juniorjiang 时间: 2013-9-13 11:31
强帖留名，后排支持了。
作者: chenmin6966 时间: 2013-9-13 12:21
以下是引用kuanglang在2013-9-13 11:03:00的发言：
08和ES并不是楼主说得那么差，只是楼主不适应或者适应能力差而已。
为了体会到位，所有的套胶都给教练试打，他的功底是：狂飙3拉球训练不到一星期拉球的那2个点就会起包，不管是普狂、省狂、还是国套，质量差的2-3天，好的5-6天，起包后直接报废！
作者: 海鹰杨 时间: 2013-9-13 12:42
[em1002]
作者: 006469 时间: 2013-9-15 09:26
顶，为什么不用neo替代？
作者: juniorjiang 时间: 2013-9-15 10:36
坐等楼主更新。
作者: 疯子老鼠 时间: 2013-9-15 11:51
以下是引用魏铁铮在2013-9-12 20:13:00的发言：
在网上这样的帖子不少于3位数了，说说我的看法吧：
1）狂飙就是狂飙，替代不了，至少除红双喜之外的任何品牌都制造不出替代品，我想这恐怕是大多数人的观点。
2）红双喜自己可以出替代品，但目前还没有必要。
3）不久，或许是很久以后，总之是狂飙的品控烂到大多数人无法接受的时候，红双喜大概会这样做：用狂飙完全一样的工艺，换个名字，出一款新套胶，当然品控会比现在的普狂好很多，至少达到省狂的水平吧，价位也参考省狂，之后就是铺天盖地的宣传、试打、测评，最后，狂飙被完美替代了。
说得好
作者: gw8500 时间: 2013-9-15 15:49
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
认真撰写的帖子，一定要顶。鲜花送上，支持原创。
[此贴子已经被作者于2013-9-15 15:51:37编辑过]
作者: 弧仙儿 时间: 2013-9-16 00:50
es确实不好打，我的体会跟楼主一样。老08我感觉比楼主说的略好些，能打透，就是没有狂三打死人的霸气。
作者: joehe 时间: 2013-9-16 01:52
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！
作者: 马踏飞燕 时间: 2013-9-16 09:51
狂飚是不可取代的，只有不断升级了，换了别的套胶，打法也是要相应调整的
作者: 朝晨 时间: 2013-9-16 10:27
又是一个不负责任的测评人。几款套胶都是拿低度数来比较，除了729-08，其他的最高的也就是45度的，这么软能打出个什么高质量的弧圈球。
灌胶后的狂飚是公认的神胶，这一堆胶皮即使灌了胶也无法和狂飚比，更何况是拿没有灌的胶皮来做比较。
反手36-38这个度数只能在近台打，退到中台就会出球无力，毫无威胁，居然还这么大力推荐，明摆着误导新人
我对楼主这种不负责任，乱比较一通的人深恶痛绝，真是坑死新人不偿命。
作者: chenmin6966 时间: 2013-9-16 14:45
以下是引用朝晨在2013-9-16 10:27:00的发言：
又是一个不负责任的测评人。
几款套胶都是拿低度数来比较，除了729-08，其他的最高的也就是45度的，这么软能打出个什么高质量的弧圈球。
灌胶后的狂飚是公认的神胶，这一堆胶皮即使灌了胶也无法和狂飚比，更何况是拿没有灌的胶皮来做比较。
反手36-38这个度数只能在近台打，退到中台就会出球无力，毫无威胁，居然还这么大力推荐，明摆着误导新人
我对楼主这种不负责任，乱比较一通的人深恶痛绝，真是坑死新人不偿命。
作者: chenmin6966 时间: 2013-9-16 14:50
OK,不比较了，麻烦你这位DX推荐几款不灌胶的正手套胶！ 反手36-38度退中台你这位DX还是在暴甩弧圈的话那一定是专业人士了，我相信也根本不用考虑器材的问题了。
作者: 朝晨 时间: 2013-9-16 16:06
正手胶皮没有绝对的好与坏，只有适合不适合的问题。不灌胶的狂飚3海绵发硬，发力不好的人可以用来打快攻，发力好的人可以打出低弧度但不会是最转的弧圈球，再加上狂飚3的重量控制得很好，所以适应面很广。不灌胶的729-08和729-08ES是有区别的，729-08和狂飚是走同一条设计路线，只是729-08把海绵制作得略软一点儿，使快攻和弧圈球稳定性更高，旋转更强，但是相对的弧线也更高，威胁性降低；729-08ES是内能套胶，海绵更软，但具备内能使弹性不降低，这样吃球更高，旋转更强，但是弧线还和729-08ES一样中规中矩。另外，狂飚是粘性，729-08也是粘性，729-08ES已经变成半粘半涩，狂飚粘是要靠表面粘来配合发硬的海绵打出球的旋转，729-08ES之所以半粘半涩是因为其海绵软可以吃住球打出球的旋转，而不单单靠胶皮表面，所以去比较谁更粘是没有意义的。还有一点我看少很有人提起，狂飚的胶粒长，729-08ES的胶粒短，这也是和他们的胶面和海绵互相配合的，狂飚胶粒长，胶面与海绵之间就会较大的缓冲区来帮助其硬海绵来吃球；729-08ES胶粒短，可以使海绵在吃住球后更好提高胶皮的出球速度来弥补软海绵弹性差的缺点。 其他公司产的胶皮我没用过，没有发言权，在这就不再妄加评论了。
说了这么多，目的只有一个，就是说明狂飚适合摩擦比撞击多的人来拉弧圈，729-08ES适合打摩结合的人来拉弧圈。当然如果自身发力好，可以打透狂飚，狂飚也可以用打摩结合的手法来打。
另外再说一下反手胶皮，因为我是横板，所以我对直板横打的反手胶皮不发表意见。横板因为反手也可以打出攻球、拉弧球等进攻性的技术，所以横板两面攻的特性成为和直板相比最大的优势。横板的反手也可以用来打纯防守，不过这种打法大多在反手使用长胶，因为长胶的防守是要强于反胶的。使用正手攻球拉弧圈时，大家都知道不能选择度数太低的胶皮，那么即使反手攻球拉弧圈发力还不如正手，仅仅使用36-38度的胶皮都打出高质量的弧圈球吗？另外弧圈球都知道是要在中远台打的，胶皮太软在中远台根本打不出力量，正反手硬度差异太大的话就会出现正手退台拉一板，反手近台拨一板，正手再退台拉一板，正反手的衔接无法保证，以业余的步法，也不可能一直用正手连续进攻，必须要靠反手过渡一板正手再继续进攻。反手还要再求稳，不必追求正手一样凶狠的球。
所以，拉弧圈为主的打法，反手胶皮也不能软，比正手略低即可。快攻型打法就另当别论了
[此贴子已经被作者于2013-9-16 16:08:34编辑过]
作者: pg160 时间: 2013-9-16 16:32
应该如楼上的分析，这样才能让人信服。
作者: 狂飙天落 时间: 2013-9-16 17:31
以下是引用朝晨在2013-9-16 16:06:00的发言：
正手胶皮没有绝对的好与坏，只有适合不适合的问题。不灌胶的狂飚3海绵发硬，发力不好的人可以用来打快攻，发力好的人可以打出低弧度但不会是最转的弧圈球，再加上狂飚3的重量控制得很好，所以适应面很广。不灌胶的729-08和729-08ES是有区别的，729-08和狂飚是走同一条设计路线，只是729-08把海绵制作得略软一点儿，使快攻和弧圈球稳定性更高，旋转更强，但是相对的弧线也更高，威胁性降低；729-08ES是内能套胶，海绵更软，但具备内能使弹性不降低，这样吃球更高，旋转更强，但是弧线还和729-08ES一样中规中矩。另外，狂飚是粘性，729-08也是粘性，729-08ES已经变成半粘半涩，狂飚粘是要靠表面粘来配合发硬的海绵打出球的旋转，729-08ES之所以半粘半涩是因为其海绵软可以吃住球打出球的旋转，而不单单靠胶皮表面，所以去比较谁更粘是没有意义的。还有一点我看少很有人提起，狂飚的胶粒长，729-08ES的胶粒短，这也是和他们的胶面和海绵互相配合的，狂飚胶粒长，胶面与海绵之间就会较大的缓冲区来帮助其硬海绵来吃球；729-08ES胶粒短，可以使海绵在吃住球后更好提高胶皮的出球速度来弥补软海绵弹性差的缺点。
其他公司产的胶皮我没用过，没有发言权，在这就不再妄加评论了。
说了这么多，目的只有一个，就是说明狂飚适合摩擦比撞击多的人来拉弧圈，729-08ES适合打摩结合的人来拉弧圈。当然如果自身发力好，可以打透狂飚，狂飚也可以用打摩结合的手法来打。
另外再说一下反手胶皮，因为我是横板，所以我对直板横打的反手胶皮不发表意见。横板因为反手也可以打出攻球、拉弧球等进攻性的技术，所以横板两面攻的特性成为和直板相比最大的优势。横板的反手也可以用来打纯防守，不过这种打法大多在反手使用长胶，因为长胶的防守是要强于反胶的。使用正手攻球拉弧圈时，大家都知道不能选择度数太低的胶皮，那么即使反手攻球拉弧圈发力还不如正手，仅仅使用36-38度的胶皮都打出高质量的弧圈球吗？另外弧圈球都知道是要在中远台打的，胶皮太软在中远台根本打不出力量，正反手硬度差异太大的话就会出现正手退台拉一板，反手近台拨一板，正手再退台拉一板，正反手的衔接无法保证，以业余的步法，也不可能一直用正手连续进攻，必须要靠反手过渡一板正手再继续进攻。反手还要再求稳，不必追求正手一样凶狠的球。
所以，拉弧圈为主的打法，反手胶皮也不能软，比正手略低即可。快攻型打法就另当别论了
说的很有道理。我反手的度数一般比正手软一度。太软的话就是天生神力杀伤力恐怕也好不到哪里。
[此贴子已经被作者于2013-9-16 16:08:34编辑过]
作者: waterfly27 时间: 2013-9-17 00:51
zap的确是性价比超高的套胶，比什么草鸡和天翼要好太多，只有日本海绵的hk1997才能匹敌。
作者: 郑观西 时间: 2013-9-17 20:21
等楼主更新
作者: 恶魔猎手 时间: 2013-9-17 20:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 阳光风度 时间: 2013-9-18 08:23
写得很好啊，有实践有思考，学习……
作者: K9999 时间: 2013-9-18 09:02
1楼和45楼的兄弟都不错，打法，功力和对乒乓的理解不同吧，学习了，鼓励畅所欲言！
作者: chenmin6966 时间: 2013-10-1 12:33
用蝴蝶碳板的朋友不一定配高价的蝴蝶套胶，可以试试有惊喜哦！
作者: greatwyy 时间: 2013-10-2 00:10
如果能再分析得深入一些，就更好了！
作者: pp36 时间: 2013-10-2 14:46
很好的文章
作者: 魏铁铮 时间: 2013-10-2 15:47
以下是引用chenmin6966在2013-9-12 11:45:00的发言：
相信正手打粘套的朋友们一直都在寻找不用灌胶的狂飙3的替代品，我也先后找了些试试，谈谈自己的感受，免得大家无谓的耗费些银两。找了几块有代表性的球拍，五夹木板：斯蒂卡轻管王；七夹木板：斯蒂卡CL；3+2碳板：尼塔库马龙；蝴蝶普里莫拉茨碳素；5+2芳基碳素：蝴蝶龙版张继科。都是用海夫有机胶水伺候。欢迎朋友们一起补充指正，推荐更好的的正手免刷粘套。
为了体会到位，所有的套胶都给教练试打，他的功底是：狂飙3拉球训练不到一星期拉球的那2个点就会起包，不管是普狂、省狂、还是国套，质量差的2-3天，好的5-6天，起包后直接报废！
1、729-08ES，据说可以替代不刷胶的狂飙3，可是拿到手才完全不是那么个事，海绵太软了，45度，裁剪后41克，比较轻，偏涩性，还没发力就透板了，要用涩套的打磨方式发力，贴其他板子上软的一塌糊涂，打惯狂飙的摩擦式发力的根本没法打。贴在蝴蝶普里莫拉茨碳素上略微好用点，但还得靠涩套打磨手法发力。 淘汰！
此主题相关图片如下：2011092352542182.jpg
[此贴子已经被作者于2013-9-13 12:22:16编辑过]
这个至少要用47度，稍软的板子就要配49度，而且这个是半粘半涩的。
作者: 魏铁铮 时间: 2013-10-2 15:48
以下是引用chenmin6966在2013-9-12 11:45:00的发言：2、729-08劲速，就是所谓的老729-08，硬海绵那种。47度，裁剪后52克，刷了3遍胶水，胶皮被刷卷了，待干好后贴在尼塔库马龙上试了下，那个硬啊！根本没办法打透，总觉得底板与套胶之间隔了层东西，闷闷的，球走的不够干净利索，弧线正，退到中远台后完全无力，就和不刷胶的狂飙3效果一样，贴木板上试了试，感觉和不刷的狂飙基本差不多，原来一些评测和对比前提是在和不刷胶的狂飙3比啊。狂昏中！！！ 淘汰！！此主题相关图片如下：2011092353477886.jpg
[此贴子已经被作者于2013-9-12 12:01:39编辑过]
这个是粘性的，但海绵硬，内能效果不行，当然替代不了狂3
作者: 魏铁铮 时间: 2013-10-2 15:49
以下是引用chenmin6966在2013-9-12 11:46:00的发言：
3、Palio拍里奥神龙-中近台弧圈快攻套胶 42-44度，号称内能科技，裁剪后54克，刷胶3遍待干透，贴斯蒂卡CL 、尼塔库马龙 ，感觉太肉，弹性很不错，球一速跑的很快，二速较差，透板容易，来不及过多的摩擦咬不住球，旋转不强。考虑到底板支撑问题，换到蝴蝶普里莫拉茨碳素上，这下感觉还不错，近台球速很快，弧线低平，二速依旧不快，对方不好防守，但一旦防回来，那个速度也是相应的快，自己就得退台后发力拉，问题出来了，太大力后咬不住球，球透板后直线飞出，直接落网，只能中等力量继续相持，靠落点取胜，和狂飙3比缺少那畅快淋漓的致命一击，内能效应可以持续4-6天后开始衰退，但不会像狂飙那样变得死硬，只是不容易打透了，在次刷胶后又可以恢复性能，还不错，至少还可以一个星期刷次胶水，2-3月后刷胶后的次数越来越频繁，刷后管的时间也越来越短。 适合厚硬的碳素底板！
此主题相关图片如下：2010030566256034.jpg
[此贴子已经被作者于2013-9-12 12:31:49编辑过]
拍里奥过于低端，能打透的性能不够，打不透的更谈不上性能。
作者: 魏铁铮 时间: 2013-10-2 15:50
以下是引用chenmin6966在2013-9-12 11:46:00的发言：Yasaka亚萨卡NEW ERA全面型内能套胶42-44度，裁剪后48克 ，刷2遍后贴尼塔库马龙上，感觉还可以，有一定的粘性，发力后旋转比较强，但是力量弱了点，弧线高且正，不能一招制敌。贴普里莫拉茨碳素上，力量强了许多，而且有了明显的持球感，可以发大力爆冲，透板后有一定的威力，但一速不快，弧线也比较正，落点不够好的话对方守的住， 看来也适合厚硬的碳素底板！控制比狂飙好，爆冲有刷胶后的狂飙的七层功力。内能效应可以持续5-6天后开始衰退，在次刷胶后也可以恢复性能。
此主题相关图片如下：yasaka亚萨卡new era全面型内能套胶.jpg
[此贴子已经被作者于2013-9-26 20:59:08编辑过]
YASAKA国内代工的都是坑爹货，不评价。
作者: 魏铁铮 时间: 2013-10-2 15:51
批改完毕，最后推荐一粘一涩：
骄猛踏舞TAU
岸度黑煞HD
作者: 魏铁铮 时间: 2013-10-2 15:52
推荐完毕，最后建议非要在性能和手感上都替代狂3的，看这个帖子：
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=499179
作者: 村民甲 时间: 2013-10-2 15:53
感谢LZ的分享。
还好我从来不打狂飙，哈哈~~~所以也不用找替代品！
作者: chenmin6966 时间: 2013-10-6 10:03
以下是引用村民甲在2013-10-2 15:53:00的发言：
感谢LZ的分享。
还好我从来不打狂飙，哈哈~~~所以也不用找替代品！
请问找到什么好的替代品没有？
作者: 左怪 时间: 2013-10-6 12:24
强烈支持39楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: chenmin6966 时间: 2013-10-9 18:49
大家在推荐几个看看啊
作者: jh178 时间: 2013-10-13 06:33
zap36-38°放老CL上正手比什么狂飙3都好打，支持楼主的感觉。
作者: selfa3 时间: 2013-10-13 15:00
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！
作者: 南郊真人 时间: 2013-10-13 16:05
729-08ES打起来很好，打磨式弧圈不难掌握
作者: 国梁刘 时间: 2013-10-14 10:02
[em1002]
作者: 国梁刘 时间: 2013-10-14 10:07
729-08ES还不错，但因为粘性远低于传统粘套，必须调整手法。
作者: 国梁刘 时间: 2013-10-14 10:08
性价比来说，ZAP用在反手还是很好的
作者: 国梁刘 时间: 2013-10-14 10:08
[em1012]
作者: 国梁刘 时间: 2013-10-14 10:08
yasaka zap没用过正手的，反手用过全面性，日本海绵，跟狂飙没法比，毕竟是反手套胶，但比起天翼和cj8000要好很多
作者: 酋长大叔 时间: 2014-8-25 15:43
不好，不要人云亦云，坚持自己的观点！
作者: 梦晰 时间: 2014-8-25 22:06
强烈支持8楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 寂寞沙洲8 时间: 2014-8-26 08:10
不刷胶的话，只有找提前打底的套胶了，感觉可以替代狂飙正手的一是MAZE粘套，好用，就是不耐打，三四个月胶面粘层就没了。二是新出的729奔腾2，不知道耐打不。
作者: chenmin6966 时间: 2014-8-26 17:45
以下是引用朝晨在2013-9-16 16:06:00的发言：
正手胶皮没有绝对的好与坏，只有适合不适合的问题。不灌胶的狂飚3海绵发硬，发力不好的人可以用来打快攻，发力好的人可以打出低弧度但不会是最转的弧圈球，再加上狂飚3的重量控制得很好，所以适应面很广。不灌胶的729-08和729-08ES是有区别的，729-08和狂飚是走同一条设计路线，只是729-08把海绵制作得略软一点儿，使快攻和弧圈球稳定性更高，旋转更强，但是相对的弧线也更高，威胁性降低；729-08ES是内能套胶，海绵更软，但具备内能使弹性不降低，这样吃球更高，旋转更强，但是弧线还和729-08ES一样中规中矩。另外，狂飚是粘性，729-08也是粘性，729-08ES已经变成半粘半涩，狂飚粘是要靠表面粘来配合发硬的海绵打出球的旋转，729-08ES之所以半粘半涩是因为其海绵软可以吃住球打出球的旋转，而不单单靠胶皮表面，所以去比较谁更粘是没有意义的。还有一点我看少很有人提起，狂飚的胶粒长，729-08ES的胶粒短，这也是和他们的胶面和海绵互相配合的，狂飚胶粒长，胶面与海绵之间就会较大的缓冲区来帮助其硬海绵来吃球；729-08ES胶粒短，可以使海绵在吃住球后更好提高胶皮的出球速度来弥补软海绵弹性差的缺点。
其他公司产的胶皮我没用过，没有发言权，在这就不再妄加评论了。
说了这么多，目的只有一个，就是说明狂飚适合摩擦比撞击多的人来拉弧圈，729-08ES适合打摩结合的人来拉弧圈。当然如果自身发力好，可以打透狂飚，狂飚也可以用打摩结合的手法来打。
另外再说一下反手胶皮，因为我是横板，所以我对直板横打的反手胶皮不发表意见。横板因为反手也可以打出攻球、拉弧球等进攻性的技术，所以横板两面攻的特性成为和直板相比最大的优势。横板的反手也可以用来打纯防守，不过这种打法大多在反手使用长胶，因为长胶的防守是要强于反胶的。使用正手攻球拉弧圈时，大家都知道不能选择度数太低的胶皮，那么即使反手攻球拉弧圈发力还不如正手，仅仅使用36-38度的胶皮都打出高质量的弧圈球吗？另外弧圈球都知道是要在中远台打的，胶皮太软在中远台根本打不出力量，正反手硬度差异太大的话就会出现正手退台拉一板，反手近台拨一板，正手再退台拉一板，正反手的衔接无法保证，以业余的步法，也不可能一直用正手连续进攻，必须要靠反手过渡一板正手再继续进攻。反手还要再求稳，不必追求正手一样凶狠的球。
所以，拉弧圈为主的打法，反手胶皮也不能软，比正手略低即可。快攻型打法就另当别论了
非专业人士打球可以看看这个配置。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。里面的弧圈打法反手配的就是36-38度。当然你可以吐槽拍里奥的配置。。。。。
个人现在用 ZAP BALANCE 打正手，反手 ZAP SPIN ，配阿迪达斯SC,感觉还不错，刷点海上明月油，管个2-3个星期问题不大，打涩套还是省心多了。
[此贴子已经被作者于2014-8-26 17:54:32编辑过]
作者: gucciy 时间: 2021-5-30 06:21
OK理我吧垃圾桶里了
作者: xibeisi131 时间: 2021-5-30 07:21
学习学习
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |