我的正胶底板----新欢和旧爱（附使用感受，powerup试打已补充完毕） - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

1.世奥得剑中王2001

约在05年初直接从世奥得购得，配置上802-1和世奥得横打的反胶（不记得什么型号了）花费约450，曾配胶802-1,802，现配802-40，反面现配大维388D长胶，使用时间为2年

(, 下载次数: 0)
优点：硬度非常高的碳+芳基纤维板，无论拉、推挡、突击、扣杀，只要主动发力的弧线都很低平；突击手感一流，只要高于网，略调整板型向前发力基本能过网，不太需要带摩擦；速度快，只要打中了对手一般不是没有反应就是来不及调整板型打到手指和板边上。

缺点：由于脱板太快，拉球弧线太低平，摩擦要非常薄，需要向上发力，不然很容易下网；小球和接法摆短非常困难，容易冒高和出台；发球和削球如果是短球的话旋转不好；防守需要很好的手感，不然容易下网或出界，也很难吸短或侧切，当然，如果防上了就会有类似打回头的效果，不是直接得分就是变被动为主动。最后就是天花板效应明显，大力扣杀高球或半高时有发空的感觉，估计是高科技材料的原因，这个也是我舍弃这块板的主因。

配胶：感觉802和802-1太快控不住，配上厚海绵和软颗粒的旧版802-40有不错的效果，增加了不少柔性，刚柔相济变得好打许多；反手配置388D，回球异常飘忽和下沉，估计是硬底板的原因，撞击较多，容易造成主动发力导致颗粒伏到的效果，但针无两头利，相应也非常难控制。

约在05年底购买，因对高科技材料的非线性感到烦恼，开始最求7层纯木，由于cl价格高，当时水平也差，根据网上资料购买了和cl结构类似的m5，曾配胶802,802-1,新版651,652

(, 下载次数: 0)
优点：没体会到

缺点：一用，哇！速度奇慢，正手攻和推挡无力，突击失误多，没打2天就近了冷宫。现在回想起来，当时的发力不过关是一部分原因，底板软也是一部分原因，不知道是不是cl是不是在那个时候变软，导致仿制的m5也变软，感觉这块板还是适合弧快。

配胶：没什么体会

有了2次体验后，决心在碳板和软七夹中找个平衡，于是红黑落入我眼中：碳素胶水而非碳板，又有七层纯木的手感，就是它了。约在07年从stiga广东区总代祥珍体育以585的价格入手一块红黑wrb（真心说，除开地址偏远难找、店面寒碜的因素，如果人在广州，实体店中是不错的选择，怎么不错？自己对比一下，免得说我做广告）。就硬板配软胶的原则，配置了tsp20822厚和38度的狂飙（从不买日货的给破处了，没办法，tsp诱惑大），曾试用802、802-1、802-40、新旧版龙影、新版651,652，反面尝试过狂飙、729普及、pf4、天翼。我打这块板时间较长，并伴随我第一次在单位比赛中获得团体亚军。

(, 下载次数: 0)
优点：第一次体会到扎实是个什么手感，进攻技术的优点与剑中王类似，但无发空的感觉，听那个清爽的“啪”，浑身上下毛孔都舒服无比。拿这块板我学会了挑，并强化了小弧圈、正手攻和突击等进攻技术。另一些小优点是板身薄，做工精致，有点骚，拿出来挺拉风的。

缺点：拉加转小弧圈摩擦一定要薄，不然容易下网，但拉出来以后速度快，球也非常飘，下坠感明显；高吊不容易拉出来，但拉出来还是比较转的。

什么是挑起尝试其它底板的原因，就是红黑最大的缺点：容错性。红黑容错性差在进攻技术中还不算明显，毕竟是主动发力控制，但在防守中很突出，一是虽然比剑中王好控一些，但摆短和削球也很容易冒高和出台，需要准确判断旋转和来球力度，小心调整板型；二是对手攻球的时候，加力下网，减力出界，特别是当年比赛的时候，因为紧张，进攻打不出来，还是防守居多，红黑的缺点就显得尖锐了。

另外一个烦恼就是板重，stiga的干燥技术是好，但在南方的潮湿环境下容易吸湿，卖的时候称重89克，打几年后一称吓一跳，99克！配上双面胶皮有190克，加上wrb头重脚轻，严重影响摆速，打得手腕和手指发疼（这里真佩服以前的运动员拿铁板练力量，不知道怎么受得了）。

配胶：在这块板上试过的胶皮不少，感觉20822配这板是最好的，硬板配软胶的经验果然好使，特别是小弧圈和发球，想转就转，想快就快，感觉器材对水平的提高是非常大的。至于反胶，因为当时横打技术差和配重的原因，没什么体会。

[此贴子已经被作者于2013-10-5 13:59:50编辑过]

为解决防守和配重问题，我重新把目光扫向底板市场，这是对底板有了比较高的要求：7层纯木板，重量不能超过88克，必须是实心柄，厚度像普碳、cl等太厚了（7mm），防守要好，进攻不能差。世奥得新出的蓝悦似乎能满足我的要求：7层纯木，中间有两层薄木加强层（蓝色的那两层），可以使球拍击球时快速恢复，重量86克，实心柄，6.4mm，另外就是唐纳序（横版反手生胶，原中国国家女一队，后代表韩国参加世乒和世锦赛）曾两年使用这个底板，应该进攻和防守都不差吧。犹豫当中被精英的网友提醒了我：这么便宜就试试咯。于是花费128从祥珍购得，配胶20822、802系列、新旧版龙影，反手配过双鱼的长胶，729普及、海夫蓝琼二（白片）、天翼、狂飙、es-08。

(, 下载次数: 0)
优点：这块板在进攻上我体会到什么叫底劲，在防守上体会到什么叫柔和。先说底劲，此板的速度在m5和红黑之间，攻球的弧线很长，二跳平直不怎么下沉，对手会感觉球比较重，自己感觉手感清晰，能知道球打在板的什么位置，可以感知到板有轻微的形变。柔和是防守是感到因为有形变可以吸得住球，板型比较容易压，可以吸短和侧切，加力推时能够出球，能够到达想要到的位置。总体来说攻防都芪榷ǎ鍪中闹杏惺鋈司醯枚杂诤岚嬲捶代的打法来说是在旋转和速度两方面获得一个很好的平衡点。在技术上使用这款板强化了直拍的横打和横拉，由于稳定，一是变得敢于出手了；二是如果失误就不会再怀疑器材方面的原因，因此反面的技术提高得比较快??

缺点：一是配胶，这个下面再讲；二是进攻的速度比较慢，爽快感没有了，变厚实了，就像从听小清新的歌变成听黄河大合唱的感觉。我认为这个跟木材的选用有关系，世奥得一贯对底板各层木材的类别进行保密的，从侧面及虎口打磨处来看，各层材料可能是：面材koto，面材下面的力材是spruce，芯材是三层等厚ayous夹两层薄木加强层，由于云杉的存在导致球速慢，手感对于正胶来说比较偏软。另一个小缺点是面材容易拉丝，什么用纸磨板面、斜45度撕胶皮、涂鸡蛋清全试过，都不行，因此最好是涂护木液。

配胶：这块板偏软，因此最好是配硬海绵和硬颗粒，加上我发球和拉小弧圈对旋转要求高，用过的胶皮中，还是旧版的龙影感觉最好。20822旋转是够了，但速度明显慢；802的速度够了，但旋转不行。龙影出新版后，海绵厚度2.0的买不到了，并且海绵发死，经常打不透板，这是我寻求新板的原因。至于反胶，想轻的配天翼，想转的配蓝琼或狂飙，想快的配es-08，其它我没有试过，我推测不怎么挑。

5.红双喜魔幻M-攻-A05

用蓝悦一年半以后，发现打纯木的手感有了，但正手的攻击力老是上不去，自从借打了一段时间同事的pf4-032后，决心还是寻找硬一点的底板。考虑到08、032等经典的传统正胶底板都出自红双喜，先把品牌范围圈定在红双喜，看遍所有7层纯木后，速度为off+++只有三块：D13、A08和天极825，最后因为这个是标称打生胶的底板，加上售价低，于是从网上以170的价格购买了A05。

(, 下载次数: 0)

关于优缺点和配胶，可以参考我另外一篇帖子。

这里只简单说几点：就算发力不是很好也能打出清脆的声音，也就是非常容易打透；面材是limba，小球还算好控。

这个时期，正手配胶稳定在海夫海豚，无论旋转、速度和下沉性都令人满意（除了那天杀的品控！），倒是因为手指和手腕受伤，需要减轻重量而试用了很多反胶，直到使用了donic coppa x2后，配置才稳定下来。以前对外套不屑一顾，现在发现外套的优点：一是重量非常敏感的前提下，旋转、击打上有较好的性能；二是外套的品控和质量较好，多为涩性胶皮，比较耐打，打了两年的胶皮旋转都还不错。

新欢篇：

说了那么多旧爱，终于轮到新欢了：

6.多尼克ultra power up（斯米尔诺夫）

冲动是魔鬼！本来以为正手海夫海豚+反手donic coppa x2+A05这个组合是寻寻觅觅、终于找到的挚爱，想不到在一次友谊赛中，因为各种综合原因（身体状况、胶皮老化、技术、状态等），被以前稳赢的、以前半斤八两的、以前稳赢我的高手低手把我虐翻了100遍又100遍，打完以后，好像整个人又恢复到原点，嗯，发力不行、技术不行、体力不行、步伐不行，好像什么都不行。一资深高手拍拍我肩膀说，嘿，我们那里的正胶高手，底板cl，配置802，正反手低球突击，电光火石之间........（以下省略一万字）。其实我除了cl意外，什么都听不进去，来块cl！来看cl！回家马上打开电脑，上淘宝，找特选，定价格，看品相，正准备下单之际，忽见精英yaoyuan78兄的文章，donic ultra power up，老cl手感，而且价格250也吉利，烧它一块，于是上淘宝，找特选，定价格，看品相.....结果，新欢终于诞生了:

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
做工和品控：

新欢到手以后，左看右看，左X右Y，喜欢异常。首先是气质，从某宝标识的特选特选数据来看，10把实心柄重量在86.50至92.67，厚度6.52-6.57以平均重量89.96为中心基准计算，最高偏差为12.71克和0.03毫米，看来是经过严格的调教的（这个可以对比一下cl，我选择这块是较薄但重量较重的，我认为这样木材密度相对较大，手感会硬一些）；

序号	重量	厚度
1	90.81	6.57
2	90.2	6.56
3	92.67	6.54
4	90.53	6.57
5	86.5	6.52
6	90.4	6.57
7	88.62	6.55
平均值	89.96	6.55
最大偏差	2.71	0.03

其次是大家闺秀，系出名门，donic的品牌就不用说了（估计是中山冯成记代工。如果是，为什么我们国内的产品做不了这样的品控？）；再次就是身材和相貌了，火红的喜庆颜色，令人耳目一新，纤细的身材，两面配胶都不觉得厚，均匀的木纹无拼接，没有什么挑剔，越看越对眼。

试打：正手还是海夫海豚，反手x2，整体配置172克，厚度也令人满意。就国庆的几次打球说一说感受

a）摆短，需要非常好的手感，感觉有时候常常会出莫名其妙的长球和高球，我觉得跟板子比较弹有关系，也跟换板子需要调整手感有关系，最后就是自己的能力了，对对方来球的旋转和力度判断得准不准。

b）劈长，能控制得住，不出界，但用的次数实在太少。

c）挑打，没有A05那么容易，可能是没有A05力材面材那么硬的关系吧，但还是有不错的硬度做支撑的，感觉主要还是自己的发力不够短促集中，另外就是有时动作跟不上。

d）直拍横打，觉得这款底板非常好横拉，旋转和速度都有，比较好发力，有时能够拉得比较爆，在这几场球，能够作为主要的上手和得分手段之一。

e）推挡，侧切、挡、吸感觉容错性非常好，能够控制得住。回头球和加力推虽然没有说做到让对手没有反应就到身后的情况，但也是速度非常快，弧线比较长，至少能够变成主动。对于需要自身发力的推，例如推不转的球，感觉需要比A05更好的发力，但没有cl软软的感觉，还可以接受。

f）正手攻和突击，感觉没有A05好用，声音不脆，速度还是可以的。但人家用cl都可以打出那么快的速度，只能说自己技术还需要加强吧。

g）小弧圈，这个是有可圈可点的地方，调整一下手感，可以拉出各种变化的球，例如高吊、加转、侧旋，如果你想拼命冲一板，可以有不错的速度，加上拉的角度比较好，能够直接得分。

h）发球，我个人认为主要靠摩擦撞击手法和胶皮的旋转，跟底板关系不大

总体感觉：有一定的柔软度，但不缺弹性和支撑力，外柔内弹（注意不是刚）；容错性高，打连续性和变化的好板，但需要自身较好的发力，但要求没有cl那么高，介乎于A05和新cl之间，如果你是模仿刘国梁打法的话，还是不错的，基本达到我购买这块板的要求--用来练习发力。如果你打的是传统打法，依靠突击和正手攻作为主要的得分手段，建议找硬而不弹的底板（类似032和pf4手感的），powerup并不适合你。

[此贴子已经被作者于2013-10-5 13:59:12编辑过]

1）底板的选择丰俭由人，高中低挡底板都有不错的选择，各有特色，所以不一定要追求多贵的底板。

2）业余来说，如果是最求杀伤力，选择高科技材料的底板；追求稳定和变化的，要求手感好，选择七层纯木。我个人来说，喜欢七层纯木中偏硬的，但现在弧圈板是主流，因此选择少。

3）如果是初学者，个人建议选择cl、类cl架构的底板，这种底板弹性好，不软不硬，价格高低都有，比较适合练技术，等技术上去了再根据想加强的部分再换。

4）胶皮中档选择很少，高端多为外套，低端多为国套；如果追求旋转，使用外套好些，追求突击和扣杀威力，国套更有威胁。

5）外套的质量和品控一般比国套要好，也更耐用，但价格昂贵。其实我不明白，作为直板快攻传统打法的国度，为什么既不生产性价比好的中端套胶，也生产不出质量和性能突出的高端套胶呢？

6）最具有性价比的胶皮是DIY的，可惜的是单胶皮选择少，单胶皮品牌、海绵品牌、硬度、厚度的排列组合太多，DIY出满意的胶皮需要积累经验。

7）我选择器材的最后体会是：在经济许可的条件下，最合适的器材是根据不同时期自身技术的进步和手感的调整进行慎重的更换，要有针对性，选择前要多问商家、球友和网友，做到既节省金钱精力，又能满足阶段性需求，不要听说哪款底板好就买来打，特别是我这种后宫癖的，喜欢收藏不喜欢出底板的。毕竟技术实力最重要，器材只是能让技术发挥到极致。

以下介绍的底板是我用过一段时间、借自同事或者已经送人的底板，因为不在手上，因此照片取自网上，如有侵犯版权，请告知：

一块功勋累累的主板，我用过的这一块借自同事，在80年代从专业队里流传出来，由于使用较多，实际的品相比下面的示例图差很多。

(, 下载次数: 0)
由于网上对这块板介绍很多，我只提一些网上较少提及的：

1）削球和摆短，由于面材的原因，这块板摆短需要板型立些，另外使用“寸劲”摆出下旋短球非常困难，经常冒高；至于削球，倒是很容易劈长，又急又转，有利于控制对手的上手质量，接着使用近台技术压制对手。

2）弧圈，尽量不要拉高吊和前冲，由于没有滞留在喷发的感觉，高吊不转，前冲没有力量，拉这两种球可以很清晰地体会到传统的快攻和弧圈底板的区别；拉侧旋时，有轻微的侧拐和下坠，但最大的特点是速度，因此用这块板拉小弧圈打得就是速度和路线，要学陈龙灿的拉球，你会发现正胶弧圈也有另类的凶狠。

3）攻球，优点就不说了，缺点我的体会主要是二跳慢，力量衰减的比较快，这个在对手退台时有比较难打死的感觉，要注意打得巧一些，例如线路，又或者是放短球，等对手近台后再用一速凌厉的特长打。

4）配胶，我只配过狂飙和tsp Spectol，首先是这块板太重，估计有120克，单面配胶已经跟我其它双面配胶的重量相当了，配了双面反胶的是神器，只有神人才能用；其次是配反胶的话也只能是快攻的打法，只不过是进攻和防守比颗粒要稳定。

cl我只用过cl-cr，这是单位上唯一一个打正胶的同事所有所有，正面802-40，反面大维388D

1）大家说现在的cl软，我的体会是，这个软对控制、防守、弧圈有帮助，但降低了容错性，嗯也许容错性这个词用得不对，应该说在习惯了其它底板的手感后，用cl打球有些球心中没数了，有些球平时能打上，现在变得无力了，有些球又觉得底板弹性挺好，速度挺快。

2）经过仔细体会，cl在几种情况系比较容易打透：a大力杀球、b正手攻对方的推挡、c反手加力推对方的攻球等，也就是容易发力及合力的球。如果你在突击半高、正手攻或推挡来势不急的上旋时能够打透，恭喜你，你攻球的基础挺好。我觉得这个网上说cl是练技术以及需要很好发力的原因。

昆虫的这块板在本论坛本版已经被许多大能研究透了，如老收等，更多体验可以参考大能的帖子。

我用过两块，都是铝牌的新版本，重量据同事买的时候称一块在94克，一块在99克，都是正面配蝴蝶大巴，一块配长胶，一块配tsp生胶。我打的感觉是底板面材软，但底劲好，配反胶和正胶都可以打。如果配反胶，你不要期待它像oc，可以把弧圈拉得又重又转，这就是一款快弧的板子，适合稳削的打法，有机会拉一把，然后杀机会球，反手的推挡可以说异常稳定，手感清晰，很厚实，各种手法，如吸、侧挤、快推、加力推，只要有意识和稍有技术都能使出来，最后就是容易发力和合力的球，如攻球和加力推时，球的一速虽说不是非常快，但感觉球打出来很重，对手很难接。

个人感觉：如果崇尚进攻再进攻，这块板子可能不适合你，如果年龄稍大，技术还可以，追求稳定，绵里藏针打法的话，值得试试。

此乃我同事的主板，此同事常混迹于广州海珠各街头和球馆的业余比赛，善于以巧破力，发球转与不转长短与角度结合，以及把控比赛心理和节奏乃是一绝，在比赛中常把高手斩于马下。打法是反胶快攻打法，跟用正胶的没有什么区别，用反胶主要是发球是旋转差异可以变化更大，削球更稳健一些。我的试用结合他的描述，这块板的攻球和推挡底劲好，弧线长，但攻球的动作要大些，如果用标准的正胶正手攻动作，小臂收缩发力，动作小、发力密集的方法攻球，觉得不够爽脆。另外就是底板非常弹，防守时在中台站住后，只要控制好板型就可以上台，回去的弧线长，球速快，同样的情况用其它碳素板和弧圈板有明显的对比，需要加力。最后就是据同事说，他在实体店买的时候，有2块可以挑，一块85克，一块92克，他基本是单面打法，挑了92克的那块。但是体重相差那么大，stiga的品控实在是飘忽了一点。

[此贴子已经被作者于2013-10-5 14:22:50编辑过]

[此贴子已经被作者于2013-9-15 9:21:59编辑过]

但所谓的老cl到底有多老？至少应该是小球时代的cl，那基本就是金字，至少也应该是黄标早期？

从手里这块up的使用感觉来看，持球敢好，小球不冒，推挡扎实，中近台有底劲（远台没试过，我也根本到不了远台，近台能打全打掉了。最多离台2米算远了），发球转，容错好，感觉什么球都能打上，容错这点和我原来一块沙曼达比较类似。

但我不得不说，速度还是慢了点，如果“up老cl手感”假设成立，那我就明白为什么刘总教头大球之后为什么要换板，这板打小球速度绝对没问题，但对付大球，确实慢了点。

同样的胶皮tsp20822，同样刷胶水，速度clcr明显比up快，但控制以及容错确实是up好一些，所以，在防守的时候，up的防守比clcr好不少。

[此贴子已经被作者于2013-10-5 14:23:52编辑过]

[此贴子已经被作者于2013-10-5 14:24:10编辑过]