精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 许昕反手之殇 [打印本页]

作者: 南郊真人    时间: 2013-9-21 00:13
标题: 许昕反手之殇
 

其实这个问题不是一年两年了,话说自从2009年横滨世乒赛的时候就开始关注这个左手直板反胶打法的选手。一度认为许昕是继马琳、王皓之后直板反胶的希望,可是自2013年世乒赛以来,这颗希望之星的星光似乎不是那么太明亮。究其原因,根本上来说应该是技术问题,特别是反手。

   

直到现在,我仍然认为许昕的战术意识和头脑都是超一流的。作为一个直板选手,能做到如此高度,说明许昕的智商是绝对够高的。而且,许昕在比赛的关键时期一般都很敢于出手,所谓手软的事儿其实是比较罕见的。    

 

那么许昕近两年来成绩不是很好的原因在于何处呢?这是个众所周知的问题,就是他那薄弱的反手。许昕的反手既没有王皓的超强实力,又没有马琳的机巧变化。偏偏赶上许昕又不太愿意用推挡,横打的命中率又不高,威力也不大,关键时刻也不怎么敢用。之前说他“不手软”其实仅限于正手,至于他那堪称鸡肋的反手,真是,啥也不说了。    

 

正手好的选手一般到关键时刻都不手软,因为什么,很简单,因为他根本不需要考虑用什么技术,就闭着眼用正手搏杀即可,搏上了就赢,搏不上就输。又偏偏赶上他们的正手练得多,练得精,搏杀成功的机会比较大,所以让我们看来,他们的心理很强硬。    

 

然而,搏杀战术在职业生涯初始阶段是很奏效的,随着时间的流逝,当初是拼别人,现在是被别人拼,只靠单面拉跟人拼命的打法注定不会长久。    

 

相信看过许昕比赛的球友都会发现许昕的打法不像传统直板,倒更像一个横板单面拉选手。其主要得分手段不是台内小球,也不是近台拉、攻,而是在中远台疯狂跑动,用正手拉下降期高吊弧圈把对手磨死。换句话说,无论他是赢球还是输球,打得都比较慢,不仅比一般直板选手慢,甚至比横板都慢。    

 

为什么会出现这种情况,很多人说他动作不够紧凑,抢近台意识不够强,这都对,然而一个更为重要的原因是,他那似有似无的反手。马琳的反手也不怎么好,但是也能在近台抢快,甚至在33岁高龄打出的球比许昕这23岁的人还快,原因在于马琳的反手虽然没什么力量,但是有旋转,有变化,能控制。这样一来,在反手位虽然没有一板制胜的球,但至少可以多创造出点儿机会。于是马琳的正手在近台便可发挥威力。反观许昕的反手,那一板直拍横打总似有似无的,“推挡”变成了“撩”或者是“兜”,球一到了反手似乎就只有招架之功,偏得板板用正手心里才能有点儿底。如此,真不知当他年龄再长一些时还能不能继续维持他那近乎变态的步法。    

 

我觉得许昕的反手问题不是没法解决,关键是找对方向。现在的直拍都讲究练横打,然而像王皓一样的人毕竟不是那么多,许昕的这一板横打大伙也都看见了,想练成王皓那样基本上是不可能的。那么我们不妨换个思路,加强推挡。    

 

听起来似乎有点落后,然而对于他来说,却是可行之策。各位可以观察一下许昕的推挡,那哪是推挡啊,分明是兜挡,或者是放高球。推挡相比于横打,优势有三条。一,好练;二,稳定性好;三、容易打出变化。对于许昕这种正手型选手,练成蒋澎龙那种推挡不太现实,但是至少得练成马琳那样,不能一到反手位就用“兜球”解决问题。我想,能进国家队的选手,练个推挡应该不是什么难事儿。不要小看推挡技术,在比赛的关键时刻,一板稳健而富有变化的推挡,可能真的比那一板似有似无的直板横拉实用得多。    

 

用推挡还是用横打这个问题,不少人都在争论,我认为这事儿本身没什么定论。因为每个人都不一样,用什么技术是和打球的人的特点密切相关的。针对许昕,我认为,好好练练推挡,把推挡练得更丰富一些,更厚实一些,似乎比只加强横打更可行,更有效。    

 

菜鸟之言,仅供思考。不喜勿喷,非诚勿扰。


作者: 南郊真人    时间: 2013-9-21 00:44
自己抢沙发
作者: tc23    时间: 2013-9-21 00:47
认真看完了全文。楼主辛苦!
作者: yskcyj    时间: 2013-9-21 01:00

辛苦了  写的很多   我觉得这到底是什么问题  要刘国梁来说   教练组难道看不出问题 ???  我觉得徐昕总在中远台拉球 ,对直拍选手是不对的。

真希望刘国梁出来说说 


作者: 100摄氏度    时间: 2013-9-21 01:12
呵呵,大家再关注许昕吧,再细想许昕技术。我想就像刘国梁说的每个打出来的直拍都有自己的特点的,许昕的特点是正手全台拉球,无人能敌,他的所有技术都是围绕这个展开的。如果加入其它技术,或是其它为主,很难兼顾他的特长,所以没有正手的暴挑,最近横打有起色。
作者: 4188554    时间: 2013-9-21 04:43
直改横,其他全是死路。再不彻底改,就来不及了。
作者: 006469    时间: 2013-9-21 06:54
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
作者: 心即菩提    时间: 2013-9-21 07:34

许昕之殇也是直板之殇。


作者: 银卡    时间: 2013-9-21 08:13

“偏偏赶上许昕又不太愿意用推挡,横打的命中率又不高,威力也不大”

“许昕的打法不像传统直板,倒更像一个横板单面拉选手。”

“不要小看推挡技术,在比赛的关键时刻,一板稳健而富有变化的推挡,可能真的比那一板似有似无的直板横拉实用得多。” 

楼主这几句话我深有同感。

教练组不是没有看出这个问题,而是许昕的主管教练没有看出问题。或者没有真正认识到问题的严重性。改光是改一点点。

许昕的打法是属于直板单面弧圈型结合弧圈快攻,对于二跳的要求是很重要的,所以现在的极强木根本满足不了他的要求,还不如玫瑰5和纳米oc的二跳。弧圈打法没有一板有威力的弧圈是很被动的,现在许昕就很被动,打法被动,那天全运会比赛,倒是有个解说教练很严厉的指出了许昕的问题,就是老退台不迎前,是因为许昕想拉下降期的弧圈以制造威力和相持,但单面打法中,大个子许昕步伐已经够可以,但你老往远台跑,再大的个字打单面远台也是白搭。

建议改横的朋友说的也有道理,但是许昕如果不是直板,这个水平早就被调到一队普通队员了。 国家队对直板还是有优待的。

建议许昕换近台,改打法,学王浩学马琳也好 (其实不一定非得模仿人家),而是从人家的成功得到经验。

直板的长处小球和台内技术等也没能发挥出来,是因为极强木的台内不好控制,记得当时许昕用yeo打了一段时间,打的非常不错。一定得广告代理可得慎重。

支持下,也支持许昕的改变。

[此贴子已经被作者于2013-9-21 8:15:13编辑过]

作者: lphustc    时间: 2013-9-21 08:46
精英有这么好的写手,当然人气火爆! 
作者: fjxxm    时间: 2013-9-21 08:58
分析的好
作者: 业余教练    时间: 2013-9-21 13:27

好坏强弱是相对的,是对比出来的

 

不是徐昕不行,而是仅有那么一两个人比他更强


作者: 大平子    时间: 2013-9-21 14:01
推挡
作者: 南郊真人    时间: 2013-9-21 15:52

6楼所说的直改横对专业选手来说难度太大,毕竟打了那么多年了,改个打法不像我们业余的那么容易。

另外,我同意9楼的看法,倘若许昕真改了横板,以他的水平,很可能维系不了现在的位置,因为当今的横板高手太多。国家队对直板确实有优待。


作者: 南郊真人    时间: 2013-9-22 14:45
另外,个人认为许昕在用纳米OC和玫瑰5的时候好像更游刃有余
作者: 重逢    时间: 2013-9-29 21:31
楼主写的很专业,一定是高手了。
作者: 魏铁铮    时间: 2013-9-30 13:42
QUOTE:
以下是引用yskcyj在2013-9-21 1:00:00的发言:

辛苦了  写的很多   我觉得这到底是什么问题  要刘国梁来说   教练组难道看不出问题 ???  我觉得徐昕总在中远台拉球 ,对直拍选手是不对的。

真希望刘国梁出来说说 


我只说一句:暂时先这样打着,什么时候跑不动了我就让他改横!

作者: zs730712    时间: 2013-9-30 14:37
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 蓦然回首    时间: 2013-10-3 22:06
精英有这么好的写手,当然人气火爆!




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4