精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。
标题: 请教,关于银河MC-2。 [打印本页]
作者: 愤怒天使 时间: 2006-9-17 18:57
标题: 请教,关于银河MC-2。
对银河新出的MC-2比较感兴趣。
不知道哪位兄弟已经用过了,感觉如何?和银河W6对比哪块更适合弧圈结合快攻打法?
银河MC-2的木层结构是怎么样的?谢谢!
作者: tsubasa 时间: 2006-9-29 10:56
MC-3很好用
作者: yinhe 时间: 2006-10-1 22:37
MC-2#也比较不错!
作者: zjdaye 时间: 2006-10-9 21:37
没用过不清楚``` 呵呵!
作者: Diz6 时间: 2006-10-14 21:25
MC-2和W6都是五木结构,MC-2比W6弹一些,适合扣杀,如果要弧圈结合快攻,还是选W6好点.[em08]
作者: zjdaye 时间: 2006-10-14 21:59
MC-3呢?与W6比较。另外与U4或U6相比呢?
作者: yinhe 时间: 2006-10-20 11:17
W6更适合弧圈结合快攻打法。MC-2#快攻结合弧圈不错!
作者: 某某人 时间: 2006-10-22 16:28
MC-2的外觀不錯
作者: jtbyx 时间: 2006-10-23 15:56
昨天刚给同事买了MC-2 试打了一下,简单说一下感觉。由于试打场地较小,时间也不很长,在此只能简单说一下本人的感觉,还不够全面,只供参考吧,这么短的时间,有很多特性来不及感受和发现。
结构:结构还是五木结构,仿斯迪卡水晶
每层均有炭晶。
正手狂三:
拉球感觉较为清晰,能够拉出比较转的球,但如果想拉出速度很快的前冲时,对自身发力要求比较高。总体感觉有些类似于OC,感觉硬度高于OC但底劲逊于OC。
需要说一下的是,在挡球和控制的时候此款底板出乎我的意料。能够十分清楚的感到底板吃球的位置和来球的力量,并且回球较短,上台率高,稳定性出色。从这个方面小胜OC。
反手CTT反胶:
由于此款反胶比较软,透板的感觉更加突出。可能与我一直是反手生胶打法的缘故(从前反手用反胶),击打较多,也能够拉出弧圈球。使用此款底板能感觉充分发挥出打磨的特性,弹击时球速较快,拉球时旋转强烈。
反手挡球也非常清晰。不足之处还是在于底劲稍弱。
总体感觉,稳定性不错,吃球稳,控制佳,弹性比较好,能够制造比较强的旋转。加了碳晶但未感觉出和纯木有什么明显差别。是一款很不错的板子。
另外,在现场还试打了2006、2004及w6,个人感觉MC2综合表现好一些。2006和2004虽然也是纯木,但手感方面感觉还是不够透,发力拉球时,不够清楚。w6拉球不错,清晰,挡球控制也很好,但是感觉还是球板软,不走球,要想打出暴力些的感觉,需要自身发力大。
MC2现在这个价格,能有这种性能表现,性价比很高了,于是直接给同事推荐此款,最终满意而归。
注:一款板子好坏固然重要,但一定要适合自己的打法特性才能有所表现,适合自己的那款才是最好的。
[此贴子已经被作者于2006-10-23 16:03:28编辑过]
作者: zjdaye 时间: 2006-10-26 10:41
看来银河MC的做的不错。大家反映都挺好
[此贴子已经被作者于2006-10-26 10:41:32编辑过]
作者: Diz6 时间: 2006-10-27 21:59
MC-2要选配较软一些套胶,否则是很难拉弧圈,我现时正手用狂飚40度,发觉太弹球了.而且是拉球不转的,用力大一点,球就飞出台了.[em06][em06][em06]
作者: yililam 时间: 2006-10-31 03:13
MC-2 is better in 打磨 and 控制.
Front : Yasaka new era, 42-44 degree. Back: Palio spin 40-42 degree.
作者: bensu 时间: 2006-11-4 15:16
MC2的雲杉真是美...說是弧圈拍...反手彈擊力道還是不錯的
唯一的缺點...沒出ST...FL比太細了
作者: zjdaye 时间: 2006-11-7 15:36
FL灵活
作者: yinhe 时间: 2006-11-14 11:38
http://www.sundns.org/discuz/viewthread.php?tid=221484&extra=page%3D2
作者: mzdbl 时间: 2006-11-19 20:06
MC1最好!钱多识货!
作者: 乒坛小生 时间: 2013-6-14 08:33
学习中
作者: 青皮楞 时间: 2013-7-23 13:17
好的 ,找到答案了
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |