好多乒乓球迷，特别是斯帝卡迷对以上三款球拍应该很熟悉，好多初学乒乓球的想换进口球拍的也会因为性价比选择他们，我把使用感受写出来，给大家一个参考。ffice:office" />
球迷都知道，斯帝卡的底板个体差异很大，我手里的球拍：CL-CR，厚7MM，重178G（正手F1，反手FX）； EG，厚5。8MM。重（174）克，称时的胶皮是正手729-2，反手CJ8000。现在正手729-08ES，反手SRIVER G2比以前重了些。钛5。4（欧版）83克带胶皮称了一下，174克，厚5。7MM。正手729—08ES47度，反手SRIVER；其余两支是精英行货。全是FL柄。
挡球：我在六年的时间里练的最多的是挡球，三支球拍比较下来挡球最好的是CL-CR，其次是54，最差的是EG，在防守的时候必须加些摩擦，用贴心里才有数。近台的防守速度CL=TI54>EG.
攻球：因为打了五年的CL，形成了自己的快攻结合弧圈的风格，CL的快攻很舒服，配上软胶，只能用爽来形容，正手配德套很暴力，TI54的快攻也不错，两块底板都适合快攻。两块球拍的打高球也不错。不管是落点还是速度。但用EG时最怕遇到高球和半高球，因为没有速度，球太高也很难加出旋转，很容易被对方反拉。
拉球：这三支球拍不仅可以拉球，还可以拉出质量很高的弧圈球。主要是动作上的调整。用EG拉前冲时需要一些REN性，转腰充分时更容易拉出高质量的球。而其余两支更突出快收前臂，好多时候是来不及转腰。我的正手拉球因为学生时代的一些坏毛病，稳定性不怎么好，特别是在比赛时，不怎么敢控制，板板都是发全力拉，有些时候感觉是在发死力。最近换了胶皮，还没有完全适应国套。一般情况下，EG拉出去的球回来后就直接往下扎，下一板不需要怎么退台，而其余两支球拍拉完以后都会自然往后退，上出空间，在中台时。EG会觉得发空，以前用CL练球时会退到离台两米左右，在球离地很低时把球拉起，其他两支板没有试过。在反手位，用CL时拉打都有，EG反手挑打有些吃力，拉出去的球速度又有些慢。用54时可能是胶皮有些硬，熟悉的人接发球时也很少能拉起来，搏杀时只能挑接。在手感上，CL的形变很小，基本感觉不到，我是用软胶皮增加持球时间。EG是靠局部形变增加持球时间，我的TI和EG的厚度差不多，但钛粉的加入增加了弹性，刚度也增加不少。同样的胶皮，在TI上持球时间很短，对基本功要求很高。
挑打：CL和TI54都很适合挑打，挑出的球很快，好多时候能直接得分，EG挑出去的球质量有点弱。
搓球：CL和EG的搓球都还不错，TI54在搓球时会感觉有些弹。好多时候会接出一些半高球。TI可能在小球上要多花一些时间要从接球时间，手法等做些调整，握拍要更松一些。
总的来说，EG和CL都是练功的好板，EG突出手感和发力训练。CL更容易让自己的动作更标准。CL的综合性更强，TI集中了他们的优点，对基本功要求更高。不怎么适合初学者。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |