精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 练正手攻球，不带打磨，要纯击打才正确吗？ [打印本页]
作者: 珠峰20081 时间: 2013-11-9 10:05
标题: 练正手攻球，不带打磨，要纯击打才正确吗？
练正手攻球，不带打磨，要纯击打才正确吗？我在练习正手攻球时，要纯击打，对拍不过20个，要是稍带点打磨，就能达到20个以上。
作者: xianbuzhao 时间: 2013-11-9 11:10
以下是引用珠峰20081在2013-11-9 10:05:00的发言：
练正手攻球，不带打磨，要纯击打才正确吗？我在练习正手攻球时，要纯击打，对拍不过20个，要是稍带点打磨，就能达到20个以上。
根据专业队员等等的正手攻教学视频等看，从挥拍方向和触球时球的运动方向等因素来分析，作用力方向绝大多数情况下，都是偏离球心的，因此很少有纯粹的击打。纯击打只是某些人的一种心理感觉。
反胶正手攻球同生胶等回的真正不转球是显然不同的，说明不管攻球者主观上是否想摩擦，正手攻球出来的效果，都有上旋成份。
王楠等国手的正手攻球，都是带一些摩擦成份的。可以参看网上的双鱼系列乒乓球教程。只要不过于影响击球质量和球速，带摩擦的击球，更稳健，比赛中用到的机会更多。
作者: 珠峰20081 时间: 2013-11-10 00:36
楼上这样说，我心里就踏实多了。
作者: huangflong 时间: 2013-11-10 11:47
练正手攻球，不带打磨，要纯击打才正确吗？我在练习正手攻球时，要纯击打，对拍不过20个，要是稍带点打磨，就能达到20个以上。
击打为主，不要有过多的磨擦，磨擦主要是让球上台穩定。
正手攻球主要是，熟悉击球点、重心交换、击球不同时期、控球。做熟了，对拉球有帮助
作者: lanying 时间: 2013-11-10 19:22
楼上所言极是！
作者: 乒坛行者0 时间: 2013-11-11 15:46
[em1002][em1002][em1002]
作者: nrsfj 时间: 2013-11-11 16:19
以下是引用xianbuzhao在2013-11-9 11:10:00的发言：
根据专业队员等等的正手攻教学视频等看，从挥拍方向和触球时球的运动方向等因素来分析，作用力方向绝大多数情况下，都是偏离球心的，因此很少有纯粹的击打。纯击打只是某些人的一种心理感觉。
反胶正手攻球同生胶等回的真正不转球是显然不同的，说明不管攻球者主观上是否想摩擦，正手攻球出来的效果，都有上旋成份。
王楠等国手的正手攻球，都是带一些摩擦成份的。可以参看网上的双鱼系列乒乓球教程。只要不过于影响击球质量和球速，带摩擦的击球，更稳健，比赛中用到的机会更多。
不敢苟同，专业的不能去学，你没那个能耐的，我们往往是不懂击打才迫不得已加大摩擦保证上台，这样练来练去，最后4不像，既不能真正的击打攻球，又不会加转摩擦，将来起下旋弧圈会很困难。
作者: 琴剑飘香 时间: 2013-11-11 19:06
理论上纯击打是不可能的！
作者: nrsfj 时间: 2013-11-11 22:36
以下是引用琴剑飘香在2013-11-11 19:06:00的发言：
理论上纯击打是不可能的！
书呆子才钻牛角尖啊，牛顿定律都是理论上，不是照样是经典吗？
作者: 大平子 时间: 2013-11-13 11:40
[em1011]
作者: 大平子 时间: 2013-11-13 11:40
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: 琴剑飘香 时间: 2013-11-25 23:42
以下是引用nrsfj在2013-11-11 22:36:00的发言：
书呆子才钻牛角尖啊，牛顿定律都是理论上，不是照样是经典吗？
我晕……怎么扯到牛顿身上了？牛顿三个定律都是理论上的？呵呵
作者: user010 时间: 2013-12-21 10:04
[em50]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |