精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 请教C7套胶和388D-1的区别 [打印本页]

作者: 直拍单面 时间: 2013-11-20 11:12
标题: 请教C7套胶和388D-1的区别
现在手头用C7套胶，感觉进攻挺好的，就是防守差点，怪异性差点，据说套胶很耐用。请问，同样海棉厚度的大维388D-1，在进攻方面跟C7比会差很多吗，防守和怪异性有没有增强，耐用度跟C7比会不会差很多？谢谢！

作者: 001203027 时间: 2013-11-20 11:58
C7短，粗。388D-1细，软一些。手感差不少呢，感觉C7比用过的其他长胶都要硬不少。

作者: 运河侧畔 时间: 2013-11-20 15:16
Tsp20525进攻性套胶，胶粒细软但很耐打，防守也很好，C7用过，扔了。Tsp就是贵了点，网购160元，玩颗粒不玩Tsp，唉！

作者: 直拍单面 时间: 2013-11-21 16:06

QUOTE:

以下是引用运河侧畔在2013-11-20 15:16:00的发言：
Tsp20525进攻性套胶，胶粒细软但很耐打，防守也很好，C7用过，扔了。Tsp就是贵了点，网购160元，玩颗粒不玩Tsp，唉！

TSP确实不错。刚玩的颗粒，还不懂。

作者: 隔壁阿二 时间: 2013-11-24 10:26
两款差异太大了。C7是半长胶，加了1毫米的海绵手感很硬，正胶的感觉。

作者: 直拍单面 时间: 2013-11-24 14:48
颗粒硬，海棉软，攻打下旋球的成功率还是挺高的。

作者: 强力啤 时间: 2013-11-27 08:52

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 强力啤 时间: 2013-11-27 08:53

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 强力啤 时间: 2014-1-9 17:55
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 发烧39度 时间: 2014-2-25 16:49
长胶之路：837->C5->388D-1Q1.0->388D-1Q0.8->388D-1/0.5->755/0.5->C8/1.0->TSPP1R1.0->388D-1Q1.0
最后发现，进攻防守控球飘晃，综合起来，还是388D-1Q(长胶王1.0)，其它都存在晃动轻防守不好控制，要么胶粒太大，要么胶粒
太硬，388D-1Q1.0最大的问题就是不耐打，掉胶粒情况严重。

作者: xiaoba 时间: 2014-3-11 11:41
说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)