精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 关于纯木底板，底板通透和持球是不是矛盾的？求解！ [打印本页]
作者: tpdongyun 时间: 2013-12-11 14:51
标题: 关于纯木底板，底板通透和持球是不是矛盾的？求解！
本人对器材不太懂。 最近在看关于底板评测的帖子，发现底板相对硬一点的，会用到 ‘通透’ 这个词。
相反，软点的底板，就会用到 ‘持球’ 或者 ‘吃球’ 这个词。请教大家，这两个词是不是矛盾的？ 两个同一型号的纯木底板， 是不是硬点的就相对要通透些，手感比较清晰，而软点的，就相对持球，手感较模糊呢？
作者: 千里刀光影 时间: 2013-12-11 15:31
手感 持球 吃球 那是10年的水平才能感觉到的 随便买个球拍先练比如科贝尔或者cl
作者: snrz001 时间: 2013-12-11 16:39
不错不错，赞一个！
作者: wxbqd 时间: 2013-12-11 17:08
吃球我还能理解，通透这个说实话我一直没搞明白，难道就是击球时啪啪啪就叫通透？
作者: 黑色柳丁 时间: 2013-12-11 18:35
这个和板子的硬度倒不是紧密联系的，我个人认为通透是指板子的震动性传递较好，就是击球的力量反馈，使球手心理有数，本人是直板打法，不知道横板选手的感觉是怎样的，就谈谈自己的看法。个人认为，YE，OC，YEO，狂皓，656，黑檀5，玫瑰5等都属于通透性不错的板子，手感好；而TO等管王，CL CR等7夹，等通透性都差点。
作者: hudieboerst 时间: 2013-12-11 18:49
[em1002]
作者: 郭学栋 时间: 2013-12-11 19:39
[em1001]
作者: hgsjxzzz 时间: 2013-12-11 22:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hgsjxzzz 时间: 2013-12-11 22:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sui389 时间: 2013-12-11 22:46
标题: 我是这样看的
我打了几年球，折腾了不少板和胶，对于持球和透板我，是这样看的:透板就是球把胶全部压缩，撞击到底板上的感觉。可以这样实验，用拍掂球，掂的力量由小到大，球由底到高，就可以体会到，球先是由胶直接弹起，然后球透过胶直接撞击底板，这就是透。持呢，把球抛起，用拍平击，这是感到透，然后用拉的手法去击球，拉的厚度由厚到薄，底板声音逐渐减小，球和胶摩擦的时间逐渐增加，在充分迎前的条件下，球完全被胶裹住，而不撞击底板，这是的感觉就是持球。持和透主要在于胶的厚度、硬度、击球的力量及角度。当然，如果胶硬、板软、力量又小是不容易打透胶的，但拉是很持得住的。
[此贴子已经被作者于2013-12-11 22:53:30编辑过]
作者: tpdongyun 时间: 2013-12-12 08:11
以下是引用黑色柳丁在2013-12-11 18:35:00的发言：
这个和板子的硬度倒不是紧密联系的，我个人认为通透是指板子的震动性传递较好，就是击球的力量反馈，使球手心理有数，本人是直板打法，不知道横板选手的感觉是怎样的，就谈谈自己的看法。个人认为，YE，OC，YEO，狂皓，656，黑檀5，玫瑰5等都属于通透性不错的板子，手感好；而TO等管王，CL CR等7夹，等通透性都差点。
我打过cl，确实手感反馈很一般。不过某宝上销量还挺高，不理解
作者: zcd741210 时间: 2013-12-12 09:11
以下是引用黑色柳丁在2013-12-11 18:35:00的发言：
这个和板子的硬度倒不是紧密联系的，我个人认为通透是指板子的震动性传递较好，就是击球的力量反馈，使球手心理有数，本人是直板打法，不知道横板选手的感觉是怎样的，就谈谈自己的看法。个人认为，YE，OC，YEO，狂皓，656，黑檀5，玫瑰5等都属于通透性不错的板子，手感好；而TO等管王，CL CR等7夹，等通透性都差点。
顶一个！
作者: tpdongyun 时间: 2013-12-12 09:19
以下是引用sui389在2013-12-11 22:46:00的发言：
我打了几年球，折腾了不少板和胶，对于持球和透板我，是这样看的:透板就是球把胶全部压缩，撞击到底板上的感觉。可以这样实验，用拍掂球，掂的力量由小到大，球由底到高，就可以体会到，球先是由胶直接弹起，然后球透过胶直接撞击底板，这就是透。持呢，把球抛起，用拍平击，这是感到透，然后用拉的手法去击球，拉的厚度由厚到薄，底板声音逐渐减小，球和胶摩擦的时间逐渐增加，在充分迎前的条件下，球完全被胶裹住，而不撞击底板，这是的感觉就是持球。持和透主要在于胶的厚度、硬度、击球的力量及角度。当然，如果胶硬、板软、力量又小是不容易打透胶的，但拉是很持得住的。
[此贴子已经被作者于2013-12-11 22:53:30编辑过]
谢谢您的耐心讲解。如果光板颠球，会不会也有透板和持球的感觉？
作者: LOVEBB 时间: 2013-12-12 10:55
形象的比如 持球就是球撞透海绵接触到底板时候的时间长短 拉球跟远台削球都可以感觉的到 通透拿横板比喻就是正手击球时反手食指或反手攻球时正手拇指感觉的灵敏度 底板软硬跟持球长度通透与否不存在绝对的关系
作者: sui389 时间: 2013-12-12 11:06
以下是引用tpdongyun在2013-12-12 9:19:00的发言：
谢谢您的耐心讲解。如果光板颠球，会不会也有透板和持球的感觉？
底板透不透，同理也可以光板掂球的，要细细感觉球是被面材、才材还是大芯反弹的。当掂得足够高，也可以感到球击穿整个底板，到达背面的面材。可以用不同结构的底板试一试，有特点的EG、CL和玫瑰5。EG软较易透，但力不散很集中，这是与国产底板最大的区别；CL的七层结构手感很神奇，多加一分力多击穿一层底板，有点咬威化饼干的感觉；玫瑰5面材硬，小力量都是面材反弹，虚且不易控，增加一定力量，打透面材、力材和大芯后就很暴力。
作者: sui389 时间: 2013-12-12 11:18
标题: 还有现在用纤维板
我现在用老波尔，这是纤维+桐木大芯的典型结构。手感不是很清晰，可以明显感到纤维碳层的脆弹，但加不加力都感受不到大芯的支撑，可能桐木大芯本来也只是用来减震和填充、加强结构的吧？
作者: 黑色柳丁 时间: 2013-12-12 12:37
以下是引用tpdongyun在2013-12-12 8:11:00的发言：
以下是引用黑色柳丁在2013-12-11 18:35:00的发言：
这个和板子的硬度倒不是紧密联系的，我个人认为通透是指板子的震动性传递较好，就是击球的力量反馈，使球手心理有数，本人是直板打法，不知道横板选手的感觉是怎样的，就谈谈自己的看法。个人认为，YE，OC，YEO，狂皓，656，黑檀5，玫瑰5等都属于通透性不错的板子，手感好；而TO等管王，CL CR等7夹，等通透性都差点。
我打过cl，确实手感反馈很一般。不过某宝上销量还挺高，不理解
打直板的用是因为刘国梁[em1005]
横板销量是远超直板的，横板手感需求不像直板这么敏锐，CL在横板里这个价位确实很不错的
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |